1-sahifa 2-sahifa

Keng yoki tor?

Ushbu tanlovlar to'plami bizga inson aqlining chegaralari haqida ko'p narsalarni aytib beradi.

Birinchidan, bu insonning mantiqiy izchilligini ko'rishga yordam beradi

nima uchun afzalliklar - umidsiz sarob. ga yana bir nazar tashlang

oxirgi muammo, oson. Imkoniyatini tasavvur qilgan bo'larmidingiz

bu aniq tanlov muammosini bir juft muammolarga ajratish

ko'pchilik odamlarni pastroq variantni tanlashga olib keladimi? Bu

umuman to'g'ri: daromad va yo'qotishlar nuqtai nazaridan tuzilgan har bir oddiy tanlov

tanlovlar kombinatsiyasiga son-sanoqsiz usullar bilan dekonstruksiya qilish mumkin,

mos kelmasligi mumkin bo'lgan imtiyozlarni beradi.

Misol shuningdek, daromad va tavakkalchilikdan voz kechish qimmatga tushishini ko'rsatadi

yo'qotish xavfini izlash. Bu munosabatlar sizni mukofot to'lashga tayyor qiladi

qimor o'ynashdan ko'ra ishonchli daromad olish uchun, shuningdek, to'lashga tayyor

aniq yo'qotishning oldini olish uchun mukofot (kutilgan qiymatda). Ikkala to'lov ham chiqadi

bir xil cho'ntakdan, va siz bir vaqtning o'zida ikkala turdagi muammolarga duch kelganingizda,

nomuvofiq munosabat optimal bo'lishi dargumon.

i va ii qarorlarini talqin qilishning ikki xil usullari mavjud edi:

tor ramka: ikkita oddiy qarorning ketma-ketligi, ko'rib chiqildi

alohida

keng doirada: to'rtta variant bilan bitta keng qamrovli qaror

Bu holatda keng ramka aniq ustun edi. Darhaqiqat, shunday bo'ladi

bir nechta qarorlar qabul qilingan har bir holatda ustun (yoki hech bo'lmaganda kam emas).

birgalikda ko'rib chiqish kerak. 5 ta oddiy (ikkilik) roʻyxatini tasavvur qiling.

bir vaqtning o'zida ko'rib chiqilishi kerak bo'lgan qarorlar. Keng (keng qamrovli)

ramka 32 ta variant bilan bitta tanlovdan iborat. Tor ramka hosil bo'ladi

5 ta oddiy tanlov ketma-ketligi. 5 ta tanlov ketma-ketligi ulardan biri bo'ladi

328-bet

keng ramkaning 32 ta varianti. Bu eng yaxshisi bo'ladimi? Balki, lekin unchalik emas

ehtimol. Ratsional agent, albatta, keng doirada ishtirok etadi, lekin Insonlar

tabiatan tor ramkalardir.

Mantiqiy izchillik ideali, bu misol ko'rsatganidek, bunday emas

bizning cheklangan aqlimiz bilan erishish mumkin. Chunki biz WY SIATIga moyilmiz

va aqliy harakatlardan voz kechsak, muammolar paydo bo'lganda qaror qabul qilishga moyilmiz,

hatto biz ularni birgalikda ko'rib chiqishga alohida ko'rsatma berilganda ham. Bizda ... bor

izchillikni ta'minlash uchun na moyillik, na aqliy resurslar

bizning afzalliklarimiz va bizning afzalliklarimiz sehrli tarzda bir-biriga mos kelmaydi,

chunki ular ratsional-agent modelida.