1-sahifa 2-sahifa

221-bet

Algoritmlarga dushmanlik

Eng boshidanoq klinik psixologlar Meehlning g'oyalariga javob berishdi

dushmanlik va ishonchsizlik bilan. Shubhasiz, ular mahorat illyuziyasining changalida edi

uzoq muddatli bashorat qilish qobiliyati nuqtai nazaridan. Mulohaza yuritganda, shunday

illyuziya qanday paydo bo'lganini ko'rish oson va unga hamdard bo'lish oson

klinisyenlarning Meehl tadqiqotini rad etishi.

Klinik pastlikning statistik dalillari klinisyenlarning fikriga zid keladi.

ularning hukmlari sifatining kundalik tajribasi. Psixologlar kim

bemorlar bilan ishlash har bir terapiya seansida ko'plab taxminlarga ega;

bemorning aralashuvga qanday munosabatda bo'lishini taxmin qilish, nima qilishini taxmin qilish

keyin sodir bo'ladi. Ushbu taxminlarning aksariyati tasdiqlangan

klinik mahorat haqiqati.

Muammo shundaki, to'g'ri qarorlar qisqa muddatli bashoratlarni o'z ichiga oladi

terapevtik suhbat kontekstida, terapevtlar bo'lishi mumkin bo'lgan mahorat

yillik amaliyotga ega. Ular muvaffaqiyatsiz bo'lgan vazifalar odatda uzoq vaqt talab qiladi

bemorning kelajagi haqida muddatli prognozlar. Bular ancha qiyin,

Hatto eng yaxshi formulalar ham juda kamtarona ishlaydi va ular ham shunday vazifalardir

klinisyenlar hech qachon to'g'ri o'rganish imkoniyatiga ega bo'lmaganlar - ular

bir zumda qabul qilish o'rniga, fikr-mulohazalarni yillar kutish kerak

klinik sessiya haqida fikr-mulohazalar. Biroq, qanday klinisyenler o'rtasidagi chiziq

yaxshi qila oladi va umuman qila olmaydigan narsa aniq emas va albatta

ularga aniq emas. Ular malakali ekanliklarini bilishadi, lekin bu shart emas

ularning mahorat chegaralarini bilish. Buning ajablanarli joyi yo'q, bu fikr a

bir nechta o'zgaruvchilarning mexanik birikmasi nozikdan ustun bo'lishi mumkin

Insoniy mulohazaning murakkabligi tajribali klinisyenlarni hayratga soladi

noto'g'ri.

Klinik va statistik bashoratning afzalliklari haqida munozaralar mavjud

har doim ma'naviy o'lchovga ega edi. Statistik usul, Meehl yozgan edi

tajribali klinisyenler tomonidan tanqid qilingan "mexanik, atomistik, qo'shimcha, kesilgan

va quritilgan, sun'iy, haqiqiy bo'lmagan, o'zboshimchalik, to'liq bo'lmagan, o'lik, pedantik,

fraksiyalangan, ahamiyatsiz, majburiy, statik, yuzaki, qattiq, steril, akademik,

soxta ilmiy va ko'r." Boshqa tomondan, klinik usul edi

uning tarafdorlari tomonidan "dinamik, global, mazmunli, yaxlit, nozik,

simpatik, konfiguratsion, naqshli, uyushgan, boy, chuqur, haqiqiy,

sezgir, murakkab, haqiqiy, tirik, aniq, tabiiy, hayotga to'g'ri va

tushunish."

Bu barchamiz tan olishimiz mumkin bo'lgan munosabatdir. Inson a bilan raqobatlashganda

mashina, u Jon Genri a-hammerin' tog'da yoki yo'qmi

shaxmat dahosi Garri Kasparov Deep Blue kompyuteriga qarshi,

bizning hamdardligimiz insonimizga bog'liq. Algoritmlardan nafratlanish

222-bet

odamlarga ta'sir qiladigan qarorlar qabul qilish kuchli afzalliklarga asoslangan

ko'p odamlar sintetik yoki sun'iy ortiq ornnatural uchun bor. so'radi

ular organik yoki tijoratda etishtirilgan olma iste'mol qilishni afzal ko'radilarmi,

ko'pchilik "tabiiy" ni afzal ko'radi. Bu haqda xabar berilgandan keyin ham

ikkita olma ta'mi bir xil, ozuqaviy qiymati bir xil va bir xil

sog'lom, ko'pchilik hali ham organik mevalarni afzal ko'radi. Hatto pivo ishlab chiqaruvchilari ham

“All Natural” yoki “Yo‘q

Yorliqdagi konservantlar”.

Tajribani yo'qotishga chuqur qarshilik ko'rsatadi

Yevropa sharob hamjamiyatining Ashenfelter formulasiga munosabati

Bordo vinolarining narxini bashorat qilish. Ashenfelter formulasi a javob berdi

ibodat: Shunday qilib, hamma joyda vino sevuvchilar buni kutishlari mumkin edi

aniqlash qobiliyatini yaqqol isbotlagani uchun unga minnatdor bo'ling

keyinchalik yaxshi bo'ladigan sharoblar. Unday emas. Frantsuz vinosida javob

doiralar, deb yozgan The NewYork Times , "bir joyda zo'ravonlik orasida

va isterik." Ashenfelterning xabar berishicha, bir oenofil o'z topilmalarini chaqirgan

"bema'ni va bema'ni". Yana biri masxara qildi: “Bu filmlarsiz hukm qilish kabi

aslida ularni ko'rish."

Qarorlar qabul qilinganda algoritmlarga nisbatan noto'g'ri fikr kuchayadi

oqibatli. Meehl ta'kidladi: "Men buni qanday engillashtirishni bilmayman

Ba'zi klinisyenlar davolanishni nazarda tutganlarida dahshatga tushishadi

"ko'r, mexanik" tenglama bo'lgani uchun ish ko'rib chiqilmaydi

uni noto'g'ri tasniflaydi." Aksincha, Meehl va algoritmlarning boshqa tarafdorlari

intuitiv hukmlarga tayanish axloqiy emasligini qat'iy ta'kidladilar

muhim qarorlar, agar algoritm mavjud bo'lsa, ular kamroq qiladi

xatolar. Ularning mantiqiy dalillari jozibali, ammo u a ga qarshi ishlaydi

o'jar psixologik haqiqat: ko'pchilik uchun xato sababi

masalalar. Algoritm xatoga yo'l qo'yganligi sababli vafot etgan bolaning hikoyasi

natijasida sodir bo'lgan xuddi shu fojia haqidagi hikoyadan ko'ra o'tkirroqdir

inson xatosi va hissiy intensivlikdagi farq osongina tarjima qilinadi

axloqiy afzalliklarga aylanadi.

Yaxshiyamki, algoritmlarga bo'lgan dushmanlik, ehtimol, ularning roli sifatida yumshaydi

kundalik hayot kengayishda davom etmoqda. Kitob yoki musiqa qidiramiz

bahramand bo'ling, biz dasturiy ta'minot tomonidan yaratilgan tavsiyalarni qadrlaymiz. Biz olamiz

kredit limitlari to'g'risidagi qarorlar to'g'ridan-to'g'ri qabul qilinmaganligi sababli

har qanday insoniy hukmning aralashuvi. Biz tobora ko'proq duch kelyapmiz

nisbati kabi oddiy algoritmlar shakliga ega bo'lgan ko'rsatmalar

yaxshi va yomon xolesterin darajalariga erishish uchun harakat qilishimiz kerak. Jamoatchilik

Endi formulalar ba'zi muhim masalalarda odamlardan ko'ra yaxshiroq ishlashi mumkinligini yaxshi tushunadi

sport olamidagi qarorlar: professional jamoa qancha to'lashi kerak

maxsus yangi o'yinchilar uchun, yoki qachon to'rtinchi pastga punt. The

algoritmlarga tayinlangan vazifalar ro'yxatini kengaytirish kerak

223-bet

ko'pchilik odamlar birinchi marta duch kelganlarida his qiladigan noqulaylikni kamaytiradi

Meehl o'zining bezovta qiluvchi kichik kitobida tasvirlangan natijalar namunasi.