1-sahifa 2-sahifa

Mavjudlik va ta'sir

Mavjudlik tarafdorlari bo'yicha eng ta'sirli tadqiqotlar bizning mutaxassislarimiz tomonidan amalga oshirildi

Pol Slovic va uning uzoq yillik hamkori Sara bo'lgan Yevgeniydagi do'stlar

Lixtenshteynga bizning sobiq talabamiz Baruch Fischhoff qo'shildi. Ular

jamoatchilikning xavf-xatarlarni idrok etishi bo'yicha ilg'or tadqiqotlar o'tkazdi,

mavjudligining standart namunasiga aylangan so'rovni o'z ichiga oladi

tarafkashlik. Ular o'zlarining so'rovi ishtirokchilaridan juftliklarni ko'rib chiqishlarini so'rashdi

o'lim sabablari: diabet va astma yoki insult va baxtsiz hodisalar. Har biriga

Juftlik, sub'ektlar tez-tez uchraydigan sababni ko'rsatdilar va taxmin qilishdi

ikki chastota nisbati. Hukmlar salomatlik bilan solishtirildi

vaqt statistikasi. Mana ularning topilmalari namunasi:

Qon tomirlari barcha baxtsiz hodisalardan deyarli ikki baravar ko'p o'limga olib keladi

birlashtirilgan, ammo respondentlarning 80% tasodifiy o'lim deb baholagan

137-bet

ehtimoli ko'proq.

Tornadolar astmaga qaraganda tez-tez uchraydigan qotillar sifatida ko'rilgan

ikkinchisi 20 marta ko'proq o'limga olib keladi.

Yashindan o'lim botulizmdan o'limga qaraganda kamroq bo'lgan

52 marta tez-tez bo'lsa ham.

Kasallikdan o'lim tasodifiy o'limga qaraganda 18 baravar ko'p, ammo

ikkitasi bir xil ehtimollik bilan baholandi.

Baxtsiz hodisalardan o'lim 300 baravar ko'p bo'lgan

diabetdan o'lim ehtimoli bor, ammo haqiqiy nisbat 1: 4 ni tashkil qiladi.

Dars aniq: ommaviy axborot vositalari o'lim sabablarini taxmin qilmoqda

qamrab olish. Yoritishning o'zi yangilik va ta'sirchanlikka qaratilgan. The

Ommaviy axborot vositalari nafaqat jamoatchilikni qiziqtiradigan narsalarni, balki uni ham shakllantiradi

u tomonidan shakllantiriladi. Muharrirlar jamoatchilikning aniq talablarini e'tiborsiz qoldira olmaydi

mavzular va qarashlar keng yoritiladi. G'ayrioddiy hodisalar (masalan

botulizm kabi) nomutanosib e'tiborni tortadi va natijada

ular haqiqatdan ham kamroq g'ayrioddiy sifatida qabul qilinadi. Bizning boshimizdagi dunyo

haqiqatning aniq nusxasi emas; chastotasi haqidagi taxminlarimiz

hodisalarning tarqalishi va hissiy intensivligi bilan buziladi

biz duch keladigan xabarlar.

O'lim sabablarining taxminlari deyarli to'g'ridan-to'g'ri ifodalanadi

g'oyalarning assotsiativ xotirada faollashishi va bunga yaxshi misoldir

almashtirish. Ammo Slovic va uning hamkasblari chuqurroq tushunchaga ega bo'lishdi:

turli xil tavakkalchilik g'oyalari xayolga osonlik bilan kelishini ko'rdilar va

bu xavf-xatarlarga hissiy reaktsiyalar uzviy bog'liqdir. Qo'rqinchli

fikrlar va tasvirlar, ayniqsa, osonlik bilan bizga keladi, va fikrlar

ravon va ravshan bo'lgan xavf qo'rquvni kuchaytiradi.

Yuqorida aytib o'tilganidek, Slovic oxir-oqibat affekt tushunchasini ishlab chiqdi

evristik, bunda odamlar maslahatlashib hukm va qarorlar chiqaradilar

ularning his-tuyg'ulari: menga yoqadimi? Men undan nafratlanamanmi? Men buni qanchalik kuchli his qilyapman? In

Slovikning aytishicha, hayotning ko'plab sohalari odamlar o'z fikrlarini shakllantiradilar va tanlashadi

bevosita o'z his-tuyg'ularini va ularning asosiy moyilligini bildiradi yoki

qochish, ko'pincha ular shunday qilayotganlarini bilmasdan. Ta'sirli evristik

almashtirish misoli, unda oson savolga javob (Qanday qilib

men buni his qilyapmanmi?) qiyinroq savolga javob bo'lib xizmat qiladi (Nima?

Men bu haqda o'ylayapmanmi?). Slovic va uning hamkasblari o'z qarashlarini bu boradagi fikrlar bilan bog'lashdi

Buni taklif qilgan nevrolog Antonio Damasioning ishi

odamlarning natijalarni hissiy baholashlari va tana holati va

ular bilan bog'liq yondashuv va qochish tendentsiyalari, barcha o'ynaydi a

qaror qabul qilishda asosiy rol o'ynaydi. Damasio va uning hamkasblari bor

ilgari tegishli his-tuyg'ularni namoyon qilmagan odamlar kuzatilgan

138-bet

ular qaror, ba'zan, chunki miya zarar, shuningdek, bir buzilgan

to'g'ri qaror qabul qilish qobiliyati. "Sog'lom qo'rquv" bilan boshqara olmaslik

yomon oqibatlar halokatli kamchilikdir.

Affektiv evristik ishlarning ishonchli namoyishida,

Slovicning tadqiqot guruhi turli texnologiyalar haqidagi fikrlarni o'rganib chiqdi,

shu jumladan suvni florlash, kimyoviy zavodlar, oziq-ovqat konservantlari va avtomobillar,

va o'z respondentlaridan ikkala foydani sanab berishni so'radilar >

Tajribaning eng yaxshi qismi keyin keldi. Boshlang'ichni tugatgandan so'ng

so'rovda, respondentlar foydasiga dalillar bilan qisqa parchalar o'qib

turli texnologiyalar. Ba'zilariga e'tiborni qaratgan argumentlar berildi

texnologiyaning ko'plab afzalliklari; boshqalar, past ta'kidladi argumentlar

xavflar. Ushbu xabarlar hissiy jozibadorlikni o'zgartirishda samarali bo'ldi

texnologiyalar. Ajablanarlisi shundaki, a olgan odamlar

texnologiyaning afzalliklarini tarannum etuvchi xabar ularning e'tiqodlarini ham o'zgartirdi

uning xavflari haqida. Garchi ular tegishli dalillarni olmagan bo'lsalar ham,

Ularga avvalgidan ko'ra ko'proq yoqadigan texnologiya ham kamroq deb qabul qilindi

xavfli. Shunga o'xshab, faqat a xavf-xatarlari aytilgan respondentlar

texnologiya yumshoq ishlab chiqilgan edi, uning afzalliklari yanada qulay ko'rinishi. The

ma'nosi aniq: psixolog Jonatan Xaydt boshqasida aytganidek

kontekst, "hissiy dum aqlli itni silkitadi". Ta'sirli evristik

haqiqatdan ancha tartibli dunyo yaratib, hayotimizni soddalashtiradi. Yaxshi

texnologiyalar biz yashayotgan xayoliy dunyoda kam xarajatlarga ega, yomon

texnologiyalarning hech qanday foydasi yo'q va barcha qarorlar oson. Haqiqiy dunyoda,

Albatta, biz ko'pincha foyda va xarajatlar o'rtasidagi og'riqli kelishuvlarga duch kelamiz.