4 Qiymətləndirilmiş variantlar
Açıq və qapalı dövrəli idarəetmə sistemləri
Yüklə 0,61 Mb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- Şəkil 4.3 Tipik açıq dövrəli və qapalı dövrəli hidravlik sistemlər
- AÇIQ DÖVRƏ QAPALI DÖVRƏ
- 4.9.2.1 İstismar qabiliyyəti və işləmə vaxtları
- Şəkil 4.4. Açıq dövrəli Sistemdə nümunəvi klapan bağlama və təzyiq dəyişmə
- Şəkil 4.5 Qapalı dövrəli Sistemdə nümunəvi klapan bağlama və təzyiq dəyişmə
- 4.9.2.3 Maddi-texniki təchizat və quraşdırma
- 4.9.2.4 Ətraf mühitlə bağlı məsələlər
- 4.9.3 Açıq dövrəli sistemin təzyiqin idarə olunması flüidinin seçilməsi
- Cədvəl 4.2 Toksiklik sınağının nəticələri
|
4.9.2 Açıq və qapalı dövrəli idarəetmə sistemləri
Açıq dövrəli sualtı hidravlik sistemin əsas xüsusiyyəti ondan ibarətdir ki, hər hansı sualtı klapanlar bağlandıqda və ya axının tənzimlənməsi üçün istifadə olunan ştuserlər işlədikdə, quyudakı təzyiqin idarə olunması üçün flüid dəniz mühitinə buraxılır. Şəkil 4.3 açıq və qapalı dövrəli idarəetmə sistemləri üçün tipik axın hərəkət sxemini göstərir.
Açıq dövrəli sistemdə dənizə buraxılma təzyiqin idarə olunması üçün hidravlik flüidin dənizə atılmasına səbəb olmaqla, intiqallı klapanın daxilindəki yay klapanı qapalı vəziyyətə qaytardıqda baş verir. Qapalı dövrəli sistemdə hidravlik flüidlər buraxılmır, əvəzində isə əks xətlərlə geriyə üst tikiliyə göndərilir. Hidravlik flüidin əks xəttinə əlavə olaraq, qapalı dövrəli MİİK
SEM Üst tikililər Sualtı SİM
Nasos Akkumulyator Akkumulyator Ötürücü
klapan Şərti işarələr: Hidravlik maye Elektrik siqnalı
SEM – Sualtı Elektron Modulu MİİK – Maili istiqamətləndirilmiş idarəetmə klapanı SİM – Sualtı idarəetmə modulu
Əks kanal Təchizat xətti
Sualtı kabel Titrəyiş akkumulyator Əks
kanal MİİK
Dənizə atqılar
SEM Üst tikililər Sualtı SİM
Nasos Akkumulyator Akkumulyator Ötürücü
klapan Şərti işarələr: Hidravlik maye Elektrik siqnalı
SEM – Sualtı Elektron Modulu MİİK – Maili istiqamətləndirilmiş idarəetmə klapanı SİM – Sualtı idarəetmə modulu Sualtı kabel AÇIQ DÖVRƏ QAPALI DÖVRƏ Şahdəniz 2 Layihəsi Ətraf Mühitə və Sosial-İqtisadi Sahəyə Təsirin Qiymətləndirilməsi Fəsil 4
Qiymətləndirilmiş variantlar
Noyabr 2013-cü il Yekun variant
4/13 sistem funksiyası əks xətdə təzyiq artımının məhdudlaşdırılması olan atqı akkumulyatorunu da əhatə edir.
Klapan qapalı olan zaman ondan qayıdan quyudakı təzyiqin idarə olunması üçün hidravlik flüidi idarə etmək üçün nasosun qapalı dövrəli layihəyə inteqrasiya olunmasını nəzərdə tutan qapalı dövrəli hidravlik sistemdə modifikasiya da nəzərə alındı. Bu texnologiyanın məqsədi qapalı dövrəli sistemin daxilində klapanlar üçün işləmə vaxtını yaxşılaşdırmaqdır. Lakin bu texnologiya ilkin işlənmə mərhələlərindədir (bu gün yalnız bir neçə qurğuda istifadə olunur) və yalnız bir təchizatçıya məxsusdur. Etibarlılığı sübut olunmadığına görə, bu variant nəzərə alınmadı.
Açıq və qapalı dövrəli sistemlərin istismar qabiliyyəti klapanın işləmə vaxtı xarakteristikalarının müqayisə olunması ilə müəyyənləşdirilib. Şəkil 4.4 açıq dövrəli sistemdə təzyiqin necə dəyişməsi və qapanma siqnalı alındıqdan sonra klapanın necə işləməsini göstərir.
Şəkil göstərir ki, klapan işləndiyi zaman quyudakı təzyiqin idarə olunması üçün hidravlik flüid dənizə atıldıqda, dərhal pozulan sistem daxilində ilkin olaraq cüzi əks təzyiq artımı yaranır. Təhlükəsizlik üçün vacib olan HIPPS klapanının bağlanması məqsədilə tələb olunan işlərin modelləşdirilməsi göstərdi ki, açıq dövrəli sistem üzrə ardıcıl olaraq altı saniyə bağlanma vaxtına nail oluna bilər.
Şəkil 4.5 qapalı dövrəli sistem daxilində bağlanma üçün siqnal alınan andan klapanın işləmə vaxtını göstərir
Klapan ın mövqe yi
Tam açıq Tam qapalı Ə ks kanal
ın t əzyi
qi Ətraf mühit təzyiqi 1. Klapanı bağlamaq üçün MİİK-na göndərilən siqnal. MİİK dərhal reaksiya verir. 2. Hidravlik sistem reaksiya verir. Sistem təzyiqində cüzi artım. 5. Klapan tam qapalıdır. 4. Əks kanalın təzyiqi sürətlə ətraf mühit təzyiqinə enir 3. Klapan dərhal bağlanır.
Şahdəniz 2 Layihəsi Ətraf Mühitə və Sosial-İqtisadi Sahəyə Təsirin Qiymətləndirilməsi Fəsil 4
Qiymətləndirilmiş variantlar
Noyabr 2013-cü il Yekun variant
4/14 Şəkil 4.5 Qapalı dövrəli Sistemdə nümunəvi klapan bağlama və təzyiq dəyişmə
Qapalı dövrəli sistemdə əks təzyiq sistemdə artır və bu da bağlanma vaxtının ləngiməsinə gətirib çıxarır. Bu onunla bağlıdır ki, quyudakı təzyiqin idarə olunması üçün hidravlik flüid əks xətlə sıxılıb çıxarılır və bu da axını məhdudlaşdırır. Sistem bu təsiri ləğv etmək üçün atqı akkumulyatorunu əhatə etdiyi halda, bu ləngimənin qarşısı tam alına bilməz. HIPPS klapanının modelləşdirilməsi göstərdi ki, qapalı dövrəli sistem üçün 250 saniyəlik bağlanma vaxtı ehtimal olunur. Bu, layihənin təhlükəsizlik meyarı ilə müəyyənləşdirilmiş 30 saniyəlik maksimum reaksiya vaxtından çoxdur. 30 saniyəlik reaksiya vaxtı, təhlükəsizlik həddi ilə, HIPPS-in 15 saniyəlik hesablanmış bağlanma vaxtını təmin edir.
Bundan əlavə, qapalı dövrəli sistemin əsas çatışmazlıqlarından biri sistemin flüidi geriyə səthə qaytarılmasını tələb etməsidir. Dayaz suda aparılan işlər üçün bu adətən sadə bir əməliyyatdır, lakin daha uzunmüddətli və dərin işlənmələrdə boru müqavimətinə və/və ya əlavə hidrostatik başlığa qarşı kifayət qədər enerji əldə olunmur (su təzyiqi). Bu problemi həll etmək üçün iki variant mövcuddur:
Buraxıcılarda yay uzunluğunun artırılması. Lakin bu tələb olunan idarəetmə sistem təzyiqlərinin artmasına və klapanın açma vaxtlarının artmasına səbəb olur; və Əks xətlərin diametrinin artırılması, çünki bu boru məhdudiyyətlərini azaltmağa kömək edəcək. Bu, ŞD2 üçün variant hesab olunmur. Çünki bu, ŞD2 sualtı idarəetmə sistem komponentlərinin ŞD Müqavilə Sahəsinə mövcud gəmi və nəqletmə marşrutlarının istifadəsi ilə hazırlanmasını, nəql edilməsini və quraşdırılmasının icrasını qeyri-mümkün edir.
HIPPS klapanları üçün açıq dövrəli sistemi və bütün digər klapanlar üçün qapalı dövrəli sistemi cəlb edən hibrid sistemi variantı da araşdırıldı. Lakin bu, mümkün variant hesab olunmadı.
Qapalı dövrəli klapanların işləmə vaxtı açıq dövrəli HIPPS klapanları ilə müqayisədə əhəmiyyətli dərəcədə aşağıdır. Nəticədə, bütün quyu və manifold klapanları bağlanma siqnalını aldıqda, quyu və HIPPS arasında təzyiq artımı yaranacaq Bu, HIPPS -nin etibarlılığına təsir edəcək və beləliklə, hibrid sistem təhlükəsizlik meyarlarına cavab verməyəcək; və Qapalı dövrəli sistemdə olduğu kimi, əks xətlərin hazırlanması, quraşdırılması və nəql edilməsi mümkün ola bilən variant hesab olunmur.
ın Tam açıq Tam qapalı Ə ks kanal ın t əzyi
qi Vaxt
Ətraf mühit təzyiqi
1. Klapanı bağlamaq üçün MİİK-na göndərilən siqnal. MİİK dərhal reaksiya verir. 2. Hidravlik sistem reaksiya verir. Əks kanalın
təzyiqi artır
5. Klapan tam
qapalıdır. 4. Əks kanalın təzyiqi ətraf mühit təzyiqinə enir 3. Əks kanalın təzyiqinə görə gecikmədən sonra klapan bağlanmağa başlayır.
Gecikmə Şahdəniz 2 Layihəsi Ətraf Mühitə və Sosial-İqtisadi Sahəyə Təsirin Qiymətləndirilməsi Fəsil 4
Qiymətləndirilmiş variantlar
Noyabr 2013-cü il Yekun variant
4/15 4.9.2.2 Etibarlılıq
Həm açıq, həm də qapalı dövrəli sistemlər etibarlı və özünü doğrultmuş texnologiya hesab olunur. Lakin sintetik əsaslı qapalı dövrəli sistemin quyudakı təzyiqin idarə olunması üçün hidravlik flüidləri potensial çirklənməyə, xüsusən də dəniz suyu və mikrohissəciklərə qarşı daha həssas hesab olunur, bu isə göstəricilərin pisləşməsinə gətirib çıxarır. Açıq dövrəli sistemin su əsaslı flüidləri həmin yolla dəniz suyunun təsirinə məruz qalmır və toplanan həcm proporsiya şəklində flüidlərlə birlikdə çıxarılır.
Platformadan quyulara və manifoldlara bütün kimyəvi, hidravlik və elektrik təchizatını əhatə edən sualtı kabel birləşmələri nəzarət altında istehsal olunur və atlıkarınca vasitəsilə davamlı materiallar nəql olunur. Qapalı dövrəli sistem sualtı kabel birləşmələri daxilində həm təchizat, həm də əks hidravlik xətlərini tələb edir və nəticədə qapalı dövrəli sistem kabel birləşmələrinin çəkisi açıq dövrəli sistem ilə müqayisədə daha çoxdur. Kabel birləşmələrinin təkmilləşdirilməsi üzrə mümkün olan yeganə metod kanal sistemi vasitəsidir. Buna görə də, nəqletmə gəmiləri en və çəki üzrə məhdudiyyətlərə malikdirlər. Qapalı dövrəli sistem kabel birləşmələrinin kanal sistemi vasitəsilə nəql edilə bilməsinin mümkünlüyü ehtimal edilmir.
Açıq sistem üçün su əsaslı təzyiqin idarə olunması üçün flüidlər aşağıdakılar nəticəsində suya atılacaq:
Quyuların axınlarına nəzarət etmək üçün tələb olunan klapan buraxıcılarının hərəkətləri və ya ştuser əməliyyatları. Ştuser əməliyyatları təzyiqin idarə olunması üçün buraxılan flüidin böyük həcmini əhatə edəcək. Normal istismar şəraitində qapalı dövrəli sistem quyudakı təzyiqin idarə olunması üçün flüidlərin buraxılması üçün nəzərdə tutulmayıb Maili
istiqamətləndirilmiş idarəetmə klapanından (MİİK) atılmalar - klapan və ya ştuser buraxıcılarının hərəkətləri ilə bağlı atılmalardan əlavə atılmalar da MİİK-də daimi əsasla yaranacaq. Hasilat sisteminin istismar tamlığını saxlamaq üçün layihə müddəti ərzində fəaliyyəti davam etdirəcək yüksək etibarlı klapanların seçilməsinə ehtiyac var.
HIPPS təhlükəsizlik meyarlarına cavab verilməsi və karbohidrogenlərin potensial olaraq nəzarətsiz dəniz mühitinə axıdılmasının minimuma çatdırılmasının təmin edilməsi üçün sualtı idarəetmə sisteminin ayrılmaz hissəsidir. HIPPS üçün maksimum 30 saniyə işləmə vaxtı (o cümlədən, təhlükəsizlik həddi) müəyyənləşdirilmişdir. Nəzərə alın ki, HIPPS-in hesablanmış bağlanma vaxtı 15 saniyədir. Açıq və qapalı dövrəli sistemlərin təhlilində nümayiş etdirildiyi kimi, qapalı dövrəli sistem bu meyarlara cavab verə bilmir.
Açıq dövrəli hidravlik idarəetmə sisteminin seçilməsinin əsas səbəbləri aşağıdakılardır: ŞD2 üçün ona görə hidravlik sistem seçilib ki, elektrik sistemi sınaqdan keçirilməyib və bununla da sistemin sıradan çıxması riski qəbul olunmaz dərəcədə yüksəkdir; Qapalı dövrəli sistem sualtı hasilat sisteminin daxilində lay flüidlərinin təcrid olunması və tutulmasının təmin olunması üçün klapanın kritik bağlanma vaxtları, yeni dəniz platformasında dağılma və artıq təzyiq hallarının qarşısının alınması üzrə təhlükəsizlik meyarlarına cavab vermir; və Nəqletmə və quraşdırma ilə bağlı maddi-texniki təchizat materiallarının Xəzər dənizinə daxil olan kanal sistemi, eləcə də Xəzər dənizində mövcud olan quraşdırma gəmiləri ilə bağlı məhdudiyyətlərə görə qapalı sistem kabel birləşmələrini qeyri-mümkün edir.
Şahdəniz 2 Layihəsi Ətraf Mühitə və Sosial-İqtisadi Sahəyə Təsirin Qiymətləndirilməsi Fəsil 4
Qiymətləndirilmiş variantlar
Noyabr 2013-cü il Yekun variant
4/16 4.9.3 Açıq dövrəli sistemin təzyiqin idarə olunması flüidinin seçilməsi Açıq dövrəli sistem üzrə bu qərarı dəstəkləmək məqsədilə ətraf mühitlə bağlı ən az təsirə malik təzyiqin idarə olunması flüidin seçilməsi üçün iş aparıldı. OSPAR ölkələrində, Meksika körfəzində və Avstraliyada qəbul olunmuş dörd namizəd flüid nəzərdən keçirildi:
Castrol Transaqua HC10;
Castrol Transaqua HT2;
MacDermid Oceanic
HW760R.
BK-nin normativ sisteminə və qəbul olunmuş dənizə atılma normalarına uyğun olaraq, bütün flüidlər ətraf mühitə ən az təsir göstərən “Qızıl” kimi təsnif edilir 5 . Təchizatçı tərəfindən təmin olunan flüidin tərkibinə dair məlumatlar əsasında, məhsulun tərkibinə aşağıda qeyd olunan hər hansı komponentlərin daxil olmamasına əminlik üçün ilkin yoxlama həyata keçirildi:
Bioakkumulyativ; Dayanıqlı; və ya Xüsusi və ya xroniki təsirlər yaratmaq ehtimalı.
Bütün namizəd flüidlər ilkin yoxlama prosesini uğurla keçdi və beləliklə, toksiklik sınağının ilkin proqramına daxil edildi. Toksiklik sınaqlarının həyata keçirilməsi üçün OSPAR yosun və otyeyənlər cinsləri ilə birbaşa müqayisə oluna bilən Xəzər növlərindən istifadə olundu 6
təminatı/keyfiyyətə nəzarət (KN) prosedurları əsasında həyata keçirildi. Sınaqların tərtibi və icrası OSPAR sınaqlarından yalnız istifadə olunan növlərlə və Xəzər dənizi suyunun istifadəsi ilə fərqləndi. Sınaq şəraitləri, avadanlıq və davamiyyət bütün digər hallarda OSPAR prosedurlarına uyğun idi. Cədvəl 4.1 Xəzər toksiklik sınağı növlərinin xülasəsi
Növü OSPAR ekvivalenti Sınaq Temperaturu (ºC) Sınağın Müddəti Calanipeda aquae dulcis Otyeyənlər Acartia tonsa 20 (+/- 2ºC) 48 saat
Yosun
Skeletonema costatum 20 (+/- 2ºC) 72 saat
Nəticələrin etibarlılığını təmin etmək üçün üç ayrıca hal üzrə dörd namizəd məhsul sınaqdan keçirildi. Bu nəticələr Cədvəl 4.2-də xülasə şəklində təqdim olunur.
5 Təhlükə əmsalları 6 kateqoriyadan 1-nə aid edilir, “QIZIL” ən aşağı (az) təhlükə kateqoriyasıdır. 6 OSPAR ekotoksiklik sınaq prosedurunun təsviri üçün Fəsil 2-yə istinad edin Şahdəniz 2 Layihəsi Ətraf Mühitə və Sosial-İqtisadi Sahəyə Təsirin Qiymətləndirilməsi Fəsil 4
Qiymətləndirilmiş variantlar
Noyabr 2013-cü il Yekun variant
4/17 Cədvəl 4.2 Toksiklik sınağının nəticələri
Zooplankton 48saat ÖK50 1 (mq/l) Fitoplankton 72 saat EK50 2 (mq/l) 1 2 3 Orta göstərici 1 2 3 Orta göstərici HC10 6,199 6,160 6,373
6,244 2,694 2,732 2,460 2,629 HT2 6,496 6,306
6,553 6,452 2,836 2,414 2,256 2,502 100C 3,642 3,803 3,434
3,626 607 659 581 616
HW760R 5,244 5,943 6,306 5,831 582
678 640 633
Qeydlər 1. ÖK50 - “Ölümcül Konsentrasiya 50” müəyyənləşdirilmiş müddət ərzində sınaqdan keçirilən orqanizmlərin 50 %-nin ölümünə səbəb olmaq üçün maddənin hesablanmış konsentrasiyasıdır. 2. EK50 – “Effektiv Konsentrasiya 50” maddənin elə bir konsentrasiyasıdır ki, o müddət ərzində sınaqdan keçirilən orqanizmlərin yarısına müəyyənləşdirilmiş qeyri-ölümcül təsir göstərir. Ölçülən təsirlərə əsasən hasil olan cavan orqanizmlərin sayı, çoxalma müddəti və s. daxildir.
Cədvəl 4.2 HC10 və HT2 məhsullarının eyni dərəcədə, və uyğun olaraq, aşağı toksikliyə malik olmasını göstərir. Toksiklik sınaqlarının nəticələrinə və məhsulun texniki göstəricilərinə əsasən, HC10 ŞD2 sualtı idarəetmə sistemi üçün təzyiqin idarə olunması flüidi kimi seçildi. Toksiklik sınaqlarının nəticələrindən ekotoksikoloji risk qiymətləndirməsinin həyata keçirilməsi üçün istifadə olunub. Riskin qiymətləndirilməsi prosesinin ilkin mərhələsi təzyiqin idarə olunması flüidinin təsirə məruz olmayan konsentrasiyasını müəyyən etmək idi.
Seçilmiş flüid üçün təsirsiz konsentrasiya təhlükəsizlik əmsallarının toksiklik sınağının nəticələrinə tətbiq edilməsi ilə hesablandı. Davamlı MİİK atqıları üçün 100 əmsalından istifadə olundu. Aralıq klapanlardan çıxan atqılar üçün sınağın davamiyyəti nisbətində hadisələrin qısa davamiyyətini (maksimum 45 saniyə) əks etdirmək üçün 10 təhlükəsizlik əmsalından istifadə olundu. Bu təhlükəsizlik əmsallarının tətbiqi bioloji zərərə yol verməmək üçün tələb olunan flüidin durulaşdırılması dərəcəsinin hesablanması üçün əsas təmin etdi.
Ekotoksikoloji risklərin qiymətləndirilməsini dəstəkləmək üçün təzyiqin idarə olunması üçün flüidin atılması ssenariləri təyin edildi və flüidin yayılması modelləşdirildi. Buraya həm davamlı atqılar (MİİK-lərdən), həm də aralıq atqılar (fontan armaturu və manifold klapanları işlək olan hallarda) daxil idi. Modelləşdirmənin nəticəsi təsirsiz həll edilmədə xətti ölçü və “axınlar”ın həcmi kimi göstərildi.
Ekotoksikoloji riskin qiymətləndirilməsi nümayiş etdirdi ki: MİİK atqıları üçün (bir fontan armaturu və ya manifold üzrə bütün MİİK-ləri daxil edən), axınlar qrafiki olaraq görünmək üçün çox kiçik idi və maksimal həcm təxminən 5m3 idi. Bu, bir metrdən bir az artıq radiusa bərabərdir. Qiymətləndirmə daimi təsirə məruz qalma mülahizəsinə əsaslanıb. Axının kiçik ölçüsü və sızma daxilində konsentrasiya qradiyentinin olması o deməkdir ki, təcrübədə potensial təsirin radiusu atqı nöqtəsindən bir metrdən az məsafədə olacaq. Buraxıcı klapanlardan çıxan maksimal axının həcmi 84m3 oldu. Təsirsiz səviyyədən yuxarıda olan konsentrasiyalarda maksimal axın davamlılığı isə təxminən 18 dəqiqə idi. Qısamüddətli toksiklik sınaqları (0,5 saat) göstərdi ki, bu davamlılıq və təsirə məruz qalma müddəti üçün toksiklik standart sınaq müddətlərindən (48-72 saat) 4-5 dəfə az olmuşdur. Beləliklə, maksimal həcmin daha real təxmini qiyməti orta hesabla 20 m 3 -dən
aşağı olardı.
Bu nəticələr əsasında riskin qiymətləndirilməsi göstərdi ki, su əsaslı təzyiqin idarə olunması flüid atqısı atqı sahələrindən çox kiçik məsafə daxilində ətraf mühitə minimal təsir göstərə bilər (MİİK-lər və buraxıcı klapanlar). Şahdəniz 2 Layihəsi Ətraf Mühitə və Sosial-İqtisadi Sahəyə Təsirin Qiymətləndirilməsi Fəsil 4
Qiymətləndirilmiş variantlar
Noyabr 2013-cü il Yekun variant
4/18 4.10 Qazma Quyunun sınaqdan keçirilməsi quyunun icra xüsusiyyətlərinin qiymətləndirilməsi məqsədilə yerinə yetirilir və yalnız layihə üçün zəruri olduğu müəyyən edildiyi təqdirdə, nəzərdən keçirilir. Quyunun sınaqdan keçirilməsinin müddəti quyudakı qum qatlarının bir-biri ilə necə bağlı olmasından asılı olacaq. Qazma məhlulu “şlamlarının” və perforasiya nəticəsində yaranan qırıntıların kənarlaşdırılması məqsədilə ilk növbədə ilkin təmizləmə axın müddəti təmin olunacaq. Ondan sonra quyuda müxtəlif klapanlar vasitəsilə və müxtəlif sürətlərlə bir müddət sabit axın təmin olunacaq. Daha sonra isə təzyiqin bərpa olunması məqsədilə quyu dayandırılacaq. Təzyiqin bərpası (TB) üçün tələb olunan vaxt, kollektordakı qum qatlarının bir- biri ilə nə dərəcədə yaxşı bağlı olmasını nümayiş etdirəcək və “qırılma xassəsinin” kollektorun xassələrinə nə dərəcədə təsir etməsi barədə məlumat təmin edəcək.
Kollektorun xassələri və stabilliyi barədə məlumatların əldə olunmasına əlavə olaraq, parafinin formalaşdırdığı temperaturların tədqiqi üçün flüidlərin nümunələri götürüləcək. Bu, potensial olaraq sualtı avadanlığın layihələndirilməsinə təsir edəcək.
Quyunun sınaqdan keçirilməsi müddətinin əsas hissəsi TB ilə bağlıdır. Lakin hər bir TB müddətindən sonra lay flüidlərinin yandırılması həyata keçiriləcək. Yandırılmaya alternativ olan variantlar məqsədəuyğun hesab olunmur, çünki lay flüidləri əsasən qaz formasında olacaq. Buna görə də, yandırılma lay flüidlərinin kənarlaşdırılması üçün texniki cəhətdən ən praktiki və təhlükəsiz metoddur.
BP şirkəti qlobal olaraq yandırılan qaz emissiyalarının minimuma qədər azaldılması barədə öhdəlik daşıyır. Bu öhdəlik ŞD2 Layihəsi üzrə quyunun planlaşdırılması zamanı nəzərə alınmışdır. Quyunun sınaqdan keçirilməsi, Şəkil 4.6-də göstərildiyi kimi, Quyunun Sınaqdan Keçirilməsi üzrə Zəmanət Prosesinə uyğun olaraq həyata keçiriləcək.
Quyunun Sınaqdan Keçirilməsi üzrə Zəmanət Prosesi yandırılan qazların havaya buraxılmasının minimuma qədər azaldılması və eyni zamanda, quyunun sınaqdan keçirilməsi barədə məlumatların maksimuma qədər artırılması məqsədilə dörd əsas mərhələdən ibarətdir. BP şirkəti quyunun sınaqdan keçirilməsi prosesi zamanı havaya buraxılan emissiyalar üzrə hədəflər müəyyən etmişdir. Əgər hər hansı sınaq zamanı bu hədəflərdən kənara çıxılaraq daha çox emissiyaların atılması planlaşdırılarsa, Ekspert Məsləhət Qrupu tərəfindən ciddi bir baxış keçirilməsinin təmin olunması üçün təsdiq prosesi aparılmalıdır ki, hədəfləri aşan atqıların əsaslandırılması araşdırılsın. Quyunun Sınaqdan Keçirilməsi üzrə Zəmanət Prosesinin məqsədi quyunun sınaqdan keçirilməsinin planlaşdırılmasına, səmərəli şəkildə yerinə yetirilməsinə və emissiyaların minimuma qədər azaldılmasına təminat verməkdir. Şahdə Ətraf M
Qiymə
Noya Yeku Şək
ŞD2
optim müh
Bu o
layih nətic
Bölm əniz 2 Layihəs Mühitə və Sos ətləndirilməsi abr 2013-cü il un variant
2 qurğuların mallaşdırılac hüm dəyişikli optimallaşdır hələndirmə cələnərsə, Ş mə 5.16-da q si sial-İqtisadi Sa nun Sınaqda ariantın Op nın layihəsi caq. Lakin Əs klərin olacağ rma ŞD2 Əsa variantına ŞD2 üzrə Də qeyd olunduğ ahəyə Təsirin
Layihənin sas kimi qəb ğı ehtimal ed as kimi qəbu (ƏMSSTQ-d əyişikliklərin ğu kimi). əsi üzrə Zəm dırılması müəyyənlə ul edilmiş lay ilmir.
ul edilmiş lay də qiymətlə İdarə Olun
əşdirmə mə yihə variantın yihə variantı əndirildiyi ki ması Proses Qiymətlənd
ərhələsi ərz n hazırkı layi üçün əsas k mi) dəyişik sinə riayət e Fəs dirilmiş variant zində daha ihəsinə hər h kimi qəbul ed klik edilməs ediləcək (Fə sil 4
tlar 4/19
a da
hansı dilmiş
i ilə əsil 5 Yüklə 0,61 Mb. Dostları ilə paylaş:
|