5 lb. Book of gre practice Problems



Yüklə 15,65 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə210/319
tarix30.08.2023
ölçüsü15,65 Mb.
#140967
1   ...   206   207   208   209   210   211   212   213   ...   319
Manhattan Prep - 5 Lb. Book of Gre Practice Problems 1,800 Practice Problems in Book and Online (Manhattan Prep 5 lb Series (2019 Edition))-Manhattan Prep (2019)

(A) CORRECT.
The argument depends on the assumption that the reason


mold and wetness are observed together is that wet areas cause mold growth.
If the reverse causation (mold causes wetness) were true, then keeping all
plumbing in good condition to prevent leakage would do little to prevent the
growth of mold. This choice eliminates the alternative causation.
(B) The argument does not specify or assume that homeowners cannot hire
experts to check their plumbing.
(C) Even if mold could grow in dry areas, the fact that mold is almost always
found in wet areas is still valid. This is the fact upon which the argument is
based, so the argument does not depend on the unnecessarily absolute
assertion that mold cannot grow in dry areas.


(D) Even if some varieties of mold are harmless, the conclusion of this
argument, that “one should make sure to keep all internal plumbing in good
condition to prevent leakage” and minimize mold growth, could still be valid.
Therefore, this argument does not depend on the unnecessarily absolute
assertion that no varieties of mold are harmless.
(E) Whether mold spores can be filtered from the air may be relevant to a
conclusion about the health effects of mold in the home, but it is not directly
relevant to the given conclusion.
14. 
(D).
This argument discusses a plan with the stated goal “to prevent
overcrowding.” Two points of view are represented in the argument: one is
that of the town zoning board, the originators of the plan, and the other is that
of critics of the plan. The question asks for information that would most
support the claims of the critics of the plan.
(A) How other towns fared under similar zoning plans is irrelevant to this
argument, unless additional information was presented to connect the
situation of this town to those. There is no such connecting information, so
this choice neither strengthens nor weakens either point of view.
(B) How long it has been since the construction of the last school in town is
irrelevant to this argument. The argument addresses methods to prevent
overcrowding, an issue that is not directly related to school construction.
(C) The argument never mentions property taxes, so how property taxes in
this town compare to those in neighboring towns is irrelevant.

Yüklə 15,65 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   206   207   208   209   210   211   212   213   ...   319




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©azkurs.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin