Az ə rbaycan Respublika



Yüklə 0,65 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə2/4
tarix22.04.2017
ölçüsü0,65 Mb.
#15225
1   2   3   4

şik

ay

ə

tinin v

ə

 

prosses iştir

a

kçıl

a

rının də

lill

ə

ri: 

  

T



ə

qsirl

ə

ndiril

ən  şə

xs  Qarayeva  T

ə

ran

ə

 

Muğdət  qızının  müdafiəçisi  Hə

s

ə

nov  Tural 

H

ə

s

ən  oğlu

 

apellyasiya  şikayə



tini  onunla 

əsaslandırmışdır  ki,

  birinci  instansiya 

m

ə



hk

ə

m



ə

sinin  m


ə

hk

ə



m

ə

 



iclasında  Qarayeva  Tə

ran


ə

 

Muğdət  qızı  ona  CM



-in  144-1.2.1, 

144-1.2.2,  144-1.2.4-1,  144-1.2.5  v

ə

  144-3.4  v



ə

  144-3.4-

cü  maddə

l

ə



ri  il

ə

 



elan  olunmuş 

ittihamda  özünü  tə

qsirli  bilm

ə

y



ə

r

ə



k  ifad

ə

sind



ə

 



st

ərmişdir  ki, 

R

übabə


  Quliyeva,  P

ə

rvan



ə

 

Qafarova,  Af



ə

t  Abbas


əliyeva, Ceyran Balakişiyeva və

 

Könül Balakişiyevanı cinsi istismara 



c

ə

lb etm



əmişdir. Onlar öz könüllə

ri il


ə

 

Türkiyə



 

Respublikasına getmişlər. Onların şə

xsiyy

ə



v

ə

siq



ə

l

ə



rini 

ə

ll



ə

rind


ən almamış, on

lara h


ər hansı bir təsir göstə

rm

əmiş, kişi



 

cinsli şə

xsl

ə

rl



ə

 

görüşdürməmişdir.



 

Məhkəmə  tərəfindən  Qarayeva  Təranə  Muğdət  qızının  məhkəmədə  verdiyi  ifadələrə 

qiymət

 v

erməmişdir.



 

Hesab  edir 

ki,  belə  hallar  müəyyən  edilmədikdə,  əməlin  cinayə

t  kimi 


qiymətləndirilməsinə  yol

 

verilə  bilməz.  Belə  olan  halda,  hesab  edir



 

ki,  birinci  instansiyası 

məhkəməsi  iş  üzrə  toplanmış

 

və  məhkəmə  iclaslarında  araşdırılmış  sübutlara  yox,  yalnız 



ehtimallara  əsaslanaraq  Qarayeva  Təranə  Bduğdət  qızının  CM

-in  144-1.2.1,  144-1.2.2, 

144-1.2.4-1,  144-

1.2.5  və  144

-

3.4  və  144



-3.4-

cü  taddələrində  nəzərdə  tutulmuş  əməli 

törətməsi haqda nəticəyə gəlmişdir.

 

Məhkəmə  hökmdə  təqsirləndirilən  şəxslərin  ifadələrini  digər  sübutların  məcmusu  ilə 



m

üqayisəli  təhlil  etməli  olduğu  halda  təhlil  etməyərək  törədilmiş  cinayət  əməlinə  düzgün 

hüquqi qiymət verməmiş, yalnız istintaqın gəldiyi nəticələrə əsasən hökm çıxarmışdır.

 

Bütün  yuxarıda  göstərilən  hallara  əsaslanaraq  hesab 



edir 

ki,  iş  materiallarında  olan 

sübutlar  Qarayeva  Təranə  Muğdət  qızının 

CM-in  144-1.2.1,  144-1.2.2,  144-1.2.4-1,  144-

1.2.5 və 144

-

3.4 və 144



-3.4-

cü maddələri ilə təqsirli bilinməsi üçün kifayət etmir.

 

Ona görə də, Qarayeva Təranə Muğdət qızının 



CM-in 144-1.2.1, 144-1.2.2, 144-1.2.4-

1,  144-


1.2.5,  və  144

-

3.4  və  144.3.4



-

cü  maddələri  ilə  təqsirli  bilinməsinə  dair  Şəki  Ağır 

Cinayətlər Məhkəməsinin 01 dekabr 2016

-

cı il tarixli hökmünün ləğv edilərək ona təqsirliliyi 



 

 



 

sübuta  yetirilmədiyindən  onun  barəsində  həmin  maddələr  ilə  bəraət  hökmünün 

çıxarılmasını xahiş etmişdir.

 

T



ə

qsirl

ə

ndiril

ən şə

xs Qarayeva T

ə

ran

ə

 

Muğdət qızı

 15.12.2016-

cı il tarixli 

apellyasiya 

şikayə

tini  onunla 



əsaslandırmışdır  ki,

 

Şəki  Ağır  Cinayə



tl

ə

r  M



ə

hk

ə



m

əsi  onun  ağır  xə

st

ə

 



olduğunu,  qadın  olduğunu,  zə

r

ərçəkmişlə



rl

ə

 



razılıq  ə

ld

ə



  etdiyini  n

ə

z



ə

r

ə



 

almamışdır.

 

Şə

ki 



Ağır  Cinayə

tl

ə



r  M

ə

hk



ə

m

əsi  bütün  bunları  nə



z

ə

r



ə

 

alıb,  hə



tta  CM-in  62-ci  madd

ə

sini  t



ə

tbiq 


etm

ə

yib. 



Ona görə

 d

ə



 

bütün bu halları nə

z

ə

r



ə

 

alıb ona 



CM-in 70-ci madd

ə

sinin t



ə

tbiq edilm

ə

sini 


xahiş etmişdir.

 

T



ə

qsirl

ə

ndiril

ən şə

xs Qarayeva T

ə

ran

ə

 

Muğdət qızı

 17.12.2016-

cı il tarixli 

apellyasiya 

şikayə

tin


ə

 

yazdığı ə



lav

ə

d



ə

 

şikayə



tini onunla 

əsaslandırmışdır ki,

 ona son d

ə

r



ə

c

ə



 

ağır cə


za 

verilmişdir.  Tə

r

ə

find



ə

n  m


ə

hk

ə



m

ə

d



ə

 

özünü  tə



qsirli  hesab  etm

əmiş.O,  heç  bir  şə

xsi  cinsi 

istismara  m

əruz  qoymayıb.

  Z


ə

r

ərçə



k

ə

nl



ər  könüllü  olaraq  Türkiyə

  Respubl

ikasına  getmiş, 

t

ə



r

ə

find



ə

n onlara h

ər hansı bir zor və

 ya t


ə

sir t


ə

sir edilm

əmiş, onların şə

xsiyy


ətini müə

yy

ə



ed

ən  heç  bir  sə



n

ə

dl



ə

ri 


ə

ll

ə



rind

ən  alınmamış,  kişi  cinsli  şə

xsl

ə

rl



ə

  onun  vasit

ə

si  il


ə

 

görüşdürülməmişdir.  O,  bir  qadın  kimi  etmə



diyi 

ə

m



ə

l

ə



 

görə


  t

ə

qsirl



ə

ndirilib  c

əza  alıb. 

Z

ə



r

ərçə


k

ən  Quliyeva  Rübabə

 

Ənbər  qızını  o  qorxutmamış,  onu  heç  bir  zora  və



 

fahişə


liy

ə

 



m

ə

cbur  etm



əmiş.  Rübabənin  görüşdürə

r

ə



k  kims

ə

d



ən  pul  almamış.  Rübabə

  qorxudularaq 

ona qarşı ifadə

  verm


ə

y

ə



  m

əcbur edilmişdir.

 

Rübabə


 

Türkiyə


y

ə

  ondan 



ə

vv

əl getmiş oraları 



kifay

ə

t  q



ə

d

ər  tanıyan  bir  şəxsdir.  O,  onu  heç  bir  şeyə



  c

ə

lb  etm



əmiş.  Onun  vicdanı  yol 

verm


əmişdir  ki,  o,  cəza  ala.  Yazmış  olduğu  notariat  tə

sdiqli 


ə

riz


ə

d

ə



  d

ə

 



bu  hallar  özünü 

dolayı təsdiq etmiş, ondan şikayə

t etm

ədiyini bildirmişdir.



 

Z

ə



r

ərçəkmiş  şə

xs  Abbas

ə

li  Af



ət  Şahmalı  qızını  o  heç  bir  cinsi  istismara  mə

ruz 


qoymayıb.  İfadə

d

ə



  v

ə

 



hökmdə

 

yazılanlar  yalan  və



 

iftiradı.Əgər  zorla  aparıbsa,  onda  niyə

 

Af

ə



t  yenid

ən Türkiyə

y

ə

 



qayıdıb.O, Afətin fahişəliyini uşaqlarına deyə

c

əyi iddiası gülünc 



v

ə

 



f

ə

rziyy



ə

dir.Af


ət  bu  işə

  m


ə

cbur  edilib.O,  Af

əti  heç  bir  fahişə

liy


ə

  m


ə

cbur  etm

əmiş,  nu 

Türkiyə


y

ə

 



aparmayıb və

 

ona qarşı heç bir qanunsuz hə



r

ə

k



ə

t etm


ə

yib.Af


ətin ondan şikayə

etm



ə

m

əsi bu faktı notarial qaydada tə



sdiq etm

ə

si fikirl



ə

rini t


ə

sdiq edir. 

Z

ə

r



ərçə

k

ə



n  Qafarova  P

ə

rvan



ə

 

Qubad  qızını  o  heç  vaxt  restorana  düzə



ld

ə

c



ə

yini 


bildirm

əyib.Onu  heç  bir  şeyə

  m

ə

cbur  etm



əyib.Bu  qadını  fahişə

liy


ə

  c


ə

lb  etm


ə

yib.P


ə

rvan


ə

 

t



ə

r

ə



find

ə

n notarial qaydada t



əsdiq edilmiş ə

riz


ə

 t

əsdiq edir ki, onun P.Qafarovaya qarşı heç 



bir qanunsuz h

ə

r



ə

k

əti olmayıb.



 

Eyni  il


ə

  z


ə

r

ərçə



k

ə

nl



ər Balakişiyeva Ceyran Yaqub qızı  və

 

Balakişiyeva Könül Yaqub 



qızını da heç nə

y

ə



 m

ə

cbur etm



ə

yib. 


Bildirir 

ki,  çox  saylı  ə

m

ə

liyyatlara  c



ə

lb  edilib.  Onkoloji  x

ə

st

ə



 

olaraq  qeydiyyatdadır.

 

X

ə



st

əliyinin  ağır  fəsadlarını  yaşayır.  Xə

st

ə

liyinin  f



əsadları  artdığından  çə

tin  v


ə

ziyy


ə

t

ə



 

düşüb.


 

Ona  görə

  d

ə

,  m



ə

hk

ə



m

ə

nin  m



ə

hk

ə



m

ə

 



istintaqı  aparılmaqla  keçirilmə

sini,  ona  b

ə

ra

ə



verilm


əsini xahiş etmişdir.

 

T



ə

qsirl

ə

ndiril

ən şə

xs Qarayeva T

ə

ran

ə

 

Muğdət qızı

 15.12.2016-

cı il tarixli 

apellyasiya 

şikayə

tini  onunla 



əsaslandırmışdır  ki,

 

Şəki  Ağır  Cinayə



tl

ə

r  M



ə

hk

ə



m

əsi  onun  ağır  xə

st

ə

 



olduğunu,  qadın  olduğunu,  zə

r

ərçəkmişlə



rl

ə

 



razılıq  ə

ld

ə



  etdiyini  n

ə

z



ə

r

ə



 

almamışdır.

 

Şə

ki 



Ağır  Cinayə

tl

ə



r  M

ə

hk



ə

m

əsi  bütün  bunları  nə



z

ə

r



ə

 

alıb,  hə



tta  CM-in  62-ci  madd

ə

sini  t



ə

tbiq 


etm

ə

yib. 



Ona görə

 d

ə



 

bütün bu halları nə

z

ə

r



ə

 

alıb ona 



CM-in 70-ci madd

ə

sinin t



ə

tbiq edilm

ə

sini 


xahiş etmişdir.

 

M



ə

hk

ə



m

ə

 



kollegiyasının iclasında 

t

ə

qsirl

ə

ndiril

ən şə

xs Qarayeva T

ə

ran

ə

 

Muğdət qızı

 

v

ə

 

müdafiəçisi  Mə

mm

ə

dov  F

ərhad  Möhübbət  oğlu

 

ə



riz

ə

  t



ə

qdim  ed


ə

r

ə



k  apellyasiya 

şikayə


tl

ə

rind



ə

  ziddiyy

ə

tl

ər  olduğundan



,  h

əmçinin  tə

qsirl

ə

ndiril



ən  şə

xs  c


ə

za  m


ə

s

ə



l

ə

sind



ə

 

ona  kömə



klik  edilm

ə

sini  ist



ə

diyind


ə

apellyasiya  şikayə



tl

ə

r



inin  “xahiş  edirəm”  hissə

sinin 


 

 



 

c

ə



za  il

ə

 



bağlı  hissə

sind


ə

  d


əyişiklik  edilə

r

ə



k  t

ə

yin  edil



ə

c

ə



k  c

əzanın  şə

rti  olaraq  t

ə

tbiq 



edilm

əsini xahiş etmişdir.

 

M

ə



hk

ə

m



ə

 

kollegiyasının  iclasında  çıxış  edə



n  t

ə

qsirl

ə

ndiril

ən  şə

xs  Qarayeva  T

ə

ran

ə

 

Muğdət qızının müdafiəçisi Mə

mm

ə

dov F

ərhad Möhübbət oğlu

 t

ə



qsirl

ə

ndiril



ən şə

xsin faktiki 

olaraq ağır onkol

oji x


ə

st

ə



 

olmasını, mütamadi olaraq müayinə

 v

ə

 



mülaicə

 

olmasına zə



ruri

ə



olduğunu, 

h

əbsxana şə



raitind

ə

 



müayinə

 v

ə



 

müalicəsinin mümkünsüz olduğunu, ə

m

ə

lind



ə

s



əmimi  peşiman  olduğunu  qeyd  edə

r

ə



k,  t

ə

qsirl



ə

ndiril


ən  şə

xs

ə



  t

əyin  edilmiş  8  il  6  ay 

müddə

t

ə



 

azadlıq


dan  m

ə

hrum  etm



ə

  c


ə

zasinin  CM-in  70-ci  madd

ə

sini  t


ə

tbiq  etm

ə

kl

ə



 

şə

rti 



olaraq t

ə

tbiq edilm



ə

si bar


ə

d

ə



 q

ərar çıxarılmasını

 

xahiş etdi.



 

M

ə



hk

ə

m



ə

 

kollegiyasının  iclasında  çıxış  edə





dövlət  ittihamçısı 

F

ə

t

ə

liyev  Mazan 

M

ə

sim 

oğlu

 

hökmün qаnuni və



 

əsаslı, tə

yin edil

miş cəzаnın isə

 

ədаlətli olduğunu göstə



rib, 

apellyasiya şikayə

tinin t

ə

min edilm



ə

m

ə



sini, 

Şəki Ağır Cinayə

tl

ə

r  M



ə

hk

ə



m

ə

sinin 01 dekabr 



2016-

cı il


 

tarixli hökmünün isə

 d

əyişdirilmə



d

ən saxlanılmasını xahiş etdi.

 

M

ə



hk

ə

m



ə

 

kollegiyasının iclasında son sözlə



 

çıxış


 ed

ə

n t

ə

qsirl

ə

ndiril

ən şə

xs Qarayeva 

T

ə

ran

ə

 

Muğdət qızı özü və

 

müdafiəçisi 

M

ə

mm

ə

dov F

ərhad Möhübbət oğlu

 03.02.2017-ci il 

tarixd

ə

  m



ə

hk

ə



m

ə

 



iclasında  verdiyi  apellyasiya  şikayə

tinin  t


ə

min  edilm

ə

sini,  faktiki  olaraq 



ağır  onkoloji  xə

st

ə



 

olmasını,  həbsxana  şə

raitind

ə

 



müalicəsinin  mümkünsüz  olduğunu, 

ə

m



ə

lind


ə

n  s


əmimi  peşiman  olduğunu  bildirə

r

ə



k,  ona  t

əyin  edilmiş  8  il  6  ay  müddə

t

ə

 



azadlıqdan mə

hrum etm


ə

 c

əzasına CM



-in 70-ci madd

ə

sini t



ə

tbiq etm


ə

kl

ə



 

şə

rti olaraq t



ə

tbiq 


edilm

ə

si bar



ə

d

ə



 q

ərar çıxarılmasını

 

xahiş etd



i. 

 

                                                            



Hüquqi 

m

ə

s

ə

l

ə

l

ə

r:

 

 

Az

ərbаycаn  Respublikаsı  Cinаyət  Prosessuаl  Mə



c

ə

ll



ə

sinin  (bundan  sonra  m

ə

tnd


ə

 

CPM)  397.1-



ci  mаddə

sin


ə

 

əsаsən  аpellyаsiyа  instаnsiyаsı  mə



hk

ə

m



əsi  birinci  instаnsiyа 

m

ə



hk

ə

m



ə

si  t


ə

r

ə



find

ən işin fаktiki hаllаrının müə

yy

ə

n  edilm



əsinin, hаbelə

 

cinаyət  qаnunun 



v

ə

 CPM-



in normаlаrının tə

tbiq edilm

əsinin düzgünlüyünü yoxlаyır.

 

CPM-in 397.2-



ci mаddə

sin


ə

 

ə



sas

ə

n birinci instansiya m



ə

hk

ə



m

ə

si t



ə

r

ə



find

ən müə


yy

ə



edilmiş  fаktiki  hаllаr 

apellyasiya  instansiya

sı  mə

hk

ə



m

ə

si  t



ə

r

ə



find

ə

n  ya



lnız 

apellyasiya 

şik

ay

ə



tinin  v

ə

  ya  apellyasiya 



protestinin    hüdudl

a

rınd



a    yoxla

nılır.  Birinci  inst

ansiya 

m

ə



hk

ə

m



ə

si  t


ə

r

ə



find

ə

n  cinay



ə

t  qanununa  v

ə

 

Cinаyət  Prosessuаl  Mə



c

ə

ll



ə

sinin  normala

rın



riay



ə

t edilm


ə

si apellyasiya instansiya

sı mə

hk

ə



m

ə

si t



ə

r

ə



find

ə

n apellyasiya 



şik

ay

ə



tinin v

ə

 ya 



apellyasiya protestinin  d

ə

lill



ə

rind


ə

n a


Yüklə 0,65 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©azkurs.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin