Azərbaycan Respublikası аdındаn q ə r a r d a d
Yüklə 183,79 Kb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin İnzibаti-iqtisаdi Kollegiyаsı
- Apellyasiya şikayətinin dəlilləri
- Proses iştirakçılarının izahatları
- Hüquq məsələləri
- Q ə r а r а а l d ı
|
1 İş № 2-1(107)-179/2014 Surət
Q Ə R A R D A D
21 iyul 2014-cü il Şəki şəhərində Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin İnzibаti-iqtisаdi Kollegiyаsı
Hаkimlər Səlimov Hümbət Qаmunа oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Əsədli Mahir Abdulla oğlu və Abbasov Gündüz Qasım oğlundаn ibаrət tərkibdə, Məhkəmə iclas katibi Hünmətov Zaur Adil oğlunun katibliyi ilə
İddiaçılar Cavadov Əlihüseyn Əli oğlunun, Mahmudova Klara Ağababa qızının cavabdehlər İsmayıllı Rayon İcra Hakimiyyətinə, Dövlət Torpaq və Xəritəçəkmə Komitəsinin İsmayıllı rayon şöbəsinə qarşı “İsmayıllı rayonu Lahıc qəsəbəsi Nizami Hüseynov küçəsi ev 51 saylı ünvanda yerləşən mülkün, 0,02 ha həyətyanı torpaq sahəsinin Şıxıyev Xalid Əbutalib oğlunun mülkiyyətinə verilməsi barədə İsmayıllı rayon Aqrar İslahat Komissiyasının 06.04.1999-cu il tarixli, 74 saylı qərarının və həmin qərar əsasında verilmiş mülkiyyət hüququnu təsdiq edən şəhadətnamənin 1/3 hissəsinə Cavadov Əlihüseyn Əli oğlunun, 1/3 hissəsinə Mahmudova Klara Ağababa qızının adına dəyişdirilməsi” tələbinə dair iddianın mümkün sayılmaması barədə Şəki İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin 05 iyun 2014-cü il tarixli 2-1(84)-462/2014 nömrəli qərardadından iddiaçılar Cavadov Əlihüseyn Əli oğlu və Mahmudova Klara Ağababa qızı tərəfindən verilmiş аpellyаsiyа şikayətinə аçıq məhkəmə iclаsındа baxaraq
Şəki İnzibаti-İqtisаdi Məhkəməsinin (hakim Kənan Vəliyev) 05 iyun 2014- cü il tarixli 2-1(84)-462/2014 nömrəli qərardadı ilə, iddiaçılar Cavadov Əlihüseyn Əli oğlunun, Mahmudova Klara Ağababa qızının cavabdehlər İsmayıllı Rayon İcra Hakimiyyətinə, Azərbaycan Respublikası Dövlət Torpaq və Xəritəçəkmə Komitəsinin İsmayıllı rayon şöbəsinə qarşı “İsmayıllı rayonu Lahıc qəsəbəsi Nizami Hüseynov küçəsi ev 51 saylı ünvanda yerləşən mülkün, 0,02 ha həyətyanı torpaq sahəsinin Şıxıyev Xalid Əbutalib oğlunun mülkiyyətinə verilməsi barədə İsmayıllı rayon Aqrar İslahat Komissiyasının 06.04.1999-cu il tarixli, 74 saylı qərarının və həmin qərar əsasında verilmiş mülkiyyət hüququnu təsdiq edən şəhadətnamənin 1/3 hissəsinə Cavadov Əlihüseyn Əli oğlunun, 1/3 hissəsinə Mahmudova Klara Ağababa qızının adına dəyişdirilməsi” tələbinə dair iddiasının mümkün sayılmaması qərara alınmışdır.
2
İddiaçılar Cavadov Əlihüseyn Əli oğlu və Mahmudova Klara Ağababa qızı cavabdehlər İsmayıllı Rayon İcra Hakimiyyətinə, Dövlət Torpaq və Xəritəçəkmə Komitəsinin İsmayıllı rayon şöbəsinə qarşı iddia ərizəsi ilə Şəki İnzibаti-İqtisаdi Məhkəməsinə müraciət edərək İsmayıllı rayonu Lahıc qəsəbəsi Nizami Hüseynov küçəsi ev 51 saylı ünvanda yerləşən mülkün, 0,02 ha həyətyanı torpaq sahəsinin Şıxıyev Xalid Əbutalib oğlunun mülkiyyətinə verilməsi barədə İsmayıllı rayon Aqrar İslahat Komissiyasının 06.04.1999-cu il tarixli, 74 saylı qərarının və həmin qərar əsasında verilmiş mülkiyyət hüququnu təsdiq edən şəhadətnamənin 1/3 hissəsinə Cavadov Əlihüseyn Əli oğlunun, 1/3 hissəsinə Mahmudova Klara Ağababa qızının adına dəyişdirilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişlər. İddiaçılar iddia tələbini onunla əsaslandırmışlar ki, İsmayıllı rayonu, Lahıc qəsəbəsi Nizami Hüseynov küçəsi 51 nömrəli ünvanda yerləşən mülk 1930-cu illərdə dünyasını dəyişmiş Baxış Əlimərdanovun mülkiyyətində olmuş, onun Mahmud, Əli, Fizzə və Mədinə adında övladları olmuşdur. İddiaçılardan Klara Mahmudova Mahmudun həyat yoldaşı, Əlihüseyn Cavadov isə Əlinin nəvəsi, üçüncü şəxs Şıxıyev Xalid Əbutalib oğlu isə Mədinənin oğludur. Ulu babaları 1937-1938-ci illərdə vəfat etmiş, lakin onun ölüm haqqında şəhadətnaməsi yoxdur. İddiaçı Əlihüseyn Cavadovun babası Əli 1900-cu ildə anadan olmuş, lakin onun doğum haqqında sənədi yoxdur, sonuncu erkən yaşlarında, 1932-1933-cü illərdə vəfat etmiş, lakin onun ölümü qeydə alınmamışdır. Əlihüseyn Cavadovun anası Şəkər atasının ölümü ərəfəsində anadan olmuşdur ki, onun doğumu da qeydə alınmamışdır. İsmayıllı rayonu, Lahıc qəsəbəsi Nizami Hüseynov küçəsi 51 nömrəli ünvanda yerləşən mülk bu günə qədər Cavadov Əlihüseyn Əli oğlu və Mahmudova Klara Ağababa qızının sahibliyindədir. Belə ki, mövsüm zamanı orada sənətkarlar işlədirlər. Buna baxmayaraq İsmayıllı rayon Aqrar İslahat Komissiyasının 06.04.1999-cu il tarixli, 74 saylı qərarı ilə həmin mülk həyətyanı torpaq sahəsi kimi Şıxıyev Xalid Abutalib oğlunun mülkiyyətinə verilmiş, bu barədə adına mülkiyyət sənədi verilmişdir. Halbuki həmin mülkün bütünlükdə sonuncunun mülkiyyətinə verilməsi qanunsuz olmuşdur. Buna görə də hazırki iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etmək məcburiyyətində qalmışlar. Göstərilənlərə əsasən iddia tələbinin təmin edilməsini xahiş etmişlər. Cavabdeh Dövlət Torpaq və Xəritəçəkmə Komitəsinin İsmayıllı rayon şöbəsi birinci instansiya məhkəməsinə ünvanladığı 26.05.2014-cü il tarixli, 161 nömrəli məktubla iddia tələbinə münasibət olaraq
bildirmişdir ki,
iddiaçılar qanunvericiliyin tələblərinə əsasən həyətyanı torpaq sahəsinin onların qanuni istifadəsinə verilməsini təsdiq edən sənədləri təqdim etmədiklərindən onların adına mülkiyyət sənədi hazırlanmamışdır. İsmayıllı rayon Aqrar İslahat Komissiyasının 16.04.1999-cu il tarixli, 74 saylı qərarı ilə iddia olunan həyətyanı torpaq sahəsinə Xalid Əlimərdanovun adına A seriyalı 220432 saylı torpaq sahəsinin planı və ölçüsü sənədi hazırlanmışdır. İsmayıllı Rayon Məhkəməsinin 2(037)-160/2011 saylı qətnaməsi ilə Xalid Əlimərdanovun adına hazırlanmış A seriyalı 220432 saylı torpaq sahəsinin planı və ölçüsü sənədinin Şıxıyev Xalid Abutalıb oğluna məxsus olması faktı müəyyən edilmişdir. İş üzrə yuxarıda qeyd edilən qərardad qəbul edilmişdir.
3 Şəki İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin 05 iyun 2014-cü il tarixli 2-1(84)- 462/2014 nömrəli qərardadından iddiaçılar Cavadov Əlihüseyn Əli oğlu və Mahmudova Klara Ağababa qızı apellyasiya şikayəti vermişlər.
İddiaçılar Cavadov Əlihüseyn Əli oğlu və Mahmudova Klara Ağababa qızı apellyasiya şikayətini onunla əsaslandırmışlar ki, məhkəmənin qərardadı qanunsuz və əsassızdır, buna görə də apellyasiya qaydasında ləğv edilməlidir. Belə ki, İsmayıllı rayon Lahıc qəsəbəsi Nizami Hüseynov küçəsi ev 51 ünvanda yerləşən mülk iddiaçıların və Şıxıyev Xalid Əbutalıb oğlunun babasının mülkiyyətində olmuşdur. Həmin evi hazırda miras kimi Şıxıyev Xalid Əbutalıb oğlu ilə yanaşı iddiaçılar da qəbul etmişlər. Lakin İsmayıllı rayon Aqrar İslahat Komissiyasınm 06.04.1999-cu il tarixli 74 saylı qərarı və AR DT və XT İsmayıllı rayon şöbəsi tərəfindən verilmiş mülkiyyət hüququnu təsdiq edən şəhadətnaməsi ilə həmin mülkin yerləşdiyi həyətyanı sahəyə yanlız Şıxıyev Xalid Əbutalıb oğlunun mülkiyyət hüququ tanınmışdır. Beləliklə iddianın predmetini İsmayıllı rayon Aqrar İslahat Komissiyasının 06.04.1999-cu tarixli 74 saylı qərarı və AR DT və XT İsmayılh rayon şöbəsi tərəfindən verilmiş mülkiyyət hüququnu təsdiq edən şəhadətnamə (bu qərar inzibati akt olaraq) təşkil etmişdir. İnzibati İcraat haqqında Qanunun 35.1.2-ci maddəsinə əsasən inzibati aktın qəbuluna səbəb ola bilən yeni sübutlar aşkar olunmasını inzibati aktın dəyişdirilməsinin əsası kimi göstərir. İnzibati Prosessual Məcəllənin 2.2.1-ci maddəsinə əsasən inzibati məhkəmə icraatı qaydasında şəxsin hüquq və vəzifələri ilə bağlı inzibati orqan tərəfındən qəbul edilmiş inzibati aktın mübahisələndirilməsinə (ləğv olunmasına və ya dəyişdirilməsinə) dair iddialara (mübahisələndirmə haqqında iddia) baxılır. Həmin Məcəllənin 32.1-ci maddəsinə əsasən mübahisələndirmə haqqında iddia vasitəsi ilə iddiaçı inzibati aktın ləğv olunmasını və ya dəyişdirilməsini məhkəmədən tələb edə bilər. Mübahisələndirmə haqqında iddia mübahisə edilən inzibati aktın icra olunması nəticəsində meydana gəlmiş nəticələrin aradan qaldırılması tələbini özündə əks etdirən əlavə ərizə ilə birlikdə də qaldırıla bilər. İddia tələbinin mümkünsüzlüyü qaydası Azərbaycan Respublikası İPM-nin 35-ci maddəsi ilə tənzimlənir. İPM-in 35.1-ci maddəsinə əsasən bu Məcəllədə başqa qayda nəzərdə tutulmamışdırsa, iddiaçının iddia ərizəsində inzibati aktın qəbul edilməsi və ya qəbul edilməsindən imtina olunması, yaxud inzibati orqanın hərəkəti və ya hərəkətsizliyi nəticəsində onun hüquqlarının və qanunla qorunan maraqlarının pozulduğunu əsaslandırdığı hallarda mübahisələndirmə haqqında, məcburetmə haqqında, öhdəliklərin icrası haqqında və müəyyən hərəkətləri etməkdən çəkinməyə dair iddia mümkün sayılır. Yuxarıda göstərildiyi kimi iddianın predmetini İPM-nin 2.2.1-ci maddəsinə uyğun mübahisələndirilməsi nəzərdə tutulan inzibati aktlar təşkil etmişdir. Məhkəmənin iddianı
mümkünsüz sayarkən gətirdiyi dəlillər, iddianın mümkünsüzlüyünün deyil, iddianın əsassızlığına dair dəlillər olmuşdur. Şəki İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin 05 iyun 2014-cü il tarixli 2-1(84)- 462/2014 nömrəli qərardadının ləğv edilməsini, iddianın mümkün sayılaraq icraata qəbul edilməsi barədə qərardad qəbul edilməsini xahiş etmişlər.
4
İddiaçılar Cavadov Əlihüseyn Əli oğlu, Mahmudova Klara Ağababa qızı, cavabdehlər İsmayıllı Rayon İcra Hakimiyyəti, Dövlət Torpaq və Xəritəçəkmə Komitəsinin İsmayıllı rayon şöbəsi məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə lazımi qaydada xəbərdar edilmələrinə baxmayaraq məhkəmə iclasına gəlməmişlər və gəlməmələrinin səbəbi barədə məlumat verməmişlər. Məhkəmə kollegiyası işə onların iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir.
Hüquq məsələləri Azərbаycаn Respublikаsı İnzibati Prosessuаl Məcəlləsinin 82-ci mаddəsinə əsаsən аpellyаsiyа instаnsiyаsı məhkəməsi mübahisə ilə bağlı işə şikayət həddində və hüquqi məsələlər, habelə sübutlar və faktlar əsasında mahiyyəti üzrə tam həcmdə bаxır. Apellyаsiyа instаnsiyаsı məhkəməsi həmçinin bu Məcəllənin 12-ci maddəsinin tələblərinə əsasən yeni təqdim olunmuş sübutları və faktları da nəzərə alır.
Məhkəmə kollegiyası şikayətin dəlillərini iş materialları ilə birlikdə tədqiq edib hesab edir ki, aşağıdakı əsaslara görə apellyasiya şikayəti təmin edilməməli, iş üzrə Şəki İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin 05 iyun 2014-cü il tarixli 2-1(84)- 462/2014 nömrəli qərardadı dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. İş materiallarından məlum olur ki, iddiaçılar hazırki iddia tələbi ilə məhkəməyə müraciət edərkən hüquqlarının pozulmasını onunla əsaslandırmışlar ki, İsmayıllı rayonu, Lahıc qəsəbəsi Nizami Hüseynov küçəsi 51 nömrəli ünvanda yerləşən 0,02 ha həyətyanı torpaq sahəsi 1930-cu illərdə dünyasını dəyişmiş ulu babaları Baxış Əlimərdanovun mülkiyyətində olmuş, həmin torpaq sahəsi vərəsəlik yolu ilə onların mülkiyyətinə keçməsinə baxmayaraq İsmayıllı rayon Aqrar İslahat Komissiyasının 06.04.1999-cu il tarixli, 74 saylı qərarı ilə qanunsuz olaraq Şıxıyev Xalid Abutalib oğlunun mülkiyyətinə verilmişdir. Məlum olduğu kimi Azərbaycan Respublikası ərazisində dövlət torpaqlarının müəyyən edilməsi, torpaqların bələdiyyə və xüsusi mülkiyyətə verilməsi, mülkiyyətçilərin torpağa sahiblik, istifadə və sərəncam hüquqlarının təminedilməsi 16 iyul 1996-cı il tarixdə qəbul edilmiş “Torpaq islahatı haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanunu ilə müəyyən edilmişdir. Həmin vaxtadək torpaq sahələri üzərində mülkiyyət hüququ yalnız dövlətə məxsus olmuş, vətəndaşların isə torpaq sahələri üzərində sahiblik və istifadə hüquqlarını həyata keçirmələri daimi istifadə formasında olmuşdur. Belə olan halda 1930-cu illərdə vəfat etmiş Baxış Əlimərdanovun mülkiyyətində torpaq sahəsinin olması, həmin torpaq sahəsinin vərəsəlik üzrə başqasına keçməsi halı mümkün deyildir. Bundan əlavə iddiaçılar mübahisə predmeti olan torpaq sahəsinə dair Şıxıyev Xalid Əbutalib oğlunun adına mülkiyyət hüququnu təsdiq edən şəhadətnamənin dəyişdirilməsini iddia etsələr də, işdə olan İsmayıllı rayonu, Lahıc qəsəbəsi, N.Hüseynov küçəsi, 51 nömrəli evin Şıxıyev Xalid Abtalıb oğlunun adına dövlət qeydiyyatına alınması barədə hüquqların dövlət qeydiyyatı haqqında MA seriyalı 0381703 nömrəli daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən çıxarışda evin yerləşdiyi torpaq sahəsinin 0,02098 ha olmaqla bələdiyyə mülkiyyətində olması qeyd olunmuşdur. Göründüyü kimi mübahisə predmeti olan torpaq sahəsi Şıxıyev Xalid Abtalıb oğlunun deyil, bələdiyyənin mülkiyyəti kimi qeydə alınmışdır.
5 Dövlət Torpaq və Xəritəçəkmə Komitəsinin İsmayıllı rayon şöbəsi məhkəməyə ünvanladığı məktubunda sözügedən torpaq sahəsinə dair mülkiyyət hüququna dair şəhadətnamənin deyil, torpaq sahəsinin planı və ölçüsü sənədinin hazırlanmasını göstərmişdir. Azərbaycan Respublikasının İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 2.2-ci maddəsində inzibati məhkəmə icraatı qaydasında baxılan iddialar konkret olaraq sadalanmışdır. Həmin maddəyə görə şəxsin hüquq və vəzifələri ilə bağlı inzibati orqan tərəfindən qəbul edilmiş inzibati aktın mübahisələndirilməsinə (ləğv olunmasına və ya dəyişdirilməsinə) dair iddialara (mübahisələndirmə haqqında iddia); inzibati orqanın üzərinə inzibati aktın qəbul edilməsi ilə bağlı müvafiq öhdəliyin qoyulmasına dair iddialara və ya inzibati orqanın hərəkətsizliyindən müdafiəyə dair iddialara (məcburetmə haqqında iddia); inzibati orqan tərəfindən inzibati aktın qəbul edilməsi ilə əlaqədar olmayan müəyyən hərəkətlərin edilməsinə dair iddialara (öhdəliyin icrası haqqında iddia); inzibati orqanın inzibati aktın qəbul edilməsi ilə əlaqədar olmayan və bilavasitə şəxsin hüquq və azadlıqlarını pozan qanunsuz müdaxiləsindən müdafiəyə dair iddialara (müəyyən hərəkətləri etməkdən çəkinməyə dair iddia); inzibati hüquq münasibətinin mövcud olmasına və ya olmamasına, habelə inzibati aktın etibarsız sayılmasına dair iddialara (müəyyən etmə və ya tanınma haqqında iddia); Azərbaycan Respublikasının Konstitusiya Məhkəməsinin səlahiyyətlərinə aid olan məsələlər istisna olmaqla, normativ xarakterli aktların qanunauyğunluğunun yoxlanılmasına dair iddialara (qanunauyğunluq haqqında iddia); inzibati mübahisələrin həlli ilə bağlı əmlak tələbinə, habelə inzibati orqanların qanunsuz qərarları (inzibati aktları) və ya
hərəkətləri (hərəkətsizliyi) nəticəsində vurulmuş ziyana görə
kompensasiyanın ödənilməsi tələbinə dair iddialara; bələdiyyələrin inzibati nəzarət orqanlarının hərəkətlərinə qarşı və ya inzibati nəzarət orqanlarının bələdiyyələrə qarşı iddialarına inzibati məhkəmə icraatı qaydasında baxılır. Sözügedən Məcəllənin 2.2.1-ci maddəsinə əsasən şəxsin hüquq və vəzifələri ilə bağlı
inzibati orqan
tərəfindən qəbul
edilmiş inzibati aktın mübahisələndirilməsinə (ləğv olunmasına və ya dəyişdirilməsinə) dair iddialara (mübahisələndirmə haqqında iddia) inzibati məhkəmə icraatı qaydasında baxılır. Azərbаycаn Respublikаsı İnzibаti Prosessuаl Məcəlləsinin 35.1-ci mаddəsinə müvafiq olaraq iddiaçı iddia qaldırmaq səlahiyyətinə malik olmalıdır. Bu səlahiyyət o halda mövcud ola bilər ki, iddiaçı mübahisələndirilən inzibati aktın onun subyektiv –publik hüquqlarını pozduğunu iddia edə bilsin. İnzibаti Prosessuаl Məcəllənin 35.1-ci mаddəsində deyilir ki, bu Məcəllədə bаşqа qаydа nəzərdə tutulmаmışdırsа, iddiаçının iddiа ərizəsində inzibаti аktın qəbul edilməsi və yа qəbul edilməsindən imtinа olunmаsı, yаxud inzibаti orqаnın hərəkəti və yа hərəkətsizliyi nəticəsində onun hüquqlаrının və qаnunlа qorunаn mаrаqlаrının pozulduğunu əsаslаndırdığı hаllаrdа mübаhisələndirmə hаqqındа, məcburetmə hаqqındа, öhdəliklərin icrаsı hаqqındа və müəyyən hərəkətləri etməkdən çəkinməyə dаir iddiа mümkün sаyılır. İddiaçılar mübahisə predmeti olan Lahıc qəsəbəsi, N.Hüseynov küçəsi, 51 nömrəli evin yerləşdiyi 0,02098 ha torpaq sahəsi ilə bağlı qəbul edilmiş qərarların və verilmiş sənədlərin onların hüquqlаrının və qаnunlа qorunаn mаrаqlаrının pozduğunu əsаslаndıra bilməmişlər. Əksinə sözügedən torpaq sahəsinin vərəsəlik kütləsinə aid olmaması, habelə həmin torpaq sahəsinin Şıxıyev Xalid Əbutalib
6 oğlunun mülkiyyətində olmaması və ona mülkiyyət hüququnu təsdiq edən şəhadətnamənin verilməməsi, torpaq sahəsinin daşınmaz əmlakın dövlət reyestrində bələdiyyə mülkiyyəti kimi qeydə alınması ilə müəyyən edilir ki, iddiaçıların mübahisə predmeti olan 0,02098 ha torpaq sahəsi ilə bağlı hüquqları və qаnunlа qorunаn mаrаqlаrı pozulmamışdır. Belə olan halda isə birinci instansiya məhkəməsi haqlı olaraq iddianı mümkün saymamışdır. Məhkəmə kollegiyası qeyd edilənlərə əsasən bu nəticəyə gəlir ki, apellyasiya şikayətinin dəlilləri əsassızdır, birinci instansiya məhkəməsi iş üzrə düzgün nəticəyə gəlmişdir. Ona görə də apellyasiya şikayəti təmin edilməməli, iş üzrə Şəki İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin 05 iyun 2014-cü il tarixli 2-1(84)- 462/2014 nömrəli qərardadı dəyişdirilmədən saxlanmalıdır. Məhkəmə Kollegiyası şərh olunanlara əsasən və Azərbаycаn Respublikаsı Mülki Prosessuаl Məcəlləsinin 82,87və 89-cu mаddələrini rəhbər tutaraq
İddiaçılar Cavadov Əlihüseyn Əli oğlu və Mahmudova Klara Ağababa qızı tərəfindən tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti təmin edilməsin. İş üzrə Şəki İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin 05 iyun 2014-cü il tarixli 2- 1(84)-462/2014 nömrəli qərardadı dəyişdirilmədən saxlanılsın. Qərаrdаddаn surəti rəsmi qaydada alındığı gündən 10 gün müddətində Şəki Apellyаsiyа Məhkəməsi (AZ-5507, Şəki şəhəri Sаbit Rəhmаn küçəsi № 7) vаsitəsilə Azərbаycаn Respublikаsı Ali Məhkəməsinə (AZ-1025, Bаkı şəhəri Yusif Səfərov küçəsi 14, 1193-cü məhəllə) kassasiya şikаyəti verilə bilər.
Sədrlik edən: imza var Hakimlər: imza var Düzdür
Yüklə 183,79 Kb. Dostları ilə paylaş:
|