AZƏrbaycan respublikasinin аdindаn
Yüklə 0,99 Mb. Pdf görüntüsü
|
|
Ə hm ə dov M
ə h ə mm əd Əhməd oğlu Rə himov Allahverdi S ədulla oğlu ilə
arvadı Əhmə dova Bahar Q
ə hr əman qızını öldürmə zd ə n ə vv əl planlaşdırdığını və törə
d ə c ə yi hadis
ə nin s
ə b ə bl ə ri bar ə d ə
yazılar yazdırdığı şə xsl əri müə
yy ə n etm ək mümkün olmamışdır. Əhmə dov
M ə h ə mm əd Əhməd oğlunun Rə himov Allahverdi S ədulla oğlu və
arvadı Əhmə dova Bahar Q ə hr əman qızını tüfə ngl ə
vurduqdan sonra atdığı gilizin birinin yaşadığı kəndin içə risind
ə ki
ATS t ə r ə fd ə hadis ə yerin ə
baxış zamanı götürüldüyü müə yy ə n olunsa da, onun polis ə t ə slim olmaq üçün gə l ə
ən yolda atdığı gilizi tapmaq mümkün olmamışdır.
Cinay ət işinin materiallarında olan İsmayıllı MRX - nın 02.04.2015 -ci il tarixli 60 5 saylı m əktubundan görünür ki, Əhmə dov M ə h ə mm əd Əhməd oğlu İsmayıllı MRX - nın Poliklinika Şöbə sinin onkoloji, Ruhi- ə s ə b, Narkoloji v ə Nevroloji kabinetl ə rind
ə qeydiyyatda yoxdur. Cinay ət işinin materiallarında olan İş materiallarına ə lav ə
edilmiş tə l ə bnam ə d ə n görünürki , t ə qsirl ə ndiril
ən şəxs Əhmə dov M
ə h ə mm əd Əhməd oğlu ə vv ə
ə r m
ə hkum
olunmamışdır.
12 Cinayət işinin materiallarında olan Cinayət törətməkdə şübhəli olan şəxsin tutulması haqqında protokoldan görünür ki, Əhmədov Məhəmməd Əhməd oğlu 27 mart 2015-ci il tarixdə şübhəli şəxs qismində tutulmuşdur.
Cinay ət işinin materiallarında olan İsmayıllı Rayon Mə hk ə m ə sinin t ə qsirl
ə ndiril
ən şə xs
bar ə sind ə h
ə bs q
ə timkan t ədbirinin seçilməsi haqqında 29 mart 2015 -ci il tarixli q ə rardan
görünür ki, tə qsirl
ə ndiril
ən şəxs Əhmə dov M
ə h ə mm əd Əhməd oğlu barə sind ə
ə bs etm
ə nin
ə vv ə li 27 mart 2015-ci il tarixd ə n hesablanmaqla bar ə sind
ə h ə bs q ə timkan t ədbiri seçilmişdir.
Məhkəmə kollegiyаsının qənaətincə, birinci instаnsiyа məhkəməsi tərəfindən Azərbаycаn Respublikаsı CPM -in 143-146- cı mаddələrinin tələblərinə əməl edilərək, təqsirləndirilən şəxs Ə hm
dov M ə h ə mm əd Əhmə d o ğlunun Azərbaycan Respublikası CM -in 120.2.4, 120.2.7, 228.1 v
ə 229.1-ci madd ə l
ri ndə nəzərdə tutulаn cinаyət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinməsi hаqdа mötəbər nəticəyə gəlmək üçün kifаyət qədər sübutlаr toplаnmış və bu sübutlаr birinci instаnsiyа məhkəməsinin iclаsındа tаm, hərtərəfli və obyektiv аrаşdırılıb qiymətləndirilərək, törədilmiş cinаyətin fаktiki hаllаrınа uyğun nəticəyə gəlinmiş və təqsirləndirilən şəxs Ə hm ə
ə h ə mm əd Əhmə
d оğlunun əməli
Azərbaycan Respublikası CM-in 234.2-ci 120.2.4, 120.2.7, 228.1 v ə 229.1-ci madd ə l ə r ilə düzgün tövsif olunmuşdur.
M
hk ə m ə
kollegiyasının fikrincə, ibtidai araşdırma zamanı qanuni üsullarla toplanmış sübutlar mə hk ə m ə
iclasında tam, hə rt ə r ə fli v ə obyektiv araşdırılmış, birinci instansiya m ə hk ə m əsi iş üçün mühüm ə h ə miyy ə t k ə sb ed
ən bütün halları aydınlaşdıraraq Əhmə dov
M ə h ə mm əd Əhməd oğlunun qeyd olunan cinayəti törə tm əsi haqda işin faktiki hallarına uyğun olan n ə
ə y ə g əlmişdir.
M
hk ə m ə
kollegiyasının iclasında apellyasiya protestinin də lil ə ri t ə dqiq edil ə rk
n müə
yy ə n edildi ki, apelyasiya protestind ə
ə sas d əlil kimi göstərilmişdir ki, birinci instansiya m ə hk ə m ə si t
ə qsirl
ə ndiril
ən şə xs
Ə hm ə dov M ə h ə mm əd Əhməd oğlunun yaşayış yeri üzrə müsbə
t xarakteriz ə olu nmasını və
könüllü gə lib t əqsirini boynuna almasını Azə rbaycan Respublikası CM -nin 59-cu madd ə sin ə c
əzasını yüngülləşdirə n hallar kimi q ə bul etm
ə kl ə t ə qsirl ə ndiril ən şəxsin şə xsiyy
ə tin
ə v
ə
törə tdiyi cinay ə tin xarakterin ə
açıq - aşkar uyğun olmayan c ə za t ə yin
etmişdir.
Eyni zaman da, t ə qsirl
ə ndiril
ən şəxs Əhmə dov M
ə h ə mm əd Əhməd oğlunun apellyasiya şikayə tin
ə g
ə linc
ə is
ə t
ə qsirl
ə ndiril
ən şəxs Əhmə dov M
ə h ə mm əd Əhməd oğlu apellyasiya şikayə tind
ə
ə sas d əlill kimi göstərmişdir ki, birinci instansiya mə hk ə
ə si t
ə r ə find ə n Az ərbaycan Respublikası CM -nin 59-cu madd ə sind ə
göstə ril ə n c əzanı yüngülləşdirilə n hallardan başqa qalan heç bir yüngülləşdirici hal ona tə tbiq edilm əmişdir.
M ə hk ə m ə
kollegiyası yuxarıda qeyd edilə n apellyasiya protestinin v ə apellyasiya şikayə tinin d
ə lil
ə ri il
ə
razılaşmır. Bel
ə ki, cinay ət işinin materiallarında olan İsmayıllı rayon Qurbanə f ə ndi k ənd İƏD üzrə
nümayə
nd ə liyi t ə r ə find ən verilmiş xasiyyə tnam ə
ən görünür ki, Əhmə dov M
ə h ə mm ə d Ə hm əd oğlu yaşayış yeri üzrə müsbə
t xarakteriz ə
olunmuşdur.
Cinayət iş materiallarına əlavə edilmiş tələbnamədən görünürki , təqsirləndirilən şəxs Əhmədov Məhəmməd Əhməd oğlu əvvəllər məhkum olunmamışdır.
Cinay ət işinin materiallarında olan könüllü gə lib t
əqsirini boynuna alma haqqında 24 mart 2015-ci il tarixli protokoldan görünür ki, 24 mart 2015 -ci il tarixd ə saat 11:30 rad ə l ə rind ə
xidm ə td ə olan zaman 26.05.1951-ci il t ə v
f ə ndi k ə ndind
ə
anadan olmuş, milliyə tc ə l ə zgi, Az
ərbaycan Respublikasının və t əndaşı, ailə li, orta t ə hsilli, t əqaüdçü, İsmayıllı rayonunun Qurbanə f ə
ə ndind
ə
yaşayan Əhmə dov M ə h ə mm ə d Ə hm əd oğlu rayon polis şöbəsinin İTB -nin sah ə
birlikd
ə
rayon polis şöbə sin ə g ə l ə r ə k 24 mart 2015-ci il tarixd ə saat 10 rad ə l
rind ə
tüfə ngl
ə
h ə mk ə ndlisi R ə himov Allahverdi S ədulla oğlunu, daha sonra isə
arvadı Əhmə dova Bahar Q ə hr əman qızını vurduğunu bildirə r ə
ət törə d ə rk ə n istifad ə
etdiyi “Toz” markalı, qoşalüləli, 16 çaplı, 31634 - 57 seriyalı tüfə ngi v ə 3 ə d əd patronu könüllü olaraq təqdim etmiş, tüfə ng v
ə 3
ə d əd patron götürülmüşdür. M ə hk ə m ə
kollegiyasın hesab edir ki, birinci instаnsiyа mə hk ə m ə si t
ə r ə find ən düzgün olaraq t ə qsirl ə ndiril
ən şəxs Əhmə dov M
ə h ə mm əd Əhməd oğlunun yaşayış yeri üzrə
müsbə
t xarakteriz ə
könüllü gə lib t əqsirini boynuna almasını Azərbaycan Respublikası CM-nin 59-cu madd ə sind ə n ə z ə rd ə tutulan c əzasını yüngülləşdirə n hallar kimi n ə z
r ə alaraq 13 ona
təyin edilmiş cəza cinаyətin xаrаkterinə , ictimаi təhlükəlilik dərəcəsinə və onun şəxsiyyətinə uyğun olmuşd ur.
“Azərbaycan Respublikası CM -in 53.4- cü maddə sinin v
ə C
əzaların İcrası Mə c ə ll ə sinin 112.1-ci madd əsinin şə rh edilm ə sin ə
dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya M ə hk ə m ə sinin 17 mart 2011-ci il tarixli q ərarında göstərilmişdir ki, cə za bir t ə r ə fd ən törə dil ə n cinay ə tl ə r ə görə
dövlətin reaksiyasıdır, digə r t ə
ə fd ə n cinay ə t ə m əlini törə d ə n şəxs üçün onun törə
tdiyi cinay ə tin cinay ə t- hüquqi nə tic ə sidir. C əza dövlə t m
ə cburiyy
ə tinin
xüsusi tə dbiridir v ə o,
yalnız cinayə t qanunu il ə cinay
ə t qismind ə n
ə z ə rd ə tut ulmuş hə r ə k ə t v ə h
ə r ə k ə tsizliy ə
görə t ə yin edil ə bil ə r.
Az ərbaycan Respublikası Ali Mə hk ə
əsi Plenumunun “Mə hk ə m ə l ə r t
ə r ə find ə n cinay ə t c əzalarının tə yin edilm ə si t
əcrübəsi haqqında” 25 iyun 2003 - cü il tarixli qərarında m ə hk ə m ə l ə r ə
tövsiyyə olunmuşdur ki, h ə
ə qsirl
ə ndiril
ən şə xsl
ə r ə t ə yin edil ə n cinay ə t c
əzası Azərbaycan Respublikası CM -in 8-ci madd ə sin
ə
müvafiq olaraq cinay ətin törə dilm əsi şə
raitin ə , t əqsirkarın şə xsiyy
ə tin
ə
uyğun olmaqla, ə dal ətli olmalıdır.
H
min M ə c ə ll ə nin 8.1- ci mа
dd ə sin ə
əsаsən, cinаyət törətmiş şəxs hаqqındа tə tbiq edil
ə n c
əzа və
yа digər cinаyət hüquqi xаrаkterli tə dbirl ə r ədаlətli olmаlıdır, yəni cinаyə tin
xаrаkterinə v
ə
ictimаi təhlükə lilik d ə r ə c ə sin ə, onun törə dilm əsi hаllаrınа və cinаyə
t törə
tm ə kd ə t ə qsirli bilin ən şəxsin şə xsiyy ə
ə
uyğun olmаlıdır. Qeyd olunan madd ə nin m
ə na v
ə mahiyy
ə tin
ə
görə , cinay ə t m ə suliyy
ətinin diferensasiyası,
cinay ə tl ə rin xarakterin ə
görə d ə y ə rl ə ndirilm
əsi baş verir. Cinayə t qanunu ə dal
ə tlilik prinsipin ə
n ə r ək, müxtə lif xarakt erli ictimai münasibə tl ə ri c ə miyy ə tin h
əyatında oynadığı roluna görə
müxtə
lif d ə r ə c ə d ə d ə y ə rl əndirir. Bundan asılı olaraq cinayə tl ə
ə
görə m ə suliyy ə t müə yy ə n ed ən normaların daxil olduqları fə sill
ə rin CM-in sistemind ə yeri bu normaların funksional f ə aliyy
ə tin
ə sosial ə dal
ət baxımından verilə n qiym
ə tl ə müə
yy ə n edilir. Cinay ət hüququnun prinsipi kimi tə tbiq edil ə n ə dal
ətlilik özünün fə rql
əndirici meyarı ilə
cinay ət sayılan ə m ə ll ə
başqa hüquq pozuntuları arasında “sə rh ədi” müə yy ə n edir. Bu prinsip cinay ə t sayılan ə m ə l ə
görə
qanun qarşısında və t əndaşların istisnasız mə suliyy ətini müə yy ə n etm ə kl ə , cinay
ə t m
ə suliyy
ə tini t
ə nl əş dirir. T ə qsirl ə ndiril ən şə xs ə t əyin edilmiş cəzanın ağır olmasına dair apelyasiya şikayə tinin d
lill ə ri il ə
razılaşmayan mə hk ə m ə kolle
giyası qeyd edir ki, Cinаyə t M
ə c ə ll ə sinin 58.3- cü mаddə
sin ə
əsаsə n, c
əzа tə yin edil ə rk
ictimаi təhlükə lilik d
r ə c ə si, t
əqsirkаrın şə xsiyy
əti, o cümlə d ə n c əzаnı yüngülləşdirə n v ə
аğırlаşdırаn hаllаr, hаbelə
t əyin olunmuş c əzаnın şəxsin islаh olunmаsınа və onun аilə sinin h əyаt şərаitinə t ə siri n ə z ə r ə аlınmışdır.
“Azə
rbaycan Respublikasının b ə
aktlarına
ə lav ə l ə r v
ə d
əyişikliklə r edilm ə si bar
ə d ə” 11 iyun 2004- cü il tarixli 688- İİQD
saylı Az ə rbaycan Respublikası
Qanununun 3- cü hiss
ə sinin 9-cu b ə ndinin v ə 4-
cü hiss
ə sinin 7-ci b ə ndinin Az ə rbaycan
Respublikası
Konstitusiyasının 130-cu madd ə sinin 9-cu hiss ə sin
ə
uyğunluğunun yoxlanılmasına
dair Az
ə rbaycan
Respublikası Konstitusiya M ə hk
m ə si Plenumunun 25 yanvar 2005-ci il tarixli Q ərarının
izahında
qeyd olunur ki, ist ə nil ə n m
ə hk ə m ə
aktının qanuni v ə
hesab olunması
üçün
mütlə
q şə rtl ə rd ə n biri onun ə dal ə tli
olmasıdır , çünki ə dal ə t mühakimə sinin h ə yata keçirilmə si il ə
ə rab
ə r,
ə dal
ə tin b
ə rq ə rar edildiyi d ə
aydın
görünmə lidir. Qeyd olunan q ərarların və madd
ə nin m
ə na v
ə mahiyy
ə tin
ə
görə , cinay ə t m ə suliyy
ə tinin
diferensasiyası, cinayə tl ə rin xarakterin ə
görə d
ə y ə rl ə ndirilm əsi baş verir. Cinayə t qanunu ə dal
ə tlilik prinsipin ə
n ə r ək, müxtə lif xarakterli ictimai münasibə tl ə ri c ə miyy ə tin h
əyatında oynadığı roluna görə
müxtə
lif d ə r ə c ə d ə d ə y ə rl əndirir. Bundan asılı olaraq cinayə tl ə
ə
görə m ə suliyy ət müə
yy ə n ed ən normaların daxil olduqları fə sill
ə rin CM-in sistemind ə yeri bu normaların funksional fə aliyy
ə tin
ə sosial
ə dal
ət baxımından verilə n qiym
ə tl ə müə
yy ə n edilir. Cinay ət hüququnun prinsipi kimi tə tbiq edil ə n ə dal
ətlilik özünün fə rql
əndirici meyarı ilə
cinay ət sayılan ə m ə ll ə
başqa hüquq pozuntuları arasında “sə rh ədi” müə yy ə n edir. Bu prinsip cinay ət sayılan ə m ə
ə
görə qanun qarşısında və t əndaşların istisnasız mə suliyy ətini müə yy ə
etm ə kl ə , cinay
ə t m
ə suliyy
ə tini t
ə nl əşdirir. Cinayətin növlə rin ə
görə c
ə za n
ə z ə rd ə tutan sanksiyalar qurark ə n ə dal
ə t prinsipinin eyni vaxtda h ə m t
ə nl əşdirici, hə m d ə f ə rdil
əşdirici “ölçüləri” rə hb ə
14 Eyni zamanda, ə m
ll ərin kriminallaşdırılmasında ə dal ə
ə r ə fd ə n ziyan yetir ə n ə m əlin bağlı olduğu sosial prosesslə rin t ə hlilini, dig ə r t
ə r ə fd ə n bel ə
ə m ə lin obyektiv xüsusiyyə tl ə rini, ə hat ənin sosial qrupların hə mr əy olduğu də y ə rl əri, normaları nə z ə r ə almaqla z ə r ə r yetir
ə n ə m ə l ə qiym
ə t verm
ə yi t
ə l ə b edir. Burada ə dal ə tliliyin əsası kimi hə qiq
ə t, obyektiv q ə
ə bul etm
ə yin, bu v ə
raiti qiym ə tl ə ndirm
ə yin z
əruri şərti kimi çıxış edir.
T ə qsirl
ə ndiril
ən şə xs
Ə hm ə dov M ə h ə mm əd Əhmə d oğlunun ə m ə
ə CM-in bu prinsipi baxımından yanaşıb onun istisnasız mə suliyy
ətini müə yy ə n edib cinay ə t m ə suliyy
ə tini
t ə nl əşdirdikdə , m
ə hk ə m ə
kollegiyası belə q
ə na ə t ə g ə lir ki, ona 20 (iyirmi) il müddə t ə azadlıq
dan m ə hrum etm ə c
əzasının tə yin edilm ə si cinay ə t qanunvericiliyinin qeyd olunan prinsipi baxımından ə dal
ətli görünür.
Cinаyə t M ə c ə ll ə sinin 41.2-ci madd ə sin ə
ə sas ə n, c ə za sosial ə dal
ə tin b
ərpası, m ə hkumun islah edilm ə si v ə h
ə m m
ə hkumlar, h ə m d
ə
başqa şə xsl ə r t ə r ə find ə n yeni cinay ə tl ərin törə dilm
əsinin qarşısını almaq mə qs ə di il ə t ə tbiq edilir. Madd ə
ənasına görə , c
ə za sosial ə dal
ə tin b
ərpası, məhkumların islah edilmə si v
ə
cinay ə tl ərin qarşısının alınması mə qs ə dl ə rin
ə xidm
ə t edir. Sosial ə dal
ə tin b
ərpası z ə r əçəkmiş
şə xs ə münasibə
td ə onun cinay ə t n
ə tic
ə sind
ə
pozulmuş hüquqlarının və qanuni m ə nafel ə rinin
mühafizə si yolu il ə h
r ərin ödə
nilm əsi imkanını və
onun mümkün hə ddini, m ə hkumun m ə hrumiyy
ə tl ə rini, h əmçinin hüquq v ə
azadlıqlarının m əhdudlaşdırılmasının cinayə t n ə tic ə sind
ə z
ə r ərçəkmiş şə xs ə
vurulmuş zə r ə rl ə
uyğunluğu t ə min etm ə lidir. C ə za t ə tbiq etm
ə kl ə m ə hkumun islah edilm əsi, müə yy ə n m ə hdudiyy ə tl ə r t ə tbiq edilm ə si
yolu il ə onun yeni cinay ət törə tm əsi imkanlarının aradan qaldırılması, onda qorxu yaradılması v ə s. fiziki v ə psixoloji amill ər xüsusi xə b ərdarlıq mexanizminin elementləri kimi çıxış edir. Cəzanın xüsusi xə b ərdarlıq mə qs ə din ə o vaxt nail olunur ki, m ə hkum yeni cinay ət törə tmir.
Yeni cinay ə tl ərin qarşısının alınması cəzanın tə tbiq edilm ədiyi şə xsl
ə r ə qarşı yönə lir. Bu zaman c
ə za h
ər hansı şə xs t
ə r ə find ən törə
dil ə c ə k cinay
ə t ə dövlətin adekvat reaksiyası kimi qalır və
profilaktik xarakter daşımaqla çəkindirici rol oynayır.
Аpellyаsiyа prоtestinin də lill
ə rind
ə n biri d
ə
bundаn ibаrə tdir ki, Ə hm ə dov M
ə h ə mm ə d Əhməd oğlunun Azərbaycan Respublikası CM -nin 120.2.7, 228.1 v ə 229.1-ci madd ə l ə ri il ə
m əhkum olunması barə d ə
Şəki Ağır Cinayə tl ə r M ə hk ə m ə sinin 8 oktyabr 2015-ci il tarixli hökmü
c əzanın
yüngüllüyü v ə
ət qanunu normasının düzgün tətbiq olunmaması ə saslar ına görə d
əyişdirilmə li v
ə ona h
ə min madd ə il
ə cinay
ət qanununun müddəalarına uyğun olaraq daha ağır cə za- ömürlük azadlıqdan mə hrum etm ə c əzası tə yin edilm ə lidir.
M ə hk ə m ə kollegiyası apellyasiya p rotestinin bu d ə lili il ə d
ə
razılaşmır. Belə ki, apellyasiya prоtestinin Ə hm ə dov M ə h ə mm əd Əhməd oğluna daha ağır cə za- ömürlük
azadlıqdan mə hrum etm
ə c əzası tə yin edilm ə si il ə
bаğlı də lili m ə kh ə m ə kollegiyası tə r ə
ə n аrаşdırılаrkən müə yy ən edilmişdir ki, t ə
ə ndiril
ən şəxs Əhmə dov M
ə h ə mm əd Əhmə
d oğlu
26 iyun 1951-ci ild ə
anadan olmuş və yekun m
ə hk ə m ə q ərarı qə bul edil
ə rk ən artıq onun 65 yaşı tamam olmuşdur.
Az ərbaycan Respublikası CM -nin 57.2-ci maddsind ə
azadlıqdan mə hrum etm ə
d ə rk ə n on s
əkkiz yaşı tamam olmamış şə xsl ə r ə , habel ə
hökm çıxarılanadək altmış beş yaşına çatmış kişilə r ə t əyin edilmir. Yuxarıda qeyd olunan madd ə nin t əhlili göstərir ki, artıq tə qsirl
ə ndiril
ən şəxs Əhmə dov M
ə h ə mm ə d Əhmə d oğluna ömürlük azadlıqdan mə hrum etm ə c əzası tə yin edil
ə bilm
ə z.
Göründüyü kimi qanunvericilik ömürlük azadlıqdan mə hrum etm ə c
əzasını müə yy ə n kateqoriya şə xsl ə
ə -
qadınlara, cinayət törə d ə rk ə n on s əkkiz yaşı tamam olmayanlara, habel
ə
hökm çıxarılanadək altmış beş yaşına çatmış kişilə r ə t ətbiqini qadağan edir.
Оnа görə d ə m ə hk ə m ə
kоllegiyаsı hesаb edir ki, аpellyаsiyа prоtestinin hə min d
ə lill
ə ri
hökmün ləğv edilməsi üçün əsаs hesаb edilmə m ə lidir. Az ərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 60 - cı maddə sin ə
ə sas
ə n, h
ə r k
əsin hüquq v ə azadlıqlarının mə hk ə
ə d ə müdafiə
sin ə t ə minat verilir. H ə min madd
ə nin mahiyy əti ondadır ki, h
ə r k
əsin Əsas Qanunda və dig
ə r normativ - hüquqi aktlarda nə z ə rd ə
tutulan hüquq v
ə
azadlıqlarının mə hk ə m ənin müdafiəsi altında olduğu təsdiq edilir. Bu baxımdan t ə qsirl ə ndiril ən şə xsl
ə rin cinay ə t m
ə suliyy
ə tin
ə c
ə lb edilm ə si, onlara c əzaların növünün və
15 h ə ddinin t əyin olunması zamanı qanunvericiliyin tə l ə
ə rin
ə Konstitusiyada n ə z
rd ə tutulan t ə minatlar sistemin ə x ə l ə l g ə tirilm
ə d ə n ə m ə l edilm
ə lidir.
Az ərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 63 - cü maddə sin ə
görə, qanuni qüvvə sini
almış mə hk ə m ə
hökmü olmadan heç kə s cinay
ə t etm
ə kd ə t əqsirli sayıla bilmə z. Konstitusiyanın bu müddəası baxımından ə dal ət mühakimə sinin ən mühüm aktı olan m ə hk ə m ə hökmünün qanuni, əsaslı və
ə
ə tliliyinin t ə min edilm əsi demokratik hüquqi dövlə
td ə
xüsusi ə h ə miyy ə t k ə sb edir. Az ərbaycan Respublikası cinayə t-prosessual qanunvericiliyi cinay ə tin ə lam
ə tl ə rini ə ks etdir ə n ə m ə ll ə rin cinay ə t olub-
olmamasını, cinayəti törə tm ə kd ə t ə qsirl
ə ndiril
ən şə xsin t
ə qsirli
olub- olmamasını, habelə cinay ə
ə n ə z ə rd ə
tutulmuş ə m ə ll əri törə tm ə kd ə
şübhə li v
ə
ya t ə qsirl
ə ndiril
ən şə xsin cinay ə t t
ə qibinin v ə
sinin h üquqi prosedurlarını müə yy ə
edir (CPM-in 1.1-ci madd ə si). M ə hk ə m ə hökmü şə xsin t ə
olmaması kimi hə yati
ə h ə miyy ə ti olan m ə s ə l ə ni h ə ll edir. Bu s ə b ə bd ə n prosessual qanunvericiliyin t ə l ə bl ə rin ə
görə m ə hk ə m ənin hökmü qanuni v ə
əsaslı olmalıdır (CPM -in 349.3- cü maddə si).
M ə hk ə m ə hökmü Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının, Cinayə t-Prosessual M ə c ə ll ə sinin, Az ərbaycan Respublikası cinayə t v
ə dig
ər qanunların tə l ə bl ə rin ə riay
ə t edilm ə kl ə çıxarıldıqda qanuni hesab edilir (CPM -in 10.1, 349.4- cü maddə
l ə ri). M ə hk ə m ə hökmü o vaxt qanuni hesab edilə bil ər ki, hökm hə m forma, h ə m d ə
m əzmununa görə cinay
ə t-prosessual qanunvericiliyinin, cinay ə t qanununun v ə Az
ə rbaycan
Respublikasının digər qanunvericilik aktlarının tə l ə bl ə rin ə
cavab vermiş olsun. Hökmdə öz
əksini tapmalı olan istə nil
ə n m
ə s ə l ə
yalnız qanunvericiliyin tə l ə bin ə
uyğun olaraq hə ll edilm
ə lidir.
M ə hk ə m ə nin g ə ldiyi n ə tic
ə l ər yalnız mə hk ə m ə
istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara əsaslandıqda, bu sübutlar ittihamın qiymə tl ə ndirilm əsi üçün kifayə t etdikd ə , m ə hk ə m ə nin müə yy ə n etdiyi hallar onun t ədqiq etdiyi sübutlara uyğun gə ldikd ə
ə hk ə m ə
hökmü əsaslı hesab edilir (CPM-in 349.5-ci madd ə si).
Yuxarıda göstə ril
ə n madd
ə nin t
ə l ə bin ə
ə sas
ə n, m
ə hk ə m ə
hökmünün əsaslı olmasının başlıca şə rtl ə
ə n biri ondan ibar ə tdir ki, m ə hk ə m ə nin g ə ldiyi n
ə tic
ə l ər yalnız mə hk ə m ə
istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara əsaslanmalıdır. M ə hk ə m ə
hökmünün əsaslılığının şə rtl ə rind ə n biri d
ə, hökmdə
müə yy ən edilmiş halların m ə
ə m ə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara uyğun gə lm ə
ə o dem
ə kdir ki, şə xsin cinay ət törə tm ə kd ə t əqsirli olmasına dair mə hk ə m ə q ərarı mülahizə l ə r ə
ə saslana
bilm ə z v ə
işə aid biri dig ə rin ə
uyğun gə l ən mötə
b ər sübutların mə cmusu il ə t əsdiq olunmalıdır (CPM-in 28.5-ci madd ə si).
M ə hk ə m ə kollegiyası hesab edir ki, ibtidai araşdırma zamanı qanuni üsullarla toplanmış sübutlar mə hk ə m ə
iclasında tam, hə rt ə r ə fli v ə
obyektiv araşdırılmış, birinci instansiya m ə hk ə m əsi iş üçün mühüm ə h ə miyy ə t k
ə sb ed
ən bütün halları aydınlaşdıraraq, Ə hm ə dov M ə h ə mm əd Əhmə d oğlun a israr olunan cinay əti törə
tm əsi haqda işin faktiki hallarına uyğun olan n ə
ə y ə g əlmişdir.
C
t M ə c ə ll ə sinin 5.1-ci madd ə sin ə
ə sas ə n, ə m ə lin cinay ət sayılması və h ə
ə m ə l ə
görə c
ə za v
ə dig
ə r cinay
ət hüquqi xarakterli tə dbirl
ər yalnız bu Mə c ə ll ə il ə
müə yy ə n edilir. H ə min M ə c ə ll ə nin 58.1-ci madd ə sind ə is
ə
qeyd edilmişdir ki, cinayət törə tm ə kd ə t ə qsirli bilin
ən şə xs ə bu M ə c ə ll ənin ümumi hissəsinin müddəaları nə z ə r ə
alınmaqla Xüsusi hissə nin müvafiq maddə l ə
ə n ə z ə rd ə
tutulmuş hə dl ə rd ə
ə dal ə tli c ə za t
ə yin edilir. C inаyə
t M ə c ə ll ə sinin 58.3- cü mаddə
sin ə
uyğun törədilmiş cinаyətin xаrаkteri və
ictimаi t əhlükə
lilik d ə r ə c ə si, t ə qsirl ə ndiril
ən şə xsin
şə xsiyy
ə ti, c
əzаnı yüngülləşdirən hаllаrı, аğırlаşdırаn hаllаrın оlmаmаsını, hаbelə t əyin olunmuş cəzаnın onun islаh olunmаsına və аilə
sinin h əyаt şərаitinə t ə
ə z ə r ə
аlınаrаq Ə hm ə dov M ə h ə mm əd Əhmə d oğluna
Yüklə 0,99 Mb. Dostları ilə paylaş:
|