Amos Tverskiy xotirasiga
Tarkib
Kirish
I qism. Ikki tizim
1. Hikoya qahramonlari
2. Diqqat va harakat
3. Lazy Controller
4. Assotsiativ mashina
5. Kognitiv qulaylik
6. Normlar, kutilmagan hodisalar va sabablar
7. Xulosa chiqarish uchun mashina
8. Hukmlar qanday sodir bo'ladi
9. Osonroq savolga javob berish
II qism. Evristik va tarafkashliklar
10. Kichik sonlar qonuni
<5>
11. Ankerlar
12. Mavjudlik haqidagi fan
13. Mavjudlik, hissiyot va xavf
14. Tom Vning mutaxassisligi
15. Linda: Kamroq ko'proq
16. Tramp statistikasiga sabab bo'ladi
17. O'rtachaga regressiya
18. Intuitiv bashoratlarni o'zlashtirish
III qism. Haddan tashqari ishonch
19. Tushunish illyuziyasi
20. Yaroqlilik illyuziyasi
21. Intuitions vs. Formulalar
22. Mutaxassis sezgi: Biz unga qachon ishonishimiz mumkin?
23. Tashqi ko'rinish
24. Kapitalizm dvigateli
IV qism. Tanlovlar
25. Bernulli xatolari
26. Istiqbol nazariyasi
27. Endowment effekti
28. Yomon hodisalar
29. To'rt qavatli naqsh
30. Kamdan-kam uchraydigan hodisalar
31. Tavakkalchilik siyosati
32. Hisobni saqlash
33. Qaytarilishlar
34. Ramkalar va haqiqat
V qism. Ikki o‘zlik
35. Ikki o'zim
36. Hayot hikoya sifatida
37. Tajribali farovonlik
38. Hayot haqida o'ylash
Xulosa
Ilova
A:
Hukm
ostida
Noaniqlik
Ilova B: Tanlovlar, qiymatlar va ramkalar
Minnatdorchilik
Eslatmalar
Indeks
Kirish
O'ylaymanki, har bir muallif o'z o'quvchilarini o'z ichiga olgan muhitni o'ylaydi
ish uni o'qishdan foyda keltirishi mumkin. Meniki maqol idorasi
watercooler, bu erda fikr almashish va g'iybat almashish. umid qilamanki
haqida gapirganda foydalanadigan so'z boyligini boyitish
boshqalarning mulohazalari va tanlovlari, kompaniyaning yangi siyosati yoki a
hamkasbning investitsiya qarorlari. Nega g'iybat bilan shug'ullanish kerak?
Chunki aniqlash va aniqlash ancha oson, shuningdek, ancha yoqimli
O'z xatolarimizni tan olishdan ko'ra, boshqalarning xatolarini belgilang. Nima degan savol
biz ishonamiz va xohlaymiz eng yaxshi paytlarda qiyin va ayniqsa qiyin
Biz buni qilishimiz kerak bo'lganda, lekin biz xabardor fikrlardan foyda olishimiz mumkin
boshqalarning. Ko'pchiligimiz o'z-o'zidan do'stlar va hamkasblar qanday bo'lishini taxmin qilamiz
bizning tanlovimizni baholaydi; ularning sifati va mazmuni kutilmoqda
shuning uchun hukmlar muhimdir. Aqlli g'iybatni kutish a
jiddiy o'z-o'zini tanqid qilish uchun kuchli motiv, Yangi yildan kuchliroq
ishda va uyda qaror qabul qilishni yaxshilash uchun qarorlar.
Yaxshi diagnostika bo'lish uchun shifokor katta to'plamga ega bo'lishi kerak
kasalliklar uchun yorliqlar, ularning har biri kasallik va uning haqida bir fikrni bog'laydi
alomatlar, mumkin bo'lgan oldingi va sabablari, mumkin bo'lgan o'zgarishlar va
oqibatlari va kasallikni davolash yoki yumshatish uchun mumkin bo'lgan choralar.
Tibbiyotni o'rganish tibbiyot tilini o'rganishdan iborat. A
hukmlar va tanlovlarni chuqurroq tushunish ham boylikni talab qiladi
lug'at kundalik tilda mavjud bo'lganidan ko'ra. Ma'lumot uchun umid
g'iybat shundaki, odamlarning xatolarida o'ziga xos naqshlar mavjud.
Tizimli xatolar noto'g'ri deb nomlanadi va ular taxminiy ravishda takrorlanadi
alohida holatlar. Qachonki chiroyli va ishonchli ma'ruzachi
sahnaga chiqadi, masalan, tomoshabinlar kelishini taxmin qilishingiz mumkin
uning mulohazalarini o'zi loyiq bo'lganidan ko'ra ijobiyroq baholaydi. Mavjudligi
diagnostika yorlig'i - halo effekti - buni osonlashtiradi
taxmin qilish, tan olish va tushunish.
Sizdan nima haqida o'ylayotganingizni so'rashganda, siz odatda mumkin
javob bering. Siz ongingizda nima bo'layotganini bilishingizga ishonasiz, bu ko'pincha
tartibli tarzda boshqasiga olib boradigan bir ongli fikrdan iborat. Lekin
Bu aqlning yagona yo'li emas, balki odatiy usul ham emas.
Aksariyat taassurotlar va fikrlar onsiz tajribangizda paydo bo'ladi
ular u erga qanday etib kelganini bilasiz. Siz qanday kelganingizni tushunolmaysiz
sizning oldingizda stol ustida chiroq borligiga ishonish yoki qanday qilib siz
telefonda turmush o'rtog'ingizning ovozida tirnash xususiyati borligini aniqladingiz yoki qanday qilib
siz ongli bo'lguningizcha yo'lda tahdiddan qochishga muvaffaq bo'ldingiz
bundan xabardor. Taassurotlar, sezgilar va ishlab chiqaradigan aqliy mehnat
ko'p qarorlar ongimizda jimgina davom etadi.
Ushbu kitobdagi munozaralarning ko'p qismi sezgi noto'g'riligi haqida. Biroq,
xatoga e'tibor qaratish inson aql-zakovatini yomonlashtirmaydi
tibbiy matnlarda kasalliklarga e'tibor yaxshi salomatlikni inkor etadi. Ko'pchiligimiz
ko'pincha sog'lom va bizning hukmlarimiz va harakatlarimizning aksariyati
ko'pincha mos keladi. Biz hayotimizni boshqarayotganimizda, biz odatda ruxsat beramiz
o'zimizni taassurotlar va his-tuyg'ular va ishonch bilan boshqaramiz
Bizning intuitiv e'tiqodimiz va afzalliklarimiz odatda oqlanadi. Lekin yo'q
har doim. Biz ko'pincha noto'g'ri bo'lsak ham, maqsadimizga ishonamiz
kuzatuvchi bizning xatolarimizni bizdan ko'ra ko'proq aniqlaydi.
Shunday qilib, mening suv sovutgichli suhbatlardan maqsadim: qobiliyatni yaxshilash
hukm va tanlov xatolarini aniqlash va tushunish, boshqalarda va
oxir-oqibat o'zimizda, yanada boy va aniqroq tilni taqdim etish orqali
ularni muhokama qiling. Hech bo'lmaganda ba'zi hollarda aniq tashxis qo'yish mumkin
noto'g'ri qarorlar va tanlovlar ko'pincha zararni cheklash uchun aralashuv
sabab.
Kelib chiqishi
Bu kitob mening hukm va qaror haqidagi hozirgi tushunchamni taqdim etadi
yasash, bu so'nggi paytlardagi psixologik kashfiyotlar natijasida shakllangan
o'n yillar. Biroq, men markaziy g'oyalarni 1969 yildagi omadli kunga qarataman
bir hamkasbidan men dars bergan seminarda mehmon sifatida gapirishni so'radi
Quddus Ibroniy universitetining psixologiya bo'limi. Amos
Tverskiy qarorlarni tadqiq qilish sohasida ko'tarilgan yulduz hisoblangan -
Darhaqiqat, u har qanday ishda - shuning uchun biz qiziqarli vaqt o'tkazishimizni bilardim.
Amosni tanigan ko'p odamlar uni eng aqlli odam deb o'ylashgan
ular hech qachon uchrashishgan. U zo'r, jo'shqin va xarizmatik edi. U ham edi
hazillar uchun mukammal xotira va foydalanish uchun ajoyib qobiliyat bilan muborak
nuqta qo'yish uchun. Amos hech qachon zerikarli bo'lmagan
atrofida. O'shanda u o'ttiz ikki yoshda edi; Men o'ttiz besh yoshda edim.
Amos sinfda davom etayotgan tadqiqot dasturi haqida gapirib berdi
Bu savolga javob izlagan Michigan universiteti: Odamlarmi?
yaxshi intuitiv statistiklar? Biz odamlarning yaxshi ekanligini allaqachon bilardik
intuitiv grammatiklar: to'rt yoshida bola qoidalarga osongina mos keladi
u gapirayotganda grammatika haqida gapiradi, garchi u bunday qoidalar mavjudligini bilmaydi.
Odamlar statistikaning asosiy tamoyillariga o'xshash intuitiv tuyg'uga egami?
Amosning xabar berishicha, javob "ha" edi. Biz qizg'in bahslashdik
seminarda va yakunda malakali yo'q yaxshiroq degan xulosaga keldi
javob bering.
Amos va men almashishdan zavq oldik va intuitiv statistika degan xulosaga keldik
qiziqarli mavzu edi va uni birgalikda o'rganish qiziqarli bo'lar edi. Bu
Juma kuni biz bohemliklarning sevimli mashg'uloti bo'lgan Café Rimonda tushlik qilish uchun uchrashdik
va Quddusdagi professorlar va statistik tadqiqotlarni rejalashtirdilar
murakkab tadqiqotchilarning sezgilari. Seminarda xulosa qildik
bizning sezgilarimiz kam edi. Yillar davomida o'qitishga qaramay va
statistik ma'lumotlardan foydalangan holda, biz ishonchliligining intuitiv tuyg'usini rivojlantirmagan edik
kichik namunalarda kuzatilgan statistik natijalar. Bizning sub'ektiv hukmlarimiz
noxolis edi: biz tadqiqot natijalariga ishonishga juda tayyor edik
etarli dalillar yo'q va o'zimizda juda kam kuzatuvlarni to'plashga moyil
tadqiqot. Bizning tadqiqotimizning maqsadi boshqa tadqiqotchilarning bor-yo'qligini tekshirish edi
xuddi shunday azob-uqubatlarni boshdan kechirdi.
Biz statistik ma'lumotlarning real stsenariylarini o'z ichiga olgan so'rovnoma tayyorladik
tadqiqotda yuzaga keladigan muammolar. Amos bir guruhning javoblarini to'pladi
matematika jamiyati yig'ilishining ekspert ishtirokchilari
Psixologiya, shu jumladan ikkita statistik darslik mualliflari. Kutilganidek,
Biz kabi mutaxassis hamkasblarimiz buni juda bo'rttirib yuborishganini aniqladik
tajribaning asl natijasi muvaffaqiyatli bo'lish ehtimoli
kichik namuna bilan ham takrorlanadi. Ular ham a.ga juda yomon maslahat berishdi
unga kerak bo'lgan kuzatishlar soni haqida xayoliy aspirant
yig'ish. Hatto statistiklar ham yaxshi intuitiv statistik emas edilar.
Ushbu topilmalar haqida maqola yozayotganda, Amos va men
birga ishlashni yoqtirishimizni bilib oldik. Amos har doim juda yaxshi edi
kulgili, va uning huzurida men ham kulgili bo'lib qoldim, shuning uchun biz soatlab o'tkazdik
doimiy o'yin-kulgida mustahkam ish. Biz ishlashdan zavq oldik
birgalikda bizni juda sabrli qildi; bunga intilish ancha oson
hech qachon zerikmaganingizda mukammallik. Ehtimol, eng muhimi, biz
eshik oldida tanqidiy qurollarimizni tekshirdi. Amos ham, men ham tanqid qildik
va bahslashuvchi, u mendan ham ko'proq, lekin bizning yillar davomida
hamkorlik hech birimiz bir-birimizni hech qachon rad etmaganmiz
dedi. Darhaqiqat, hamkorlikdagi men uchun katta quvonchlardan biri bu edi
Amos ko'pincha mening noaniq fikrlarimning mohiyatini mendan ko'ra aniqroq ko'rardi
qildi. Amos ko'proq mantiqiy mutafakkir edi, nazariyaga yo'naltirilgan va
cheksiz yo'nalish hissi. Men ko'proq intuitiv va ildiz otgan edi
idrok psixologiyasi, biz undan ko'p g'oyalarni oldik. Biz edik
bir-birini oson tushunish uchun etarlicha o'xshash va etarlicha farq qiladi
bir-birini ajablantirmoq. Biz ko'p vaqt sarflaydigan tartibni ishlab chiqdik
ish kunlarimiz birga, ko'pincha uzoq yurishlarda. Keyingi o'n to'rt yil davomida
hamkorligimiz hayotimizning markazi va birgalikda qilgan ishimiz edi
o'sha yillar davomida har birimiz qilgan eng yaxshisi edi.
Biz ko'p yillar davomida saqlab qolgan amaliyotni tezda qabul qildik. Bizning
tadqiqot suhbat bo'lib, unda biz savollar va birgalikda o'ylab topdik
intuitiv javoblarimizni ko‘rib chiqdik. Har bir savol kichik tajriba edi,
va biz bir kunda ko'plab tajribalar o'tkazdik. Biz emas edik
statistik savollarga jiddiy javob izlayapmiz
qo'ygan. Bizning maqsadimiz intuitiv javobni aniqlash va tahlil qilish edi, birinchisi
xayolimga kelgan bir, biz qachon ham qilish uchun vasvasaga edi
noto'g'ri ekanligini bilardi. Biz ishonardik - to'g'ri, sodir bo'lganidek - har qanday
Biz ikkalamiz baham ko'rgan sezgi ko'plab boshqa odamlar tomonidan baham ko'riladi
shuningdek, va uning hukmlarga ta'sirini ko'rsatish oson bo'ladi.
Bir marta bizda bir xil ahmoqona g'oyalar borligini juda xursandchilik bilan bilib oldik
Biz ikkalamiz bilar edik bir nechta kichkintoyning kelajakdagi kasblari haqida. Biz .. bo'lardi
argumentativ uch yoshli advokat aniqlash, nerdy professor, the
empatik va engil intruziv psixoterapevt. Albatta bular
bashoratlar bema'ni edi, lekin biz ularni hali ham jozibador deb topdik. Bu ham edi
Bizning sezgilarimiz har bir bolaning o'xshashligi bilan boshqarilgani aniq
kasbning madaniy stereotipi. Qiziqarli mashq bizga yordam berdi
roli haqida o'sha paytda ongimizda paydo bo'lgan nazariyani ishlab chiqish
bashoratlarda o'xshashlik. Biz buni sinab ko'rish va ishlab chiqishni davom ettirdik
quyidagi misoldagi kabi o'nlab tajribalarda nazariya.
Keyingi savolni ko'rib chiqayotganingizda, iltimos, Stivni shunday deb hisoblang
vakillik namunasidan tasodifiy tanlangan:
Biror kishini qo'shnisi quyidagicha ta'riflagan:
"Stiv juda uyatchan va o'zini tuta olmaydi, har doim yordam beradi, lekin ozgina
odamlarga yoki haqiqat dunyosiga qiziqish. Yumshoq va ozoda ruh,
u tartib va structurut va stre uchun ehtiyoj bor, va bir ishtiyoq
tafsilot." Stivning kutubxonachi yoki fermer bo'lish ehtimoli ko'proqmi?
Stiv shaxsiyatining stereotipik kutubxonachiga o'xshashligi
darhol hammani uradi, lekin bir xil darajada tegishli statistik
fikrlar deyarli har doim e'tiborga olinmaydi. O'sha yerda deb xayolingizga keldimi
Qo'shma Shtatlardagi har bir erkak kutubxonachi uchun 20 dan ortiq erkak fermerlar
shtatlar? Chunki fermerlar ko‘p, bu deyarli aniq
kutubxonadan ko'ra ko'proq "yumshoq va ozoda" ruhlar traktorlarda topiladi
ma'lumot stollari. Biroq, biz tajribalarimiz ishtirokchilari ekanligini aniqladik
tegishli statistik faktlarni e'tiborsiz qoldirdi va faqat o'xshashlikka tayandi.
Biz ular o'xshashlikni soddalashtiruvchi evristik sifatida ishlatishni taklif qildik
(taxminan, asosiy qoida) qiyin hukm chiqarish. ga tayanish
evristik ularda bashorat qilinadigan tarafkashliklarni (tizimli xatolar) keltirib chiqardi
bashoratlar.
Yana bir bor Amos bilan men ajralishlar soni haqida qiziqib qoldik
universitetimiz professor-o‘qituvchilari orasida. Savol tug'ilganini payqadik
biz bilgan yoki bilgan ajrashgan professorlar uchun xotirani qidirish va
Biz toifalarning o'lchamini misollarning qulayligiga qarab baholadik
xayolimga keldi. Biz bu xotirani qidirishning qulayligiga tayanishni chaqirdik
mavjudligi evristik. Tadqiqotlarimizdan birida biz ishtirokchilardan javob berishlarini so'radik
Oddiy inglizcha matndagi so'zlar haqida oddiy savol:
K harfini ko'rib chiqing .
K harfi soʻzdagi birinchi harf sifatida paydo boʻladimi YOKI
uchinchi harf?
Har qanday Scrabble o'yinchisi biladiki, so'zlarni o'ylab topish ancha oson
bir xil so'zlarni topishdan ko'ra ma'lum bir harf bilan boshlanadigan
uchinchi holatda harf. Bu alifboning har bir harfi uchun amal qiladi. Biz
shuning uchun respondentlar xatlar chastotasini oshirib yuborishlarini kutishgan
birinchi holatda paydo bo'ladi - hatto bu harflar (masalan, K , L , N , R , V )
ular aslida uchinchi holatda tez-tez uchraydi. Mana, yana
evristikaga tayanish hukmlarda bashorat qilinadigan tarafkashlikni keltirib chiqaradi. Uchun
Misol uchun, men yaqinda zinokorlik ekanligi haqidagi uzoq taassurotimga shubha qildim
shifokorlar yoki advokatlarga qaraganda siyosatchilar orasida keng tarqalgan. menda bor edi
hatto afrodizyakni o'z ichiga olgan bu "haqiqat" uchun tushuntirishlarni o'ylab toping
kuchning ta'siri va uydan uzoqda hayotning vasvasalari. men oxir-oqibat
siyosatchilarning qonunbuzarliklari ehtimoli ancha yuqori ekanligini tushundi
advokatlar va shifokorlarning qonunbuzarliklari haqida xabar berilgan. Mening intuitiv
Bu taassurot butunlay jurnalistlarning mavzu tanlashiga va menimga bog'liq bo'lishi mumkin
evristik mavjudligiga tayanish.
Amos va men bir necha yillarni o'rganish va ularning noto'g'riligini hujjatlashtirish uchun sarfladik
turli vazifalarda intuitiv fikrlash - hodisalarga ehtimolliklarni belgilash,
kelajakni bashorat qilish, gipotezalarni baholash va chastotalarni taxmin qilish.
Hamkorligimizning beshinchi yilida biz asosiy topilmalarimizni taqdim etdik
Ilmiy jurnal, ko'plab fanlar bo'yicha olimlar tomonidan o'qiladigan nashr. The
maqola (ushbu kitobning oxirida to'liq ko'rsatilgan) deb nomlangan
"Noaniqlik ostidagi hukm: evristika va tarafkashliklar." U tasvirlangan
intuitiv fikrlashning yorliqlarini soddalashtirdi va 20 ga yaqin tarafkashlikni tushuntirdi
bu evristikalarning ko'rinishlari - va shuningdek, rolning namoyishi sifatida
hukmdagi evristika.
Fan tarixchilari tez-tez ta'kidlaganlarki, har qanday davrda olimlar
ma'lum bir soha ular haqida asosiy qayta ulushi taxminlarni almashish moyil
Mavzu. Ijtimoiy olimlar bundan mustasno emas; ular inson nuqtai nazariga tayanadilar
o'ziga xos ko'pgina munozaralarning fonini ta'minlaydigan tabiat
xatti-harakatlari, lekin kamdan-kam so'raladi. 1970-yillarda keng tarqalgan ijtimoiy olimlar
inson tabiati haqidagi ikkita fikrni qabul qildi. Birinchidan, odamlar odatda
ratsional va ularning fikrlashlari odatda to'g'ri. Ikkinchidan, kabi his-tuyg'ular
qo'rquv, mehr va nafrat odamlarning ko'p holatlarini tushuntiradi
ratsionallikdan voz kechish. Bizning maqolamiz ikkala taxminga ham qarshi chiqdi
ularni bevosita muhokama qilish. Biz fikrlashdagi tizimli xatolarni hujjatlashtirdik
oddiy odamlar edi va biz bu xatolarni loyihalashda kuzatdik
tuyg'u bilan fikrni buzishdan ko'ra bilish mexanizmi.
Maqolamiz biz kutganimizdan ham ko'proq e'tiborni tortdi va shunday bo'ldi
ijtimoiy fanlar bo'yicha eng ko'p tilga olingan asarlardan biri bo'lib qolmoqda (ko'proq
2010 yilda unga havola qilingan uch yuzta ilmiy maqola). Boshqa sohalarda olimlar
fanlar buni foydali deb topdi va evristik va tarafkashlik g'oyalari mavjud
ko‘plab sohalarda, jumladan, tibbiy diagnostika, huquqiy sohalarda samarali foydalanilgan
hukm, razvedka tahlili, falsafa, moliya, statistika va harbiy
strategiya.
Misol uchun, siyosat talabalari mavjudlik evristik ekanligini ta'kidladilar
nega ba'zi masalalar jamoatchilikni o'ylantirayotganini tushuntirishga yordam beradi
boshqalar e'tibordan chetda. Odamlar nisbiy ahamiyatini baholashga moyildirlar
muammolar xotiradan osongina olib tashlanishi - va bu
asosan ommaviy axborot vositalarida yoritilish darajasi bilan belgilanadi. Tez-tez
zikr etilgan mavzular, hatto boshqalar undan uzoqlashsa ham, ongni to'ldiradi
xabardorlik. O'z navbatida, ommaviy axborot vositalari xabar berishni tanlagan narsa ularga mos keladi
hozirda jamoatchilik fikrini o'ylayotgan narsalarning ko'rinishi. Bu tasodif emas
avtoritar rejimlar mustaqil ommaviy axborot vositalariga jiddiy bosim o'tkazadi.
Chunki jamoatchilik qiziqishini eng oson dramatik voqealar va ular uyg'otadi
mashhur, ommaviy axborot vositalari oziqlantirish jinnilik keng tarqalgan. Bir necha haftadan keyin
Masalan, Maykl Jeksonning o'limini topish deyarli mumkin emas edi
telekanal boshqa mavzuda reportaj qilmoqda. Aksincha, juda oz
kabi kamroq dramatik ta'sir ko'rsatadigan muhim, ammo hayajonli masalalarni yoritish
ta'lim standartlarini pasaytirish yoki tibbiy resurslarga ortiqcha investitsiya qilish
hayotning so'nggi yili. (Men buni yozar ekanman, men "ozgina qoplangan" tanlovimni payqadim.
misollar mavjudligi bilan boshqarildi. Men namuna sifatida tanlagan mavzular
tez-tez tilga olinadi; kamroq mavjud bo'lgan bir xil darajada muhim masalalar yo'q edi
xayolimga keldi.)
O'sha paytda biz buni to'liq anglamagan edik, lekin buning asosiy sababi
"evristika va tarafkashlik" ning psixologiyadan tashqaridagi jozibasi tasodifiy edi
ishimizning xususiyati: biz deyarli har doim maqolalarimizga to'liq matnni kiritdik
o'zimizga va respondentlarimizga bergan savollarimiz. Bular
savollar o'quvchi uchun namoyish bo'lib xizmat qildi, unga imkon berdi
kognitiv tarafkashlik tufayli uning o'z tafakkuri qanday buzilganligini tushunib oling. umid qilamanki
Siz Stiv haqidagi savolni o'qiyotganingizda shunday tajribaga ega bo'ldingiz
qudratini qadrlashga yordam berish uchun mo'ljallangan kutubxonachi
o'xshashlik ehtimollikka ishora sifatida va unga e'tibor bermaslik qanchalik osonligini ko'rish
tegishli statistik faktlar.
Namoyishlardan foydalanish turli fanlardan olimlarni ta'minladi -
ayniqsa faylasuflar va iqtisodchilar - kuzatish uchun noodatiy imkoniyat
o'z tafakkuridagi mumkin bo'lgan kamchiliklar. O'zlarini muvaffaqiyatsizlikka uchraganlarini ko'rib, ular
da keng tarqalgan dogmatik taxminni shubha ostiga qo'yish ehtimoli ko'proq bo'ldi
vaqt, inson ongi oqilona va mantiqiy ekanligini. Usul tanlash
juda muhim edi: agar biz faqat an'anaviy tajribalar natijalarini xabar qilgan bo'lsak,
maqola kamroq e'tiborga loyiq va kamroq esda qolarli bo'lardi.
Qolaversa, skeptik o'quvchilar undan uzoqlashgan bo'lar edi
hukm xatolarni tanish l famifecklessness bog'lash natijasida
bakalavriat talabalari, psixologik tadqiqotlarning tipik ishtirokchilari. Of
Albatta, biz standart eksperimentlardan ko'ra namoyishlarni tanlamadik
chunki biz faylasuflar va iqtisodchilarga ta'sir qilmoqchi edik. Biz
namoyishlarni afzal ko'rdi, chunki ular ko'proq qiziqarli edi va bizga omad kulib boqdi
usulni tanlashda va boshqa ko'plab usullarda. Takroriy mavzu
bu kitobning mohiyati shundaki, omad har bir muvaffaqiyat hikoyasida katta rol o'ynaydi; bu
hikoyadagi kichik o'zgarishlarni aniqlash deyarli har doim oson
ajoyib yutuqni o'rtacha natijaga aylantirdi. Bizning hikoyamiz edi
istisno emas.
Bizning ishimizga munosabat bir xilda ijobiy emas edi. Xususan, bizning
noto'g'ri qarashlarga e'tibor qaratish nohaq salbiy nuqtai nazarni bildirish sifatida tanqid qilindi
aql. Oddiy fanda kutilganidek, ba'zi tadqiqotchilar bizning tadqiqotlarimizni aniqladilar
g'oyalar va boshqalar oqilona muqobillarni taklif qildi. Umuman olganda, bu
Bizning ongimiz tizimli xatolarga moyil bo'lganligi haqidagi fikr hozir odatda
qabul qilingan. Hukm bo'yicha tadqiqotimiz ijtimoiy fanga ko'proq ta'sir qildi
biz ustida ishlayotganimizda mumkin deb o'ylaganimizdan ko'ra.
Hukmni ko'rib chiqishni tugatgandan so'ng, biz o'z qarorimizni almashtirdik
noaniqlik sharoitida qaror qabul qilishga e'tibor. Bizning maqsadimiz a rivojlantirish edi
odamlar oddiy qarorlar qabul qilish psixologik nazariyasi
qimor o'yinlari. Masalan: Qaerga tanga tashlashga pul tikishni qabul qilasizmi?
Agar tanga boshni ko'rsatsa, 130 dollar yutasiz va dumlarini ko'rsatsa, 100 dollarni yo'qotasizmi?
Ushbu elementar tanlovlar uzoq vaqtdan beri keng qamrovli o'rganish uchun ishlatilgan
qaror qabul qilish haqidagi savollar, masalan, odamlarning nisbiy vazni
aniq narsalarga va noaniq natijalarga tayinlang. Bizning usulimiz yo'q edi
o'zgartirish: biz ko'p kunlarni tanlash masalalarini ishlab chiqdik va tekshirdik
bizning intuitiv afzalliklarimiz tanlov mantig'iga mos keladimi. Bu yerda
yana, hukmda bo'lgani kabi, biz o'zimizda ham tizimli tarafkashliklarni kuzatdik
qarorlar, intuitiv imtiyozlar doimiy ravishda qoidalarini buzgan
ratsional tanlov. Ilmiy maqoladan besh yil o'tgach , biz nashr qildik
“Istiqbol nazariyasi: xavf ostidagi qarorni tahlil qilish”, tanlov nazariyasi
Bu ba'zi fikrlarga ko'ra, bizning hukm qilish bo'yicha ishimizdan ko'ra ko'proq ta'sir qiladi va shundaydir
xulq-atvor iqtisodiyotining asoslaridan biri.
Geografik ajralish davom etishni qiyinlashtirmaguncha, Amos va men
ustun bo'lgan umumiy aqlning favqulodda baxtidan bahramand bo'ldi
bizning shaxsiy ongimizga va ishimizni qiziqarli qilgan munosabatlarga
samarali sifatida. Hukm va qaror qabul qilish bo'yicha bizning hamkorligimiz edi
2002 yilda men olgan Nobel mukofotining sababi, Amos ham shunday bo'lar edi
Agar u 1996 yilda ellik to'qqiz yoshida vafot etmagan bo'lsa.
5>
Dostları ilə paylaş: |