Classification sémantique des lexies fondée sur le paraphrasage

partir d’une classe unique {quelque chose}, qui domine immédiatement les
deux sous-classes {entité} et {fait}. Ce triumvirat s’est révélé être le
fondement des notions centrales en sémantique de prédicat, quasi-prédicat et nom
sémantiques – voir en tout début d’article, section 1 ; il donc est probable qu’on le
retrouve (en traduction) dans la hiérarchie sémantique de toute langue.
Pour conclure ce bref historique, mentionnons que la notion d’étiquette
sémantique ne s’est pas imposée d’elle-même parmi nos collègues praticiens de la
Lexicographie Explicative et Combinatoire, de fortes réserves ayant été émises sur, à
la fois, sa pertinence et sa validité. Ces réserves se sont peu à peu atténuées dans le
cours de la mise en pratique de la notion, notamment dans le cadre de l’élaboration
du LAF, où les étiquettes sémantiques ont démontré un véritable potentiel descriptif
et théorique (Polguère 2007b).
Malgré cela, il est sain de continuer à considérer les étiquettes sémantiques
pour ce qu’elles sont : un système formel hérité de la structuration sémantique du
lexique, qui n’est elle-même que la résultante des interconnexions entre définitions
lexicographiques. Ce sont ces dernières, et non les systèmes de classification
sémantique, qui représentent le seul modèle linguistique véritable du sens lexical
10
.
Alain POLGUÈRE
Nancy-Université & ATILF CNRS
[e-mail]
BIBLIOGRAPHIE
10 Sur la définition en lexicologie, voir le lumineux article d’A. Wierzbicka (1992).
13

---

BLANCO Xavier (2007) : « Les étiquettes sémantiques comme genre prochain : le cas des verbes », Verbum,
XXIX(1-2), numéro Verbes et classes sémantiques coordonné par Aude Grezka et Françoise Martin-Berthet,
Nancy, Presses Universitaires de Nancy, p. 113-125.
BUVET Pierre-André et GREZKA Aude (2009) : « Les dictionnaires électroniques du modèle des classes
d’objets », Langages, 176, Paris, Larousse, p. 63-79.
DENDIEN Jacques et PIERREL Jean-Marie (2003) : « Le Trésor de la Langue Française informatisé : un
exemple d'informatisation d'un dictionnaire de langue de référence », Traitement Automatique des Langues
(TAL), 44(2), Paris, Lavoisier, p. 11-37.
FELLBAUM Christiane (1998) : WordNet : An Electronic Lexical Database, Cambridge, MA, The MIT Press.
GROSS Gaston (1994) : « Classes d’objets et description des verbes », Langages, 115, Paris, Larousse, p. 15-30.
— (2008) : « Les classes d’objets », Lalies, 28, Paris, Éditions Rue d’Ulm, p. 111-165.
LUX-POGODALLA Veronika et POLGUÈRE Alain (à paraître) : « Construction of a French Lexical Network :
Methodological Issues », Proceedings of the International Workshop on Lexical Resources (WoLeR 2011),
Ljubljana.
MEL’ČUK Igor (1996) : « Lexical Functions : A Tool for the Description of Lexical Relations in the Lexicon »,
in Leo Wanner (dir.), Lexical Functions in Lexicography and Natural Language Processing,
Amsterdam/Philadelphia, Benjamins, p. 37-102.
— (2006) : « Explanatory Combinatorial Dictionary », in Giandomenico Sica (dir.), Open Problems in
Linguistics and Lexicography, Monza, Polimetrica, p. 225-355.
MEL’ČUK Igor, CLAS André et POLGUÈRE Alain (1995) : Introduction à la lexicologie explicative et
combinatoire, Paris/Louvain-la-Neuve, Duculot.
MEL’ČUK Igor et coll. (1984, 1988, 1992, 1999) : Dictionnaire explicatif et combinatoire du français
contemporain. Recherches lexico-sémantiques. Volumes I-IV, Montréal, Les Presses de l’Université de
Montréal.
MEL’ČUK Igor et POLGUÈRE Alain (2007) : Lexique actif du français. L’apprentissage du vocabulaire fondé
sur 20 000 dérivations sémantiques et collocations du français, Bruxelles, De Boeck & Larcier, coll.
« Champs linguistiques ».
— (2008) : « Prédicats et quasi-prédicats sémantiques dans une perspective lexicographique », Revue de