Jankauskas împotriva Lituaniei (nr. 2) și Lekavičienė împotriva Lituaniei
27 iunie 2017
Aceste cauze priveau refuzul baroului lituanian de a-i include pe cei doi reclamanți pe
tabloul de avocați. Reclamantul din prima cauză a fost radiat din lista avocaților stagiari,
după ce s-a aflat că acesta ar fi omis să declare o condamnare anterioară în cererea sa de
înscriere pe tablou. Reclamantei din a doua cauză i s-a refuzat reînscrierea pe tabloul
avocaților definitivi, pe motiv că fusese în trecut condamnată pentru fraudarea sistemului
de asistență juridică finanțat din fonduri publice. Ambii reclamanți s-au plâns că
interzicerea dreptului lor de a practica avocatura le-a încălcat dreptul la viață privată.
În ambele cauze, Curtea a hotărât că nu a fost încălcat art. 8 (dreptul la respectarea
vieții private) din Convenție. Curtea a evaluat, în special, excluderea reclamanților de pe
tabloul de avocați ca o ingerință în dreptul la respectarea vieții private, în măsura în care
trebuie să le fi afectat reputația și relațiile profesionale. Cu toate acestea, constatările
Fișă tematică – Protecția reputației
35
autorităților interne – potrivit cărora reclamanții nu prezentau un grad de moralitate
suficient de ridicat – au fost conforme cu dreptul intern și nu au fost nerezonabile în
circumstanțele cauzelor. Ingerința în viețile private ale reclamanților a fost prin urmare
justificată, cu scopul de a proteja drepturile altora prin asigurarea unei bune și corecte
funcționări a sistemului judiciar.
Dostları ilə paylaş: | 
