En dogru şEKİlde

Telegram: @cinciva

---

Dr. Carol S. Dweck 
valamadığı için kendisini affedemiyordu. "Sıklıkla düşündüm" dedi. 
"Hayatımı yazacak olsam başlığını 
Başarısızlığın Otobiyografisi 
ola­
rak seçerdim." 
Bili Jean King* her şeyin, geçmişe dönüp baktığımızda ne söy­
lemek istediğimizle ilgili olduğunu söyler. Ona katılıyorum. Geç­
mişe bakıp " . . . olabilirdim" diyebilirsiniz, kupalarınızı cilalar gibi 
doğuştan gelen kullanılmamış yeteneklerinizi parlatabilirsiniz. Ya da 
geçmişe bakıp, "Değer verdiğim şeyler için her şeyi yaptım'' diyebi­
lirsiniz. 
Geçmişe baktığınızda kendinize ne söylemek 
istediğinizi bir düşünün . Sonra da düşünce 
tarzınızı seçin . 
Bilgiyi Eyleme Dönüştürmek 
Kuşkusuz, sabitlenmiş düşünce tarzına sahip insanlar, "Başarı 
kendi başınıza en iyi olmakla ilgilidir, başkalarından daha iyi ol­
makla ilgili değildir. Başarısızlık bir fırsattır, mahkumiyet değildir. 
Çabalama başarının anahtarıdır" diyen kitapları okudular ama 
bunları bir türlü eyleme geçiremiyorlar. Çünkü temel düşünce 
tarzları -sabit özelliklere olan inançları- onlara tamamen başka bir 
şey söylüyor: Başarının başkalarından daha yetenekli olmakla ilgili 
olduğunu, başarısızlığın gerçekten sizi ölçtüğünü ve çabalamanın 
sahip oldukları yetenekleriyle başarı yakalayamayan insanlar için 
olduğunu .. .
• 
Amerikalı ünlü tenis sporcusu. 
68 
Telegram: @cinciva

---

Aklını En 
Doğru 
Şekilde Kullan 
SORU LAR VE CEVAPLAR 
Bu noktada bana sormak istediğiniz şeyler oluşmuş olabilir. Bu­
rada belki bazılarını cevaplayabilirim. 
Soru: İnsanlar özelliklerinin sabit olduğuna inanırlarsa ve on­
lara yetenekli ve akıllı oldukları gösterilmişse, neden bunu is­
patlamaya devam etmek zorundalar? Nihayetinde, prens cesur 
olduğunu ispatladığında, sonrasında o ve prenses sonsuza dek 
mutlu yaşadılar. Prens her gün çıkıp ejderha avlamak zorunda 
kalmadı. Sabitlenmiş düşünce tarzına sahip insanlar neden ken­
dilerini ispatlamıyor ve sonrasında mutlu yaşamıyorlar? 
Çünkü her gün daha büyük ejderhalar ortaya çıkıyor ve işler zor­
laşıyor. Dün ispatlanmış yetenek belki de bugünün görevlerine yet­
miyor. Belki onlar cebir anlayacak kadar akıllılar, ama analitik mate­
matik anlayacak kadar zeki değiller. Belki onlar alt ligler için iyi top 
atıcılar ama üst ligler için değiller. Belki onlar okul gazetesine yazı 
yazacak kadar iyiler ama 
New York Times 
için yazacak kadar değiller. 
Yani kendilerini tekrar tekrar ispatlamak için koşuşturuyorlar peki 
ama nereye gidiyorlar? Bana göre onlar oldukları yerde koşuyorlar, 
çok defa sağlama yapıyorlar ancak olmak istediklere yere gidemiyorlar. 
Ana karakterin bir gün uyanıp hayatının o kadar da değerli olma­
dığını düşündüğü şu filmleri bilirsiniz. 
O, 
her zaman insanları geçmiş­
tir; gelişmesine, öğrenmesine ya 
da 
umursamasına gerek kalmamıştır. 
Benim en sevdiğim, uzun süre adını hatırlayamadığımdan izleyeme­
diğim, 
Bugün Aslında Dündü 
filminin kurgusudur. Bili Murray, fılm­
de bir gün uyanıp hayatın uğraşmaya değip değmediğinin cevabını 
bulamaz. Bu cevabı bulana kadar aynı günü kadar tekrar yaşar durur. 
Phil Connors (Murray) Pittsburgh'taki bir yerel istasyonda ça­
lışan hava durumu sunucusudur. Dağ Sıçanı festivalini kaydetmek 
üzere Punxsutawney, Pennsylvania'ya gönderilir. Bu festivalde 2 Şu-
69