Hindistonda jurnalistikaning roli

2.2 Zamonaviy Hindistonda jurnalistikaning ahvoli.

Yuqorida aytib o'tilganidek, matbuot demokratiyaning asoslaridan biri hisoblanadi, chunki u uchta siyosiy institutning nazoratchisi bo'lib xizmat qiladi. So'z va so'z erkinligi (jumladan, matbuot erkinligi) odamlar tomonidan bahramand bo'lsa-da, matbuot ko'pincha qiyinchiliklarga duch keladigan bir qancha holatlar mavjud. Jurnalistning fikrlash huquqi bo‘lmasa, jurnalistika jurnalistika emas. Hindiston o'z jurnalistlarini mustaqil qalam va qo'rqmasdan ishlash uchun joy bilan ta'minlashda ancha orqada qolmoqda. Jurnalistlar ma'lum siyosiy partiyalar yoki hokimiyatdagilarga ta'zim qiladigan o'zlarining ommaviy axborot vositalariga bog'langan. Ayni paytda hech bir ommaviy axborot vositasining betaraflik ko‘rsatishga haqqi yo‘qdek, siyosiy partiyaga moyil bo‘lishga majbur bo‘layotgandek. Jurnalistlar chidab bo'lmas qiynoqlarni boshdan kechiradilar va ba'zida o'lim bilan uchrashadilar. Matbuot erkinligini doimiy ravishda buzish holatlari, jumladan, hukumat rahbarlarining suiiste'mol qilishlari, jinoiy guruhlar tomonidan qo'rqitish, politsiyaning shafqatsizligi yoki korruptsion tanlangan hokimiyat tomonidan tahdidlar sodir bo'ldi. Jurnalistika Hindistonning eng xavfli kasblaridan biriga aylandi. Men so'nggi paytlarda Hindistonda sodir bo'lgan ba'zi muhim holatlar orqali bunday holatlarni batafsil tushuntiraman, ular:

• 
  Gauri Lankesh qotilligi ishi;
  
• 
  Arnab Gosvami ishi;
  
• 
  J&Kda Internet xizmatlarini to'xtatib turish.
  

Lankesh siyosiy faol, jurnalist va Kannada tabloidining "Gauri Lankesh Patrik" muharriri edi. U 2017-yilning 5-sentabrida noma’lum hujumchilar tomonidan otib o‘ldirilgan edi, bu voqea mamlakatda norozilik va noroziliklarga sabab bo‘lgan. O'limi vaqtida Gauri o'ng qanot hindu ekstremizmi tanqidchisi sifatida tanilgan edi. Bu holat mamlakatning jamoaviy vijdonini larzaga keltirdi.
Ammo eng yomon xabar shundaki, Gauri Lankeshning oilasi uning o'limining uchinchi yilligidan keyin ham uning tezkor sud jarayonini kutmoqda. Uning oilasi, do'stlari va prokuraturaning ta'kidlashicha, ular Karnataka shtat hukumatini ish bo'yicha maxsus tezkor sud tashkil etishga ko'ndirishdan xafa bo'lishgan. Vaziyat, ularning ta'kidlashicha, joriy yilning mart oyida COVID-19 pandemiyasi avj olgani sababli yanada yomonlashdi. Sudning kundalik ma'muriy ishiga mas'ul bo'lgan sudning ma'muriy boshlig'i, maxsus aktlar bo'yicha boshqa ko'plab sud ishlari bilan bir qatorda, ushbu ish bo'yicha tayinlangan sudya hisoblanadi. Shunday qilib, sudya o'zining barcha ma'muriy ishlari uchun sudda bir yoki ikki soat vaqt sarflashga tayyor. O'sha davrda u ko'plab voqealarni boshdan kechirishi kerak edi, ulardan biri Lankesh ishi edi. Adolat va tenglik tamoyili ta'minlangandan so'ng, Gauri adolatga erishadi. Sud jarayonini muntazam ravishda o'tkazish uchun endi faqat maxsus sud zarur edi. Ammo bu sodir bo'lmadi.
Lankeshning o'ldirilishi 2013 yil 20 avgustda Pune shahrida (MANS) Maxarashtra xurofotni yo'q qilish qo'mitasi a'zosi Narendra Dabholkardan boshlab, ertalab tashqarida bo'lganida ba'zi baykerlar tomonidan otib o'ldirilgan Narendra Dabholkardan boshlab yana uchta ratsionalistning o'ldirilishiga o'xshatilgan . yurish. Dabholkardan so'ng, Hindiston Kommunistik partiyasi (CPI) rahbari Govind Pansare 2015 yil 16 fevralda Kolxapur, Maxarashtra va Kalburgi shaharlarida otib o'ldirilgan , ratsionalist va shtatning shimoli-g'arbiy Ballari tumanidagi Xempi universitetining sobiq prorektori otib o'ldirilgan. 2015-yil avgustida ikki hujumchi tomonidan. Sudning keyinga qoldirilgani faqat Lankesh ishi emas. Dabholkar va Pansare ishi bo'yicha tergov hali davom etayotgan bo'lsa-da, Kalburgi ishi bo'yicha esa sud hali boshlanmagan. Kattaroq rasmda, jurnalistlarga nisbatan adolat tez sur'atda ta'minlanishi kerak, chunki ular ham Hindiston fuqarolari va bir xil huquqlardan foydalanadilar va jurnalistlarga nisbatan bunday dahshatli jinoyatlar va qiynoqlarga chek qo'yilishi kerak. 
Yaqinda Respublika media tarmog'i bosh muharriri Arnab Gosvamining ikki yoshli o'z joniga qasd qilishga undaganlikda ayblanib hibsga olinishi jurnalistlarga qarshi davlat hokimiyatidan suiiste'mol qilish va ommaviy axborot vositalari erkinligini cheklashning yana bir misolidir. Tan olish kerakki, Gosvami hibsga olingan jinoyat muhim edi va 2018 yilda Anvay Naik janob Gosvami, janob Feroz, janob Nitesh Sharda va Respublika televideniyesini o‘z joniga qasd qilish to‘g‘risida reja tuzganidan keyin unga haq to‘lamaganlikda ayblab, o‘z joniga qasd qilish to‘g‘risida eslatma qoldirganida, davomli tergovga asos bo‘ldi. kanalning interyeri. Hukmron alyansning bir qismi bo'lgan Kongress ish bilan bog'liq bo'lgan materiallarni rasman tarqatayotgan ishtiyoqni hisobga olsak, televideniening nufuzli shaxsiga nisbatan siyosiy motivatsiya borligiga ishora qiladi. Bu kontekstdagi dolzarb masala davlatning hibsga olish vakolatidan, ayniqsa, jurnalistlar ishida qanchalik beparvo va tez-tez suiiste'mol qilinayotganligidir. Gosvami ishi uning mashhur shaxs sifatidagi maqomi, shuningdek, Ittifoq Mahkamasining yuqori martabali a'zolari tomonidan qo'llab-quvvatlangani tufayli sarlavhalarda aniq bo'ldi. Gosvamining hibsga olinishi nafaqat politsiyaning siyosiy pozitsiyasi, balki ommaviy axborot vositalari erkinligiga tahdid va cheklovning kuchayishi uchun ham qoralanadi.
Darhaqiqat, Huquqlar va xavflarni tahlil qilish guruhi (RRAG) tomonidan 2020-yil 25-martdan 31-maygacha tuzilgan tadqiqotga koʻra, kamida 55 nafar jurnalist hibsga olingan, FIRni roʻyxatdan oʻtkazish, chaqiruv yoki eʼlonlar, jismoniy tajovuz va tahdidlarga duchor boʻlgan. butun dunyo bo'ylab hisobot berish. Tuhmat bo'yicha jinoiy da'volar jurnalistlarning kasbiga salbiy ta'sir ko'rsatgan haqoratlar uchun nazorat ostidagi siyosatchilar tomonidan tasodifan tarsaki tushiriladi. Jurnalistlarni qo'rqitish, hibsga olish va ayblov e'lon qilish tahdidi shu qadar normallashdiki, bu haqda alohida politsiya xodimlari jinoyat, u yoqda tursin, liberal demokratiya amaliyotiga qarshi jinoyat sifatida ham xabar berishmaydi. Zamon talabi - bu uzoq yillik islohotlar va politsiya kuchlarini o'z siyosiy boshliqlarining cho'risi bo'lib qolishdan qutqarish uchun ularni professionallashtirishdir.
2019-yil 5-avgustda markaziy hukumat Hindiston Konstitutsiyasining 370 -moddasiga asosan berilgan sobiq shtatning maxsus konstitutsiyaviy maqomini bekor qilish va mintaqani Jammu va Kashmir va Ladax ittifoq hududlariga boʻlish toʻgʻrisida qaror qabul qildi. O'sha paytda Jammu va Kashmirdagi barcha aloqa kanallari markaziy hukumat tomonidan taqiqlangan edi. Xizmatlar qisman tiklandi, Internet tezligi 2G bilan cheklangan. Keyin “Ommaviy axborot vositalari mutaxassislari fondi” Jammu va Kashmirda yuqori tezlikdagi internetni qayta tiklash uchun petitsiya bilan murojaat qildi. Ammo ma'muriyat Ittifoq hududlarida 4G xizmatlarini tiklashga qarshilik ko'rsatdi. U o'z harakatini mamlakat suvereniteti, qadr-qimmati va xavfsizligini himoya qilish vositasi bilan asosladi.
Hukumat mehmonxonaning anjumanlar zalida jurnalistlar uchun “OAVga yordam berish markazi” tashkil qilgan edi. Biroq ommaviy axborot vositalari xodimlari unda kompyuterlar yetarli emasligi va ishlash uchun bir necha soat kutishga to‘g‘ri kelganidan shikoyat qilishdi. Shundan so‘ng turli ommaviy axborot vositalarining bir qancha jurnalistlari Srinagarda Jammu va Kashmirda 100 kundan ortiq internet xizmatlarining to‘xtatilishiga qarshi norozilik bildirishdi. Namoyishchilar o‘z kasbiy burchlarini ado etishlari uchun ob’ektlarni zudlik bilan tiklashni talab qilishdi. Hukumat jurnalistlarga o'z hikoyalarini yozishda yordam berish uchun media-markaz yaratdi, biroq jurnalistlar to'siqsiz xabar berish uchun yuqori tezlikdagi keng polosali ulanishni tiklashni talab qilishmoqda. Hukumatning matbuot erkinligiga eng katta zarari bu aloqa vositalari va internetni cheklashdir. J&Kda aynan shunday bo'lgan. Shunday qilib, jurnalistika kasbidagi xavf omili tobora ortib bormoqda. Ular o'zlarining konstitutsiyaviy huquqlaridan foydalanishlari uchun suiiste'mol va tahdidlarga duch kelishadi. Ularga odam o'g'irlash, qotillik, onlayn ta'qib qilish, beixtiyor qamoq va qiynoqlar kiradi. Ular insoniyat manfaati uchun harakat qilgani uchun jinoyatlardan ham himoya qilinishi kerak. Ommaviy axborot vositalarisiz chuqur demokratiyani tasavvur etib bo'lmaydi. Ommaviy axborot vositalari va jurnalistlarni himoya qilish uchun samarali qonunlar zarur.
Ommaviy axborot vositalari boshqa sohalar qatori iqtisodiyotning axloqiy va ijtimoiy-madaniy jihatlariga zarar yetkazmasligi, balki ularni rag‘batlantirishi kerak. Korruptsiya kabi ijtimoiy yovuzliklarni ta'kidlash va boshqa yomon xatti-harakatlarga yo'l qo'ymaslik ijtimoiy totuvlikni saqlashga yordam beradi. Shu sababli, yechimlarni ishlab chiqish va topish orqali ommaviy axborot vositalarining maqsadi axborotlashtirish, hujjatlashtirish, tahlil qilish, sharhlash, vositachilik qilish va safarbar qilishdir. Jurnalist jamiyatda nima kuzatsa, shuni yozadi. U har xil irq, mazhab, toifa va xususiyatlardan iborat bo‘lishi mumkin bo‘lgan fuqarolar tomonidan jamiyatda nima iste’mol qilinayotgan bo‘lsa, uni nashr etadi. Shu bois jurnalist har qanday mavzuda reportaj yozayotganda uni hozirgi ongli jamiyatga reklama qilishda juda ehtiyotkor bo‘lishi va o‘z burchini bilishi kerak.
U shunday yangiliklarni yetkazishi kerak, chunki u umumiy vazifani bajaradi va asosiy odamlarning ehtiyojlarini qondiradi. Jurnalistning har qanday taqdimoti yoki yozishi jamiyatimizning qaysidir bir qismining e'tiqodi, ideallari, e'tiqodi va amaliyotiga hech qachon ta'sir qilmasligi kerak. Jurnalist yozuvi nafaqat “ijtimoiy tartib”ni saqlashga, balki ayni vaqtda ijtimoiy o‘zgarishlarga erishishga ham yordam berishi kerak. Har bir jurnalist tushunishi kerak bo'lgan uchta asosiy vazifa bor. Ular ijtimoiy, huquqiy va professionaldir.