Jumaeva nasiba komil qizi lexical and semantic characteristics of hyponomic relations in words in english and

9.  Ungerer F., H.J. Schmid. An introduction to cognitive linguistics. London and 
New York: Longmans. 1996. –P. 182-270. 
10.  Lyons J. Semantics (2 vols) Cambridge University Press. 1977. –P. 293. 
11. Wilkins D. A. (1972). Linguistics in Language Teaching. London: Edward 
Arnold. Press. -P. 98-158. 

---

85 
12.  Wierzbicka A. Semantics : Primes and universals. Oxford Universit Press, 
UK. 1996. 
13. Abuzalova M. Nazarova S. Sistem tilshunoslik asoslari.-Buxoro: “Buxoro” 
nashriyoti. 2010. –P.-96 
14. Baskakov N.A., Sodiqov A., Abduazizov A. Umumiy tilshunoslik.
– T. O’zbekiston: O’qituvchi, 1979. –P.-192 b 
15. Rasulov R. O’zbek tilidagi holat fe’llari va ularning obligator valentliklari. 
-T.:Fan, 1989. -P. 56-125. 
16. Safarova R. Leksik-semantik munosabatlarning turlari.-T: O’qituvchi,
-P1996.-48 b. 
III. Newspapers and Journals 
17.  Djumabayeva J, Sabirova N. The study of hyponymic taxonomy in English 
linguistics and the lexical and semantic relations of hyponymy. Ilkogretim 
Online-Elementary Education Online, 2020:-P. 874.
18. Masharipova N.O. Lexical-Semantic Features Of Hyponymy In The Short 
Stories “The Voyage” And “Dunyoning Ishlari” ( Deeds Of The World) The 
American Journal of Social Science and Education Innovations (ISSN – 2689-
100x) 
Published: 
September 
30, 
2020 
| 
Pages: 
606-613 
Doi: 
https://doi.org/10.37547/tajssei/Volume02Issue09-92. 
19. Sabirova N.K. “Turli tizimli tillarda fe’llarning giponomik munosabati”.
– T Toshkent. Mumtoz so’z. 2017. -P. 111-115. 
20.  Amaro , R., Mendes, S. & Marrafa, P. (2013), Increasing Density through 
New Relations and PoS Encoding in WordNet.PT, International Journal of 
Computational Linguistics and Applications 4, Bahri Publications, India, ISSN 
0976-0962, 1–12