Keynsning makroiqtisodiy muvozanat modeli Reja: Keynsning makroiqtisodiy muvozanat nazariyasi asoslari «Keyns xochi»

Keynschilik yondashuvining afzalliklari va kamchiliklari.

Keynschilik yondashuvining shubhasiz afzalliklari qatoriga J.M.Keyns psixologik omillarning ahamiyatini tan olish, kelajakning noaniqligini tan olish va iqtisodiy sub'ektlar harakatlarining uzoq muddatli oqibatlarini bashorat qilishning iloji yo'qligini hisobga olgan holda iqtisodiyotga printsipial jihatdan yangi nuqtai nazarni taklif qilganligi kiradi. J.M.Keyns ilgari hukmron bo'lgan klassik qarashlarga qaraganda o'zining zamonaviy iqtisodiy haqiqatiga ancha mos keladigan yangi nazariy vositani taklif qildi.
J.M.Keyns kapitalistik tizimda ichki muvozanat mexanizmi mavjud emas, degan pozitsiyani ifoda etdi va isbotladi, bu esa umumiy talab kamayganidan keyin ishlab chiqarish va bandlikning oldingi darajasiga qaytishga imkon beradi, tushish xavfini tan oladi. Iqtisodiy tizim uzoq muddatli tushkunlik tuzog'iga. Shunday qilib, u kapitalizm va erkin bozor doktrinasining tanqidchisi sifatida harakat qildi, ammo uning tanqidlari ilgari mavjud bo'lganlardan tubdan farq qildi. Resurslarni taqsimlash va qayta taqsimlash nuqtai nazaridan erkin raqobat tizimi eng yaxshi ko'rinishga ega bo'lib, og'ir bo'lishiga qaramay, yalpi ishlab chiqarish va iste'molning o'sishini ta'minladi. Ijtimoiy oqibatlar erkin bozor mexanizmi ko'pchilik tomonidan tan olindi. J.M.Keyns tizimning bepul ekanligini ko'rsatdi bozor raqobati resurslarni taqsimlashda aniq muvaffaqiyatsizlikka uchraydi va eng muhim resurs - mehnatdan to'liq foydalanishni ta'minlamaydi. Shunday qilib, J.M.Keyns iqtisodiyotni davlat tomonidan tartibga solish zarurligini asoslab berdi. Bundan tashqari, samarali talab kontseptsiyasidan foydalangan holda, Keyns nazariyasi iqtisodiy tizim samaradorligini oshirish va to'liq ish bilan ta'minlash darajasiga yaqinlashish bo'yicha hukumat harakatlarining o'ziga xos retseptlarini taqdim etadi.
Biroq, har qanday boshqa singari, Keyns nazariyasi ham hamma narsani qamrab olmaydi va tushuntirishga qodir emas va bir qator zaif tomonlarga ega.
Shunday qilib, 1930-yillarda ommaviy ishsizlik davrida ishlab chiqilgan Keyns modeli, umumiy xarajatlarning ko'payishi narxlarning hozirgi yoki hozirgi darajasida ishlab chiqarishni ko'payishiga olib keladi, deb taxmin qiladi. Ammo bu har doim ham to'g'ri kelmaydi, yalpi talab va taklif modeli shuni ko'rsatadiki, narxlar yig'indisi taklif egri chizig'ining oraliq va klassik segmentlarida yalpi talabning oshishi bilan ortadi. Narxlar darajasi ko'tarilgach, qolgan barcha narsalar teng bo'lib, foiz stavkasi ko'tariladi, bu o'z navbatida sarmoyalar va umumiy xarajatlarning kamayishiga olib keladi. Foiz stavkasi effekti deb ataladigan narsa quyidagicha ishlaydi: yuqori narx darajasi sotib olish uchun ko'proq pulni talab qiladi va doimiy pul massasi bilan pulga bo'lgan talabning kengayishi foiz stavkasini oshiradi va investitsiya xarajatlarini kamaytiradi. Aksincha, narxlar darajasining pasayishi pulga bo'lgan talabning pasayishiga, foiz stavkasining pasayishiga va investitsiyalar va jami xarajatlar jadvalining yuqoriga siljishiga olib keladi. Inflyatsiya inflyatsiya bilan bekor qilinadigan multiplikatorga ham ta'sir qiladi. Yuqoridagilardan kelib chiqadigan bo'lsak, yalpi talabning har bir dastlabki o'sishi uchun real milliy mahsulot bilan bog'liq o'sish qancha kichik bo'lsa, narxlar darajasi shunchalik ko'payadi. Shunday qilib, talablarning samarali modeli umumiy xarajatlarning o'zgarishi (va shuning uchun yalpi talab) narxlar darajasining o'zgarishiga olib keladigan vaziyatni tushuntirish uchun etarli emas. Ushbu noqulaylik 1960-yillarning ikkinchi yarmida, "stagflyatsiya" deb nomlangan hodisa paydo bo'lganida o'zini namoyon qildi - yuqori ishsizlik bilan birga yuqori inflyatsiya.
Shuni ham ta'kidlash kerakki, aniq salbiy oqibatlar iqtisodiy tartibga solishning Keyns siyosati amaliyotida qo'llanilishi mumkin. Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, xarajatlarni ko'paytirish va davlat byudjeti daromadlarini qisqartirish orqali samarali talabni oshirish siyosati davlat byudjeti defitsiti shakllanishiga yoki oshishiga olib keladi. Bu erda darhol davlat byudjeti kamomadini moliyalashtirish muammosi paydo bo'ladi, uni har doim ham muvaffaqiyatli hal etib bo'lmaydi.
Faqat sofdan tashqari iqtisodiy tushunchalar, quyidagilarni ta'kidlash mumkin. J.M.Keynsning fikriga ko'ra, investitsiyalarni optimallashtirish holatida davlat nuqtai nazaridan ( milliy iqtisodiyot) marginal moyillik funktsiyasi sifatida milliy daromadning daromaddan boshqa hech narsa bilan o'sishi, cheklanmagan iste'mol cheksiz kengaytirilgan takror ishlab chiqarishga intiladi. Shunday qilib, J.M.Keynsning fikriga ko'ra rivojlanayotgan iqtisodiyot modelining xarakteri faqat iste'molchilarga yo'naltirilgan. Ammo iste'mol qilishga cheksiz moyillik sharti mumkinmi? Darhaqiqat, jamiyatning har bir a'zosi va barcha fuqarolarning iste'mol qilishga bo'lgan cheksiz moyilligini rivojlantirish yo'lida (hayotiy ehtiyojlarni qondirishdan tortib to hashamatning haddan tashqari shakllariga qadar), Yer yuzidagi aniq cheklangan resurslar (minerallardan tortib to oila, millat, umuman insoniyat uchun yashash maydoniga qadar) engib bo'lmaydigan to'siqdir. ... Ko'rinib turibdiki, J.M.Keyns izolyatsiya qilingan milliy kapitalistik tizim doirasida, resurslarning tugashi sababli, iste'mol qilish uchun cheksiz moyillik bilan to'la ish bilan bandlik shaklida millat uchun farovonlikka erishish deyarli mumkin emasligini anglamagan bo'lishi mumkin emas. Demak, iste'molga aylanib, milliy daromadning doimiy o'sishiga erishish uchun iqtisodiy ekspansiya siyosatini amalga oshirish zarurligi kelib chiqadi. Ushbu siyosat milliy iqtisodiyot tomonidan ishlab chiqarilgan tovarlarning yuqori ekanligini nazarda tutadi foydalanish qiymati iqtisodiy rivojlanishda orqada qolgan millatlar va xalqlarning arzon xom ashyolariga almashtirilmoqda. Biroq, bunday siyosat o'z vaqtida cheksiz bo'lishi mumkin emas.
Boshqa tomondan, bozor iqtisodiyotiga ega bo'lgan davlat doirasida to'liq ish bilan ta'minlanganlik holati millatning farovonligi sifatida aniqlanmasligi, A.V.Fillipsning koordinatalarda qurilgan taniqli egri chizig'i bilan tasdiqlangan. ish haqi - ishsizlik darajasi. Ushbu egri chiziq Angliya 1861 yildan 1913 yilgacha bo'lgan davrda Angliya ish haqi va ishsizlik statistikasi asosida, Angliya mustamlakachilik kuchi bo'lgan davrda milliy iqtisodiyot uchun mustamlakalarning xom ashyolari bilan deyarli ideal tovar almashinuvi bo'lgan davrda qurilgan. Egri chiziq shuni ko'rsatadiki, ishsizlik nolga (ya'ni to'liq ish bilan ta'minlash holatiga) yaqinlashganda, ish haqi ham deyarli nolga kamayadi.
Keynsning kontseptsiyasiga ko'ra, samarali talab ikki tarkibiy qismdan iborat - iste'molchilar talabi va ishlab chiqarish talabi. Keyns samarali talabning, iste'mol talabining birinchi tarkibiy qismini "jamiyatning asosiy psixologik qonuni" deb nomlangan bo'lib, unga ko'ra odamlar daromadlarini o'sishiga qarab emas, balki o'z iste'mollarini ko'paytiradilar. Natijada tejamkorlik o'sadi va iste'mol nisbatan kamayadi, bu o'z navbatida iste'mol tovarlariga talabning pasayishiga olib keladi va bu ishlab chiqarish hajmiga ta'sir qiladi. Samarali talabning ikkinchi tarkibiy qismi - ishlab chiqarish talabi, Keynsning so'zlariga ko'ra, kapitalistlarning o'z kapitallarini investitsiyalash istagi ko'rsatkichidir. Investitsiyalarning haqiqiy hajmi ikkita qiymatga bog'liq: kapital qo'yilmalarning kutilayotgan rentabelligi yoki kapitalning yuqori samarasi (oxirgi sarmoya qilingan kapital birligining rentabelligi) va foiz stavkasi. Kapital qo'yilmalar jarayoni kapital qo'yilmalar samaradorligi foiz stavkasidan yuqori bo'lgunga qadar davom etadi. Aks holda, kapitalistlar o'z kapitallarini eng likvid, bank depozitlari ko'rinishida saqlashni afzal ko'rishadi.
Iqtisodiyotni rivojlantirish va uning muvozanatiga erishish uchun zarur shart, Keynsning so'zlariga ko'ra, "asosiy psixologik qonun" tomonidan yaratilgan tejashni kamaytirish va ortib borayotgan hajmni o'zlashtirishga yo'naltirilgan investitsiya xarajatlarini ko'paytirishdir. Boshqacha aytganda: investitsiyalar tejashga teng bo'lishi kerak.
Keyns milliy daromad va bandlik darajasini aniqlashda samarali talabning investitsiya tarkibiy qismiga katta ahamiyat berdi. U shunday yozgan: "... indikatorning ma'lum bir qiymati uchun, biz jamiyatning iste'mol qilishga moyilligini chaqiramiz, ish bilan ta'minlanishning muvozanat darajasi ... joriy investitsiyalar hajmiga bog'liq bo'ladi."
Samarali talab muammosining muhim tarkibiy qismi bu Keyns nazariyasining markaziy aloqasi - investitsiya, iste'mol va milliy daromad o'rtasidagi bog'liqlikni tashkil etuvchi multiplikator tushunchasi. Ushbu kontseptsiyaga ko'ra, investitsiyalarning o'sishi va milliy daromadning o'sishi o'rtasida har bir investitsiya xarajatlari boshlang'ich daromadga aylanishi, bir qismi sarflanganida ikkinchi darajali daromadga aylanishiga va hokazolarga asoslangan holda aniq bog'liqlik mavjud. Shu bilan birga, bandlik va ishlab chiqarish hajmi o'smoqda. Ko'paytirgichning kattaligi daromadning iste'mol qilingan va saqlangan qismga bo'lingan nisbatiga bog'liq.
Multiplikator nazariyasi milliy daromadning o'sishini investitsiya xarajatlari yoki davlat xarajatlari hisobiga shakllanadigan shaxsiy iste'molning oshishi bilan bog'ladi.
Yuqorida muhokama qilingan investitsiyalar, bandlik, iste'mol va daromadlar o'rtasidagi funktsional aloqani o'rnatgan Keynsning makroiqtisodiy modeli kapitalistik iqtisodiyotni barqarorlashtirish, undagi inqiroz va ishsizlikni engib o'tish imkoniyatini isbotlashga qaratilgan edi.
Keynsning makroiqtisodiy modelida davlat muhim rol o'ynagan. Bu har qanday subsidiyalar, ortiqcha tovarlarni davlat xaridlari va boshqalar orqali kapital qo'yilmalarning yuqori samaradorligini oshirish uchun barcha imkoniyatlarni ishga solishi kerak. O'z navbatida, Markaziy bank kreditlar bo'yicha foiz stavkasini pasaytirishi va o'rtacha inflyatsiyani amalga oshirishi kerak, bu esa narxlarning muntazam o'sishini ta'minlashi kerak, bu esa o'z navbatida investitsiyalarning o'sishini rag'batlantiradi. Natijada yangi ish o'rinlari yaratiladi, bu esa to'liq bandlikni ta'minlaydi.
Xulosa
Shunday qilib, biz Keyns yangi yondashuvni taklif qilganini, ishlab chiqarish va bandlikni tartibga solishning yangi nazariyasini ishlab chiqqanini ta'kidlaymiz. U zamonaviy sharoitlarda ko'payish jarayonining asosiy parametrlari o'rtasidagi buzilgan nisbatlar avtomatik ravishda tiklanmasligini, bozorni tartibga soluvchilar muvozanatni ta'minlashga qodir emasligini ko'rsatdi.
Keyns, ijtimoiy boylik oshgani sayin, samarali talabni ta'minlash muammosi tobora murakkab va dolzarb bo'lib borayotganiga e'tibor qaratdi. Odamlar ko'proq va ko'proq daromadlarini tejashga moyil. Omonatni jamg'arish bilan aniqlash haqiqiy amaliyotga mos kelmaydi. Saqlangan pul avtomatik ravishda ijtimoiy mahsulotning to'plangan qismiga kirmaydi. Omonat va investitsiyalarni alohida ko'rib chiqish kerak. Agar tejash investitsiyalardan kam bo'lsa, unda bu o'sishni sekinlashtiradi; agar tejash sarmoyadan ko'proq bo'lsa, unda natija shubhasiz boshqacha bo'ladi.
Keyns nazariyasida ish haqining pasayishi yalpi talabni, shu jumladan investitsiya talabi kabi tarkibiy qismni kamaytirish omilidir. Uning iqtisodiy rivojlanish modelida yalpi milliy mahsulotning darajasi va o'sish sur'atlarini aniqlaydigan samarali talab hajmi aniqligini hisobga olgan holda, Keyns qattiq maoshni va milliy iqtisodiyotda yuqori bandlikka erishishga qaratilgan iqtisodiy siyosat yuritishni yoqlab chiqdi. J. M. Keyns ushbu shart sharoitida mahsulot narxining o'sishiga qaramay, muomalada katta miqdordagi pulning mavjud bo'lishining tarafdori edi, chunki pul massasining o'sishi ish haqi va bandlikning oshishiga yordam beradi.