Korona Komisyonu’nun ikinci raporu Komisyon’un ikinci raporuna ilişkin çalışmaları

1. Ülkenin nüfusu ve Norveç makamları, pandemiyi genel olarak iyi yönetti.

Avrupa ülkeleriyle kıyaslandığında, şunlar görüldü:

• en düşük ölüm sayısı ve hastalık oranı
• en düşük önlem yükü
• ekonomik faaliyetlerde en az azalma

Bazı ana bulgular

2. Pek çok birey, beklenenin çok ötesinde çaba sarf etti.

Sağlık hizmetleri, devlet idareleri, belediyeler ve çeşitli sektörler etkileyici bir uyum sağlama, esneklik ve çalışma kapasitesi gösterdi.

Bazı ana bulgular

3. Covid-19 salgını ülkeyi kapsamlı ve şiddetli bir şekilde vurduğunda, yetkililer yeterince hazırlıklı değildi.

• bu, ilk raporumuzun ana bulgularından biriydi
• hastanelerin yoğun bakım hazırlığı ve belediye doktorlarının durumu konusunda yaptığımız araştırma bu izlenimimizi güçlendirildi

Pandemi sürecinde belediye doktorlarının durumu

Ana bulgular:

• Belediye doktoru işlevi, pandemi için yeterince donanımlı durumda değildi.
• Belediye doktorları beklenenin çok ötesinde bir çalışma çabası gösterdiler.
• Yeni kurallar ve önlemler basın toplantılarında duyuruldu.

Ders alınması gereken noktalar:

• Belediyelerin, hem krizler meydana geldiğinde hem de kriz durumu dışında sağlam bir belediye doktoru işlevinin değerini görmeleri önemli.
• Belediyeler, belediye doktoru işlevinin tamamen bireylerin eforuna bağlı olmamasını sağlamalı.

Hastanelerdeki acil durum hazırlığı

Ana bulgular:

• Pandemi Norveç'i vurduğunda hastanelerdeki yoğun bakım kapasitesi hazırlığı çok zayıftı.
• Yetkililer, yoğun bakım kapasitesi hazırlığı alanındaki eksikliklerden haberdardı.
• Yoğun bakım kapasitesini araştırmak için çalışmalar başlatıldı, ancak çalışmalar durduruldu - "yoğun bakım ünitesi”nin ne olduğu konusunda anlaşmazlıklar oldu.

Tavsiyemiz:

• Yoğun bakım ünitelerinde ve ara birimlerdeki temel kapasite, bir miktar artırılmalıdır.
• Daha fazla yoğun bakım hemşiresi yetiştirilmelidir.