Microsoft Word D3-3-Very basic Italian grammar doc

 
pds_verb_1
= (COMPS < NP 1 , VPinf [DEACT -, SUBJ 1 ] >) 
pds_verb_2
= (COMPS < VPinf [DEACT +, SUBJ 1 , COMPS 3 ], 1 , 3 >)
 
 
Analizing the structure of the sample sentences (1 to 9), possible conclusions and 
generalization are the following: 
I) sentences 
without cliticization
: 
a) 
sentence 1 
“S vede mangiare G” has two possible (isomorphic) interpretations: 
i) 
not deactivated 
infinitive verb (
ditransitive
PDS verb) 
vede mangiare G 
[G is the infin Subj = “S vede che G mangia” (S sees that G eats)] 
ii) 
deactivated 
infinitive verb (PDS verb 
monotransitive
, with argument composition) 
vede mangiare G 
[G is the infin surface Subj = “S vede che G è mangiato” (S sees that G is eaten)] 
6
Two lexical entries (one for a control structure, the other one “flat” with argument composition) are suggested also in Abeillé, 
Godard, Miller & Sag, French bounded dependencies in "Romance in HPSG" (edit. Balari & Dini, 1998, pp. 35 ss.)

---

D3.3 Very basic grammar for I Revision 0.1 
_________________________________________________________________________________
DeepThought IST-2000-30161 Page 37 (of 55) 
b) 
sentence 2 
“S vede G mangiare” and 
sentence 4 
“S vede G mangiare T”: just one 
interpretation is possible: G is the (deep and surface) subject of “mangiare”: 
i) 
not deactivated 
infinitive verb
vede G mangiare 
vede G mangiare T 
c) 
sentence 8 
“S vede mangiare G da Z”: only one interpretation is possible: 
i) 
deactivated
infinitive verb 
vede mangiare G da Z 
II)