Microsoft Word D3-3-Very basic Italian grammar doc

cliticized
("Maria LO dà a Giovanni", [Mary gives IT to John])]
"dare" = [ COMPS < [pp] >, CLT-COMPS < #1 [np] > ]
→
b3) [
cliticized
("Maria GLI dà il libro", [Mary gives the book TO-HIM)] 
"dare" = [ COMPS < [np] >, CLT-COMPS < #2 [pp] > ]
→
b4) [
cliticized
("Maria GLIELO dà", [Mary gives IT TO-HIM])]
"dare" = [ COMPS < >, CLT-COMPS < #1 [np], #2 [pp] > ]
(Note that cases from b2) to b4) should be managed by specific lexical rules, in the lack of a 
"shuffle" operator). 
In order to avoid too many alternative edges in the parsing, it could be possible to use 
(instead of several lexical rules) different schemata for combining accusative/reflexives and 
dative/locative/partitive clitics with the host verb: those schemata should play the role of 
removing the cliticized complement from the COMPS list (and marking in some way the verb 
as a "cliticized" form). 
As for clitic climbing, triggered in Italian by auxiliary, modal, aspectual and motion verbs 
("restructuring verbs"), specific lexical rules should deal with the "argument composition" of 
restructuring verbs: the trigger verb inherits the complements of the embedded verb, 
including the ones which could be realized as clitics. As an effect of such a lexical rule, a 
verb like "volere" (to want) should have a COMPS list as in the following: 
"
volere
" = [COMPS < [vp(infin), COMPS #1] >, CLT-COMPS < > ]
→
→
"
volere
" = [COMPS < [vp(infin), COMPS #1] . #1 >, CLT-COMPS < > ]
and then, applying a lexical rule for cliticization, 
→
"
volere
" = [COMPS < [vp(infin), COMPS #1] >, CLT-COMPS #1 ] 
The combined action of the "cliticizing" lexical rules and the "argument composition" lexical 
rules seems to be adequate in several cases, but it seems to be unefficient in the case of 
"multiple restructuration". Being the auxiliary verb a restructuring one, a "double 
restructuration" is quite frequent, e.g.: 

---

D3.3 Very basic grammar for I Revision 0.1 
_________________________________________________________________________________
DeepThought IST-2000-30161 Page 25 (of 55) 
xiv) "GLI ha voluto dare il libro"
(TO-HIM he wanted to give the book")
but also a "triple" restructuration is not so rare, especially with motion restructuring verbs, 
e.g.: 
xv) "LO ha voluto andare a comprare"
(IT he wanted to go to buy)
In those case, the cliticized complement could be pushed deeply into the bottom of the 
COMPS list ( [COMPS.REST.REST.REST.FIRST] ) and the matching between the clitic and 
the correspondent complement couldn't be so easy to perform, even if one would impose an 
arbitrary/pragmatic limit to the "restructuration" chain.