Microsoft Word yed\246- yil sava+\336lari

---

1 

 

İNGİLTERE-FRANSA ARASINDAKİ YEDİ YIL SAVAŞLARI (1756-1763): KASITSIZ SAVAŞ? 

I. 

SAVAŞA ZEMİN HAZIRLAYAN ETKENLER  

Yedi Yıl Savaşları, İngiltere ve Fransa arasındaki imparatorluk kurma yarışının tüm 

dünyaya yayılmış mücadelesidir. Amerikalılar, bu savaşlara ‘Fransız’ veya ‘Yerli’ savaşı 

deseler de, Yedi Yıl Savaşları ilk dünya savaşı olarak tanımlanabilir. Sadece Kuzey 

Amerika’da değil, Karayipler’de, Güney Asya’da, Batı Afrika’da İngiltere ve Fransa 

arasında yoğun çatışmalar yaşanmıştır. İngiltere savaşları kazanmış olsa da, kazancı ancak 

kısa süreli olmuştur. Savaşa zemin hazırlayan bazı etkenler şunlardır: 

A.  Merkantalizm: 1756 öncesi, Avrupalı güçler paralı askerlere ücretlerini ödeyebilmek 

için altına ihtiyaç duyuyorlardı. Bunu elde etmek için de, dış ticaret fazlalığı gerekliydi. 

Dolayısıyla, bunlar, kendi imparatorluklarını kurmaya çalışıyorlardı. 

B.  Kuzey Amerika’nın Tamamlanamamış Paylaşımı: Fransa Kubek’i, İngiltere de sonraları 

ABD’nin doğu kıyıları olarak anılacak olan bölgeye sahipti. Ancak, Ohayo Vadisi ile 

başlayan geniş vahşi alan kimin olacaktı? Aix-la-Chapelle Antlşması (1748) bu sorunu 

çözmemişti.  

C.  Askeri gerçekler: 

1.  Sadece İngiltere ve Fransa dünya çapına yayılabilecek askeri güce sahipti. 

2.  İngiltere’nin Fransa donanmasının gücünü ikiye katlayacak bir donanması olsa da, 

Fransa’nın kara ordusu İngiltere’ninkinden çok daha güçlüydü.  

D.  Savaşın Kronolojisi: 

1.  1752 ve 1753 yıllarında, Fransa, Ohayo Vadisi’nde İngiltere’ye ait küçük bir ticaret 

merkezini yerle bir edip yerine kendisine ait iki kale inşa etmişti. 

2.  1753 ve 1754 yıllarında, İngiltere, Fransa’yı Ohayo Vadisi’nden atmak için üç sefer 

yapsa da bunlar başarısız olmuştu. 

  1753 Sonbahar: Virjinya’dan yola çıkan bir birlik Fransa’ya ait Le Boeuf 

Kalesi’ne saldırmış ancak başarısız olmuştu. 

  1754 Şubat: Virjinya’daki askeri birlik Pitsburg’da bir kale kurmuş ancak kale 

Fransızlar tarafından ele geçirilip ismi Duquesne Kalesi olarak değiştirilmişti. 

  1754 Haziran/Temmuz: George Washington liderliğindeki Virjinya ordusu 

Fransızlar tarafından yenilmiş ve teslim olmuştu. 

3.  1755’in başında, İngiltere General Braddock komutasındaki iki taburu 

İngiltere’den Amerika’ya Fransızlar’ı Ohayo Vadisi’nden sürmek için gönderdi. 

İngiltere, General Braddock’un sadece savunma amaçlı olarak günderildiğini iddia 

etse de, Fransızlar bunun böyle olmadığını biliyorlardı ve Ohayo Vadisi’nin 

kendilerinin olduğuna inanıyorlardı. 

4.  1755 Mayısında, Fransa, savaş donanmasının üçte biri olan 6 tabur donanma 

taburunu silahlarından arındırılmış olarak Amerika’ya gönderdi. 

5.  Aynı yıl Haziran’da, İngiliz Amiral Boscawen, bu 6 taburu Nivfandlend açıklarında 

ele geçirmek istedi. 

6.  İki ülke arasında görüşmeler kesildi ve 18 Mayıs 1756’da savaş patladı.  

E.  Bu savaş, yanılsamalar sonucunda başlamıştır. Üç çeşit yanlış algılama 

gözlemlenebilir:  

1.  Hem kendi hem de diğerinin niyet ve hareketleri ile ilgili yanlış algılamalar. 

---

2 

 

2.  Kendi hareketlerinin akabinde diğerinin olası cevabıyla ilgili yanlış algılamalar: 

Devletler, kendi hareketlerinin diğerinin işbirliğine yol açacağını düşünürken, 

aslında bir direnç yaratmışlardır. İngiltere’nin Braddock’u göndermesi, hiç 

beklenilmeyen bir şekilde Fransa’nın 6 taburu göndererek durumu 

tırmandırmasına yol açmıştır. Fransa’nın bu hareketine cevap olarak İngiltere 

durumu daha da tırmandırmıştır.  

3.  Anlaşmazlığa neden olan konunun değeri ile ilgili yanlış algılama: Bu değer, hem 

Fransız hem de İngiliz liderler tarafından fazlasıyla abartılmıştır.  

 

II. 

YEDİ YIL SAVAŞLARI’NIN NEDENLERİ 

A.  Yanlış algılamalar: Bunlar Jervis’in tarif ettiği biçimde bir sarmala neden olmuş 

mudur? 

1.  İngitere’nin yanlış algılamaları:  

a.  Statükonun Yapısı --  ‘Ohayo bizimdir!’  

  Virjinya valisi Dinwiddie, İngiltere ile olan yazışmalarında Ohayo Vadisi’ni 

‘İngiliz Malı’ olarak tanımlamıştı (hatta birisinde Fransızlar’ı ‘İngiliz malını 

işgal edenler’ olarak tasvir etmişti). Halbuki Ohayo Vadisi İngiltere’nin malı 

değildi çünkü statüsü belirlenmemişti.  

b.  Fransa’nın Hareketleri – İngiltere, Fransa’nın davranışlarındaki saldırganlığı 

abartmıştı.  

  Dinwiddle’a göre, Fransızlar, Alleghani bölgesinin doğusunu işgal ederek (ki 

etmemişlerdi), daha büyük bir Kuzey Amerika fethine hazırlanıyorlardı.  

  Masasuçez valisi Shirley, Londra’ya Fransa’nın Masasuçez’i işgal ettiklerini 

söylemişti. Oysaki bu gerçek değildi.  

  Dinwiddie, Londra’ya Fransızlar’ın Ohayo Vadisi’ndeki İngiltere askerlerine 

saldırdığını söylemişti. Ancak Fransızlar Ohayo Şirketi’nin paralı askerleriyle 

savaşmışlardı, İngiliz hükümetinin birlikleriyle değil. Ohayo Şirketi için kale 

inşa edenler ‘bizim insanlarımız’, kale de ‘bizim kalemiz’ biçiminde yanlış 

tanımlanmıştı. Bunlar İngiliz hükümetinin personeli veya mülkü değillerdi. 

c.  Fransızlar’ın Niyetleri: İngiltere, Fransa’nın yayılmacılık hususunda niyetlerini 

abartmıştı.  

  Dinwiddle, Londra’ya, hiç böyle bir niyetleri olmadığı halde, Fransızlar’ın tüm 

Kuzey Amerika’yı fethe çıkacaklarını söylemişti.  

d.  İngiltere’nin Hareketleri – İngiltere, kendi hareketlerinin ne kadar saldırgan 

olduğunu anlayamamıştı. 

  Dinwiddle, Ohayo Vadisi’nde kendi başlattığı kale inşatını Londra’ya 

bildirmemişti.  

  Dinwiddie, Fransızlar’a karşı savaşan yerlileri nasıl desteklediğini de 

Londra’ya bildirmemişti.  

Böyle yanlış algılamalar birbirlerini şu şekilde beslerler: statükoyla ilgili yanlış 

algılamalar

diğerinin hareketleri ile ilgili yanlış algılamalar diğerinin 

niyetleri ile ilgili yanlış algılamalar 

diğerinin cezalandırma politikasına nasıl 

cevap vereceği ile ilgili yanlış algılamalar. Muhtemelen bu durumda bu süreç 

gerçekleşmişti.  

---

3 

 

2.  Bunlar hakkında az bilgimiz olsa da, Fransa’nın da benzer yanlış algılamalara 

sahip olduğunu söyleyebiliriz.  

3.  Yukarıdakilere ek olarak düşünülebilecek inançlar ve yanlış algılamalar 

(yukarıdakilerin sonucunda mı ortaya çıkmışlardır?) 

a.  Her iki taraf da diğerini yayılmacı olarak görmüştü. 

b.  İki taraf da sert bir politikanın diğer tarafı durdurucağını düşünüyordu. Ama 

diğer tarafın cevabı durumu tırmandırmak oldu. 

i. 

İngiltere, Fransa’nın Braddock’un iki taburuna karşı birşey 

yapmayacağını düşünmüştü. Ancak Fransa’nın cevabı 2’ye karşı 6 

tabur göndermek oldu.  

ii. 

Fransa da İngiltere’nin 6 tabura cevap vermeyeceğini düşünüyordu. 

Ama İngiltere’nin cevabı bu taburlara saldırmak oldu.  

c.  Her iki taraf da sorunu görüşme yoluyla çözmek hususunda gönülsüzdü 

çünkü: 

i. 

Görüşmeye davet etmenin bir zayıflık göstergesi olduğunu 

düşünüyorlardı.  

ii. 

Taviz vermenin kendi inanılırlıklarına zarar vereceğini düşünüyorlardı.  

iii. 

Görüşmelerin nasıl olsa sonuçsuz kalacağına inanıyorlardı. Ancak, 

görüşülmediği için, her iki taraftaki yanlış algılamalar devam etti.  

d.  İngiltere, üzerinde anlaşmazlık olan noktaların değerini abartmıştı. İngiltere, 

Fransa’yı yenerek Kuzey Amerika üzerinde kontrol kurabileceğini 

düşünüyordu. Gerçekte, İngiltere’nin zaferi ona Kuzey Amerika’ya mal oldu. 

Kendilerinin Fransa tarafından işgal edilecekelerini düşünen koloniler, 

İngiltere’nin korumasına güvenmemeye başladılar. Bu da onların, 

İngiltere’nin isteklerini yerine getirmede daha az hevesli olmalarına yol açtı. 

Sonuçta, 1775-1776 yıllarında ayaklandılar. Washington liderliğindeki ordu 

İngiliz birliklerine saldırdılar.  

B.  Anlaşmazlıkların Çözülememesi: 1748 Aix-la-Chapelle Antlaşması’nda boşluklar vardı.  

C.  Dört adet kırılganlık/fırsat penceresi:  

a.  İngiltere, Fransa’ya karşı olan askeri üstünlüğünün azalmakta olduğunu 

görüyordu. İngiliz yöneticiler, İngiltere’nin şu anda savaşa Fransa’dan daha fazla 

hazır olduklarına inanıyorlardı. Ayrıca, Fransa’nın savaş filosu inşa ettiğini 

biliyorlardı.  

b.  Fransa da İngiltere’nin gücünün arttığını görüyordu. Fransızlar, İngiltere’nin kıta 

Avrupası’nda (örneğin İspanyollar ile) ittifaklar kurduğunu ve Ohayo Vadisi’ne 

doğru yayılmakta olduklarını görüyorlardı.  

c.  İngiltere’nin Braddock yönetiminde iki taburu göndermesi, Fransızlara ihtiyaçları 

olan taktiksel pencereyi açtı: ‘Savaş başlamadan ve İngiltere denizleri bloke 

etmeden önce, Kuzey Amerika’ya karşı güçler göndermeliyiz. Sonra yapamayız!’ 

d.  Fransızlar’ın 6 taburu göndermesi de, İngiltere için iki yönlü bir pencere açmıştı: 

‘Fransız donanmasının üçte birini yok edebiliriz!’ ve ‘Eğer saldırmazsak, Fransa 

Kuzey Amerika’da üstünlük kuracak!’ 

Not: c ve d’de bahsi geçen pencereler, hükümetlerin farkında olmadan açtıkları 

pencerelerdi. 

D.  Birikimli kaynaklar üzerindeki yarış ve güvenlik yarışı 

---

4 

 

E.  Sınırlı ve maliyeti düşük bir savaş beklentisi. 

 

III. 

SONUÇ: İNGİLTERE SAVAŞI KAZANIR 

 İNGİLTERE AMERİKA’DAKİ KOLONİLERİNİ 

KAYBEDER (NE SİNİR BOZUCU BİR DURUM!) 

 

IV. 

YEDİ YIL SAVAŞLARI’NDAKİ TIRMANIŞ ŞEKLİ: İngiliz liderler Kuzey Amerika’da savaşı 

engellemek için çok uğraşsalar da başarısız olmuşlardı.  

AVRUPA TARİHİNDEKİ BÜYÜK SAVAŞLAR 

1.  Yedi Yıl Savaşları: İngiltere-Fransa, 1756-1763. İngiltere kazandı. 

2.  Yedi Yıl Savaşları: Kıta Avrupasında, 1756-1763. Prusya’nın karşısında Avusturya, Rusya, 

Fransa. Kanlı bir çarpışmayla son buldu.  

3.  Amerikan Devrimi, 1775-1783. İngiltere’nin karşısında Amerikan kolonileri. ABD bağımsızlığını 

kazandı ama bu büyük bir savaştan ziyade yan savaş olarak tanımlanabilir.  

4.  Fransa’nın Devrim ve Napolyon Savaşları, 1792-1815. Fransa’nın karşısında Avusturya, 

Prusya, Rusya, İngiltere ve diğerleri. Fransa kaybetti. Fransız monarşisi yeniden kuruldu ve 

birkaç milyon insan öldü. Nedenleri: Devrimci Fransa ve onun oligarşik komşuları, birbirlerinin 

diğerini devireceğinden korkuyorlardı. Fransa, kısa sürebilecek bir üstünlüğü olduğunu 

düşündüğünde diğerlerine saldırdı. Ayrıca Fransa bu savaşlarla tüm Avrupa’ya devrimi 

yayabileceğine de inanıyordu. Kısaca söylemek gerekirse, güvenlik korkuları ve algılanan 

saldırı üstünlüğü fırsatları ve pencereler savaşı getirdi.  

5.  Kırım Savaşı, 1854-56. Rusya’nın karşısında İngiltere, Fransa, Osmanlı İmparatorluğu. 

İngiltere, Fransa ve Osmanlı İmparatorluğu Rusya’yı yendi; 825,000 kayıp verildi. Ana nedeni: 

karmaşık bir yanlış algılamalar silsilemesi. (1) ‘Ruslar geliyor!’ İngiltere ve Fransa’nın Rusya ile 

ilgili çok de gerçekçi olmayan korkuları vardı (a) Rusya’nın gücü ile ilgili yanılsamaları vardı: 

‘Rusya Avrupa’nın en güçlü devleti!’ Aslında Rusya son derece geri kalmış bir devletti ve en 

üstte yer almaya yakın bile değildi. (b) Rusya’nın yayılmacılığı ilgili yanılsamaları vardı: 

‘Rusya’nın Osmanlı İmparatorluğu’nu parçalama niyeti var!’ Oysaki yoktu. (2) ‘Fransızlar 

geliyor!’ 1792-1815 yılların arasındaki devrim Fransası ile ilgili yaşananları temel alarak, Rusya 

Fransa ile ilgili yanlış korkulara kapılmıştı ve bu korkuların Avusturya ve İngiltere tarafından 

da paylaşıldığını düşünüyordu. (3) ‘Türkler çöküyor!’ Rusya, yanlış bir biçimde Osmanlı 

İmparatorluğu’nun o dönemki güçsüzlüğünü çökmek olarak yorumladı. Halbuki 

imparatorluğun dağılması on yıllar aldı. Diğer nedenler: (4) Dinlerin savaşı – 1690-1852 

‘Keşişlerin Savaşı’. Katolik ve Ortodokslar’ın Kudüs ve Filistin’deki kutsal yerleri koruma ve 

kontrol altına alma yarışı. Fransa Katolikler’i desteklerken, Rusya Ortodokslar’ı destekledi. 

Evsahibi Osmanlı’ya da hakemlik görevi verildi. Sorun da burada başladı. (5) Rusya’nın 

Osmanlı’ya karşı kullandığı zorbaca taktikler, diğerlerinde Rusya’nın saldırgan niyetleri olduğu 

konusunda ikna etti. (6) Fransız lider 3.Napolyon kendini güvende hissetmeyen ve sorumsuz 

bir demogog olarak dini duyguları Fransız halkını kendi tarafına çekmek için kullanıyordu – 

Fransa’nın demokratikleşmenin erken dönemlerinde olduğunu gösteren bir belirti mi? (7) 

Rusya, Osmanlı’nın parçalanması ile ilgili bir anlaşmaya varmak istiyordu ve bunun Rusya-

İngiltere antlaşması olmasını istiyordu. Halbuki İngiltere Osmanlı’nın çökmesinin yakın 

olmadığını düşündüğünden, Rusya’nın tekliflerini örtülü bir tehdit olarak algıladı. Bu da 

İngiltere’de Rusya’nın niyetleri hususunda alarm zillerinin çalmasını yol açtı.  

---

5 

 

6.  Almanya’nın Birleşme Savaşları, 1864-1871. Prusya,  1864’te Danimarka ile, 1866’da 

Avusturya ile, 1870-71’de Fransa ile savaştı, 250.000 kayıp verildi. Prusya hepsini kazandı. 

7.  Birinci Dünya Savaşı, 1914-1918. İttifak Devletleri (Almanya ve Avusturya)’nin karşısında Üçlü 

İtilaf (İngiltere, Fransa, Rusya), 20 milyon insan öldürüldü. İtilaf Devletleri kazandı. 

8.  İkinci Dünya Savaşı, 1939-1945. Mihver Devletleri (Almanya, İtalya, Japonya)’nun karşısında 

Büyük İttifak (İngiltere, Fransa, Polonya, SSCB, ABD ve diğerleri). 35 ila 60 milyon insan 

kaybedildi. Müttefikler kazandı.  

9.  Soğuk Savaş, 1945-1989. Sovyetler Birliği’nin karşısında NATO, Japonya ve diğerleri. Soğuk 

Savaş’ın içindeki sıcak savaşlar: Kore 1950-53 (2-4 milyon kayıp), Vietnam 1945-75 (2,5 

milyon kayıp), Afganistan 1979-92 (1 milyon kayıp), Angola 1975-91 (1 milyon kayıp), 

Kamboçya 1979-89 (64,000 kayıp), Nikaragua 1983-91 (200,000 kayıp), El Salvador 1979-89 

(70,000 kayıp), Guatemala 1954-96 (200,000 kayıp), Endonezya 1965 (500,000 kayıp), Batı 

Timor 1975-99 (200,000 kayıp) ve diğerleri. NATO kazandı.  

10. Medeniyetler Savaşı (Teröre Karşı Savaş)? 2001-.