Mirzo Ulug'bek nomidagi O'zbekiston Milliy Universiteti Ijtimoiy fanlar fakulteti

Klinik psixodiagnostika usullari.
Klinik (tibbiy) psixodiagnostika uchun usullarning haqiqiyligini ta'minlash muammosini hal qilish eksperimental va test usullarining konstruktiv asosliligini baholashda psixometrikada qo'llaniladigan usullarga o'xshash uslubiy yondashuvlar va usullarni ishlab chiqish va ulardan foydalanish bilan bog'liq. . Bunday yondashuvlar, birinchi navbatda, tashxis qo'yilgan klinik konstruktsiyalarning (va ularning tarkibidagi xususiy o'zgaruvchilar) va ularning to'plamlarining adekvat modellarini yaratish texnologiyalari va usullarini ishlab chiqishni talab qiladi. Bir tomondan, bu yondashuv diagnostikada professional tajriba va psixologik sezgi (aslida diagnostika-tan olish, lotincha dia - ras- va gnosis - bilish) ga ega bo'lgan psixodiagnostik mutaxassis bilan metod ishlab chiquvchilarning murakkab ishini talab qiladi. o'rganilayotgan konstruksiya. Boshqa tomondan, bunday ishning natijasi psixologik diagnostika ob'ektining etarlicha qat'iy va aniq shakllantirilgan modellari tizimi va sifat va (yoki) miqdoriy ma'lumotlarga, boshqa o'lchov natijalariga asoslangan diagnostika qoidalari tizimi bo'lishi kerak. ko'p yoki kamroq standartlashtirilgan shakl. Shuni ta'kidlash kerakki, tibbiy psixodiagnostikaning rivojlanish istiqbollari to'g'risida bunday nuqtai nazarning to'g'riligini ma'lum bir tasdiqlovchi chuqur ekspert tahlili har qanday standartlashtirilgan protsedurani ishlab chiqishda zarur bo'lgan birinchi qadamdir. Bunday ekspert tahlilining asosiy mazmuni, birinchi navbatda, klinik usul doirasida tashxis qo'yilgan klinik hodisaning modelini o'rganishdir (keyinchalik real holat bilan taqqoslash uchun o'ziga xos standart sifatida). Muayyan ma'noda biz konstruksiyaning (ko'p o'lchovli klinik va psixologik o'zgaruvchi) tavsifini shakllantirish haqida gapiramiz, bu, xususan, konstruktsiyaning haqiqiyligini aniqlash uchun zarurdir.
Xulosa
Klinik (tibbiy) diagnostika va psixodiagnostikaning hozirgi holati shifokorlar va tibbiy psixologlarning ekspert subyektivizmining kasalliklarni tashxislash natijalariga ta'sirining ancha yuqori darajasi bilan tavsiflanadi. Shu asosda, masalan, psixologik diagnostikada alohida, mustaqil yo'nalish - ma'lumotni olish va tahlil qilishning klinik (ekspert) usuli (ekspert baholari) ajralib turadi. Shuning uchun ma'lumotlarni oldindan qayta ishlashning matematik asoslariga katta e'tibor berilishi kerak, bu esa sub'ektiv xarakterdagi ekspert baholashlarining ob'ektivlik darajasini oshirishga imkon beradi. Shu bilan birga, ekspert baholarining o'zlari, asosan miqdoriy (nuqta) ifodalanishiga qaramay (ularning qiymatlarining intervalli xususiyatini nazarda tutgan holda), aslida ikki turdagi baholashdir. Bu ma'lum o'lchov shkalalari bo'yicha (va tartibdagilardan kuchliroq bo'lmagan shkalalarda) o'lchash protseduralari natijalarining alohida holatlari yoki deb ataladigan natijalarning ifodasidir. Ekspertning "standartlashtirilgan analitik kuzatuvi", qoida tariqasida, bipolyar shkalalar kontinuumidagi belgilar ko'rinishida, aslida ekspert baholash ob'ektlarini baholash natijalarini aks ettiradi. Ma'lumki, bunday natijalarni qayta ishlash uchun matematik apparat ma'lum cheklovlarga ega. Bundan tashqari, alohida tadqiqot muammosi - ekspert baholarining muvofiqligini baholashning matematik usullaridan foydalanish. Oxirgi muammo klinik tibbiyot va psixiatriyada juda dolzarbdir, ayniqsa shifokorlarning bir guruhi tomonidan qo'yilgan tashxis ko'pincha ularning hamkasblari tomonidan qo'yilgan tashxis bilan mos kelmaydi. Bunday nomuvofiqliklar nafaqat turli xil mutaxassislar guruhlari, balki bir jamoada ishlaydigan mutaxassislar o'rtasida ham paydo bo'lishi mumkin.