M ultikulturalizm siyasətinin ölçülm əsi
Dövlətlər tərəfindən həyata keçirilən multikulturalizm siyasətinin empirik analizi,
müqayisəli təhlil və dövlətlərin reytinqinin müəyyənləşdirilməsi mühüm analitik vasitə-
dir. 1990-cı illərin əvvəllərinədək MKS ayrı-ayrı dövlətlərdə hal incələməsi (easy study)
metodologiyası vasitəsilə öyrənilirdi. Müasir elmdə multikulturalizm siyasətinin m üxtəlif
cəhətlərinin öyrənilməsi məqsədi i b çoxsaylı kəmiyyət a b tb ri yaradılmışdır. Sosioloq
Mark Helbling müxtəlif ölçmə indeksbrini “inteqrasiya və vətəndaşlıq siyasəti indekslə-
ri” adı altında qruplaşdıraraq onların ümumi sayını 9 olaraq müəyyənləşdirir (bax: Cədvəl
2). Məhdudiyyətləri nəzərə alaraq bir neçə indeksb tanış olacaq, metodoloji xüsusiyyət-
b rin i və alınmış nəticələri nəzərdən keçirəcəyik.
BİRGƏYAŞAYIŞ SİYASƏTİ
Cədvəl 2. İnteqrasiya və vətəndaşlıq siyasəti indeksləri [4].
İ ııd c k s lo r
A d l a r ı n a n l a m ı
İllər
R e g i o n l a r
( ö l k ə lə r i n sa y ı )
M ü ə l l i f l ə r
Baryer
Naturalizasiyaya
1970-
Qərbi Avropa, Avstraliya,
Janoski (2010)
indeksi
hüquqi b ary e rb r
indeksi
2005
Kanada, ABŞ və Yeni
Zelandiya (18 ölkə)
CITLAW
Avropa İttifaqı
Demokratiya
Observatoriyası
votəndaşlıq
hüquqları
göstəriciləri
2011
Qərbi/Şərqi
Avropa (36)
Vink and
B au b ö ck (2013)
CIV1X
Vətəndaş
inteqrasiyası indeksi
1997,
2009
Qərbi Avropa (15)
Goodman (2010)
CPI
Vətəndaşlıq siyasəti
indeksi
1980,
2008
Qərbi/Şərqi Avropa (27)
Howard (2009)
ICR1
M iqrantlar üçün
1980,
Qərbi/Şərqi Avropa,
Koopm ans et al
vətəndaşhq
hüquqları indeksi
1990,
2002,2008
Yaxın Şərq, Şərqi Asiya,
A frika və Cənubi
Am erika (29)
(2005, 2012)
Koning
2010
Qərbi/Şərqi Qərbi
Avropa, Avstraliya,
Kanada, ABŞ və Yeni
Zelandiya (26)
Koning (2011)
LOI
Inteqrasiyaya hüquqi
maneələr indeksi
1995
Qərbi Avropa (8)
W aldrauch and
Hofinger (1997
MCP
M ultikulturalizm
1980,
Qərbi Avropa, Avstraliya,
Banting and
siyasəti indeksi
2000,
2010
Kanada, ABŞ və Yeni
Zelandiya, Y aponiya (21)
Kymlicka (2006)
MIPEX
M iqrasiya
2004,
Qərbi/Şərqi Qərbi
N iessen et al
inteqrasiya siyasəti
2007,
Avropa, Avstraliya,
(2007),
indeksi
2010
Kanada, ABŞ və Yeni
Zelandiya, Y aponiya (33)
Huddleston and
Niessen (2011)
A
z
ə
rb
a
y
c
a
n
R
e
s
p
u
b
li
k
a
s
ı
D
in
i
Q
u
ru
m
la
rl
a
İş
üzrə
D
ö
v
lə
t
K
o
m
it
ə
si
n
in
J
u
rn
a
lı
A
z
ə
rb
a
y
c
a
n
R
e
s
p
u
b
li
k
a
sı
D
in
i
Q
u
ru
m
la
rl
a
İş
ü
zr
ə
D
ö
v
lə
t
K
o
m
it
ə
si
n
in
J
u
rn
a
lj
BİRGƏYAŞAYIŞ SİYASƏTİ
M KS indeksi
Dünyanın 21 ölkəsində MKS-in (multikulturalizm siyasəti) səviyyəsini müəyyən-
ləşdirən K.Bantinq və U.Kimlika tərəfindən hazırlanmış MKS indeksi bu ölçmələrin эп
geniş istifadə edilənlərindən biridir. MKS indeksi 1980, 1990 (bəzi indeksbr), 2000 və
2010-cu ilb r üçün Qərbi Avropa, ABŞ, Avstraliya, Yeni Zelandiya, Kanada və Yaponiya
daxil olmaqla 21 ölkədə multikulturalizm siyasətini ölçüb. M üəllifbr hesab ed irb r ki,
MKS-in dəqiq tərifini vermək mümkün deyil. X üsusib də sırf MKS-i uyğun siyasətlər-
dən - antidiskriminasiya, vətəndaşlıq və inteqrasiya siyasətbrindən ciddi şəkildə fərqlən-
dirmək çətindir. Lakin onların istifadə etdikbri siyasi göstəricibr liberal demokratiya-
larda azlıqların müdafiəsi m əqsədib həyata keçiribn siyasi proqramlardır. MKS indeksi
üç istiqamət üzrə ölçülür və hər bir ölkənin müvafiq istiqamətlərdəki siyasətlərinə görə
qiymətləndirilir:
1. İmmiqrant azlıqlar üzrə MKS indeksi
2. Milli azlıqlar üzrə MKS indeksi
3. Yerli xalqlar (məsələn, ABŞ-da hindular, Avstraliyada aborigenlər) üzrə MKS
indeksi
İmmiqrant azlıqlar üzrə MKS indeksi aşağıdakı siyasi istiqamətləri ehtiva edir [5]:
1. Multikulturalizmin konstitusional, qanunverieilik və ya parlament tərəfindən
mərkəzi, regional və bələdiyyələr səviyyəsində tanınması və bu siyasətin milli etnik ic-
malarla məşvərətdə həyata keçirilməsi üçün d ö v b t nazirliyinin, katibliyin və ya məş-
vərətçi şuranın mövcudluğu;
2. Multikulturalizmin məktəb proqramına daxil edilməsi;
3. Etnik təmsilçiliyin/həssaslığın döv b t mediasına və ya media lisenziyalaşdırma-
sına daxil edilməsi;
4. Geyim istisnalarının olması (qanunvericilik və ya məhkəmə qərarları vasitəsib);
5. İkili vətəndaşlığa icazə verilməsi;
6. Etnik təşkilatların və ya fəaliyyətlərin m aliyyəbşdirilməsi;
7. İki dilli və ya ana dilində təhsilin maliyyəbşdirilməsi;
8. Əlverişsiz şəraitdə olan immiqrant qrupları üçün pozitiv.
Ölkə qiymətləndirilərkən sadalanan hər siyasi istiqamətin varlığı ölkəyə 1, yoxluğu
0, qismən mövcud olması 0,5 bal qazandırır (digər iki indeks üzrə də qiymətləndirmə
metodologiyası eynidir).
34
Dövlət və Din - № 06 (47) NOYABR - DEKABR 2016
BİRGƏYAŞAYIŞ SİYASƏTİ
Cədvə! 3. İmmiqratıt azlıqlar üzrə MKS indeksinin ölkələr üzrə göstəriciləri
U m u m i q i y m ə t
19
8
0
19
9
0
2
0
0
0
2
0
10
A v s t r a l i y a
5.5
8
8
8
A v s t r i y a
0
0
1
1.5
B e l ç i k a
1
1.5
3.5
5.5
K a n a d a
5
6.5
7.5
7.5
D a n i m a r k a
0
0
0
0
F i n l a n d i y a
0
0
1.5
6
F r a n s a
1
2
2
2
A l m a n i y a
0
0 .5
2
2.5
Y u n a n ı s t a n
0 .5
0 .5
0.5
2.5
İ r l a n d i y a
1
1
1.5
4
İ t a l i y a
0
0
1.5
1.5
Y a p o n i y a
0
0
0
0
N i d e r l a n d
2.5
3
4
2
Y e n i Z e l a n d i y a
2 .5
5
5
6
N o r v e ç
0
0
0
3.5
P o r t u q a l i y a
0
1
3
3.5
İ s p a n i y a
0
1
1
3.5
İ s v e ç
3
3.5
5
7
İ s v e ç r ə
0
0
1
1
B i r l ə ş m i ş K r a l l ı q
2 .5
5
5
5.5
A B Ş
3 .5
3
3
3
Milli azhqlar üzrə MKS indeksi aşağıdakı siyasi istiqamətlərin varlığı və yoxluğu-
nu ölçür.
1. Federal və ya kvazi-federal ərazi muxtariyyəti;
2. Region və ya milli səviyyədə azlığın dilinə rəsmi dil statusunun verilməsi;
3. Mərkəzi hökumətdə və konstitusional məhkəmələrdə təmsilçiliyin təmin edilməsi;
4. Azlıqların dillərində universitetbrin/
məktəblərin/medianm maliyyəbşdirilməsi;
5. “Çoxm ilbtliliyin” konstitusional və ya
parlament səviyyəsində təsdiqi;
6. Azlıqlara beynəlxlaq statusun veril-
məsi (məsələn, beynəlxlaq təşkilatlarda təmsil
olunma, çoxtərəfli və ikitərəfli m üqavibbri
imzalama, beynəlxalq idman oyunlarında özlə-
rini təmsil etmə və s.).
Yerli xalqlar üzrə MKS indeksi aşağıda-
kı parametrlərə görə müəyyən edilir.
1. Torpaq hüquqlarının tanınması;
2. Özünüidarə hüququnun tanınması;
Cədvəl 4. M illi azlıqlar üzrə MKS
indeksinin ölkələr üzrə göstəriciləri
Umumi qiymət
1
9
8
0
о
о
о
гч
2
0
1
0
Belçika
3.5
5.5
5.5
Kanada
4.5
5
6
Finlandiya
4
4.5
4.5
Fransa
0
1
2
Yunanıstan
0
0
0
Italiya
3.5
4
4.5
Yaponiya
0
0
0
Ispaniya
4
4.5
6
İsveçrə
4
4
4
Birləşmiş
Krallıq
1.5
5
6
ABŞ
3.5
3.5
3.5
D övbt və Din - № 06 C47) NOYABR - DEKABR 2016
35
A
z
ə
rb
a
y
c
a
n
R
e
sp
u
b
li
k
a
s
ı
D
in
i
Q
u
ru
m
la
rl
a
İş
üzrə
D
ö
v
lə
t
K
o
m
it
ə
si
n
in
J
u
rn
a
lı
A
z
ə
rb
a
y
c
a
n
R
e
s
p
u
b
li
k
a
s
ı
D
in
i
Q
u
ru
m
la
rl
a
İş
ü
zr
ə
D
ö
v
lə
t
K
o
m
it
ə
si
n
in
J
u
rn
a
lı
BİRGƏYAŞAYIŞ SİYASƏTİ
3. Yerli xalqlarla m üqavibbrin müdafiə edilməsi və yeni m üqavibnin imzalanması;
4. Mədəni hüquqların (dil, ovçuluq/balıqçılıq, din) tanınması;
5. Adət hüququnun tanmması;
6. Mərkəzi hakimiyyətdə təmsilçilik/məşvərətçilik;
7. Yerli xalqların fərqli statusunun konstitusional və ya qanunvericilik səviyyəsində
tanınması;
8. Yerli xalqların hüquqları barədə beynəlxalq instrumentlərin müdafiəsi və ratifi-
kasiyası;
9. Pozitiv diskriminasiya.
Qeyd edək ki, yerli xalqlar üzrə MKS indeksi yalnız 9 ölkə üzrə ölçülür.
Nəticələrdən
göründüyü
kimi,
multikulturalizmin
iflası
ideyasının
dillərdə əzbər olmasına baxmayaraq,
1980-ci ildən sonra MKS bütün pa-
ram etrbr üzrə əhəmiyyətli dərəcədə
irəliləyib. Kanada, Avstraliya və Yeni
Zelandiya ib yanaşı, İsveç və Finlan-
diya güclü MKS-ə malik dövlətlərə,
İspaniya isə zəifdən mülayim MKS yü-
rüdon dövlətə çevrilibbr. Təsadüfi deyil
ki, bu tədqiqatdan da göründüyü kimi,
Niderland elmi ədəbiyyatda geriləyən
MKS ölkəsi kimi təqdim edilir. Ümu-
m iyyətb, 21 ölkə arasında эп zəif MKS
ölkəbri Yaponiya və Yunanıstandır.
M İPEX - M iqrant inteqrasiya Siyasəti İndeksi
D ö v b tb rin multikulturalizm siyasətinin xüsusib miqrantlara istiqam ətbnm iş yon-
b rin i ölçən digər maraqlı indeks MİPEX (Migrant İntagration Policy Index) - Miqrant
inteqrasiya indeksi adlanir. Bu indeks Brüsseldə yerbşən beyin mərkəzi Miqrasiya Si-
yasəti Qrupu (Migration Policy Group) təsisçisi və direktoru Yan Nissen və həmkarları
tərəfindən ilk dəfə 2007-ci ildə tərtib edilib. MİPEX 38 ölkədə (Avropa İttifaqı ölkələri,
Avstraliya, Kanada, İslandiya, Yaponiya, Cənubi Koreya, Yeni Zelandiya, Norveç, İsveç-
гэ Türkiyə və ABŞ) 8 istiqamət üzrə 167 göstəriciyə əsasən hesablanır. İndeks göstərilən
ölkəbrdə hökum ətbrin miqrantların təşviqi və inteqrasiyası üzrə apardıqları siyasətin
təhlili və müqayisəsi üçün эп etibarlı a b tb rd ə n biri hesab olunur.
Cədvəl 5. Yerlı xalqlar üzrə MKS
indeksinin ölkələr üzrə göstəriciləri
Ümumi qiymət
1
9
8
0
2
0
0
0
2
0
1
0
Avstraliya
1
4.5
6
Kanada
5.5
7
8.5
Danimarka
6
7
7
Finlandiya
3.5
3.5
4
Yaponiya
0
1
3
Yeni Zelandiya
6
7
7.5
Norveç
0.5
4
5
İsveç
1
2
3
ABŞ
7.5
7.5
8
36
D n v l r ^ t
D i n - N o
( А 1 Л
N nVÄ RR . n F ^ A R R
9 П 1Л
BİRGƏYAŞAYIŞ SİYASƏTİ
MİPEX-də ölçülən siyasət istiqamətləri aşağıdakılardır:
1. Məşğulluq bazarının mobilliyi;
2. Təhsil;
3. Siyasi iştirakçılıq;
4. Vətəndaşlıq əldə etməyin mümkünlüyü;
5. Ailənin qovuşdurulması;
6. Sağlamlıq;
7. Daimi yaşama icazəsinə əlçatanlıq;
8. Antidiskriminasiya.
C ə d v ə l 6 . M İ P E X — M iq r a n t I n t e q r a s iy a S iy a s ə ti İ n d e k s i
S iy a s ə tin
is tiq a m ə tlə r i
M ə ş ğ u llu q
b a z a r ın m m o b iliy i
T ə h s il
S iy a s i iş tira k ç ılıq
V ə tə n d a ş lıq ə ld ə
e tm ə y in
m ü m k ü n lü y ü
A ilə n in
q o v u ş d u r u lm a s ı
S a ğ la m lıq
S iy a s i is tiq a m o t ü z r ə t ə h lilin
m ə q s ə d i
İm rn iq r a n tla rın iş lə tə m in
o lu n m a s ı v ə b a c a r ıq la r m ın
a rtırılm a s ı ü ç ü n Ь эгаЬ эг
h ü q u q la r ı v ə im k a n la r ı
T ə h s il s is te m i m iq r a n tla r m
ö v la d la ır n m e h tiy a c la r ın a
h ə s s a s m ü n a s ib ə t g ö s tə rir m i?
M iq r a n tla r ın ö lk ə n in s iy a s i
h ə y a tm d a iş tira k e tm ə k
h ü q u q la r ı v ə im k a n la r ı
v a rm ı?
I m m iq r a n tla r a s a n lıq la
v ə tə n d a ş lıq ə ld o e d ə
b ilir lə rm i?
M iq r a n tla r v ə tə n lə rin d ə
q a lm ış a ilə lə r in i y e r lə ş d ik lə r i
ö lk ə y ə g ə tirə b ilir lə rm i?
Ö lk ə n in s ə h iy y ə s is te m i
im m iq ra n tla rın e h tiy a c la r ın a
h ə s s a s d ır m ı?
M iq r a n tla r m ü v ə q q ə ti y a ş a m a
D a im i y a ş a m a
ic a z ə s in d ə n d a im i y a ş a m a
ic a z ə siııo ə lç a ta rl ıq
ic a z ə s in ə a s a n lıq la k e ç ə
b ilir lə rm i?
A n tid is k r im in a s iy a
H a rn ı h ə y a tın b ü tü n
s f e r a la r ın d a irq i, e tn ik , d in i
v ə m illi a y r ıs e ç k ilik d ə n
e ff e k tiv ş ə k ild ə m ü d a f iə
o lu n u r m u ?
Ö lç ü lo r
M ə ş ğ u llu q b a z a r m a ə lç a ta rlıq
Ü m u m i y a r d ım a ə lç a ta rlıq
Ü n v a n lı y a rd ım
İ ş ç ilə r in h ü q u q la r ı
Ə lç a ta r lıq
E h tiy a c la r a h ə d ə f lə n m ə
Y e n i im k a n la r
M ə d ə n iy y ə tlə r a r a s ı tə h s il
S e ç k i h ü q u q la r ı
S iy a s i a z a d lıq la r
M ə ş v ə r ə tç i o r q a n la r
T ə tb iq s iy a s ə ti
U y ğ u n lu q
Ş ə rtlə r
S ta tu s u n tə h lü k ə s iz liy i
İk ili v ə tə n d a ş lıq
U y ğ u n lu q
Ş ə r tlə r
S ta tu s u n tə h lü k ə s iz liy i
Ə la q ə li h ü q u q la r
F a y d a la n a b ilm ə k h ü q u q u
Ə lç a ta r lıq s iy a s ə ti
X id m ə tlə r
D ə y iş m ə m e x a n iz m lə ri
U y ğ u n lu q
Ş ə rtlə r
S ta tu s u n tə h lü k ə s iz liy i
Ə la q ə li h ü q u q la r
A n la y ış ın s ə r h ə d lə r in in
m ü ə y y ə n lə ş d ir ilm ə s i
T ə tb iq s a h ə lə ri
T ə tb iq m e x a n iz m lə ri
B ə r a b ə r lik s iy a so ti
Ппл/I^t \ л D i n - No 0 6 i Д 7 ) N O Y A R R - D K K A R R 2 0 1 6
37
A
z
o
rb
a
y
c
a
n
R
e
s
p
u
b
li
k
a
s
ı
D
in
i
Q
u
ru
m
la
rl
a
İş
üz
rə
D
ö
v
lə
t
K
o
m
it
ə
si
n
in
J
u
rn
a
lı
A
z
ə
rb
a
y
c
a
n
R
e
s
p
u
b
li
k
a
sı
D
in
i
Q
u
ru
m
la
rl
a
İş
üz
rə
D
ö
v
lə
t
K
o
m
it
ə
si
n
in
J
u
rn
a
lı
BİRGƏYAŞAYIŞ SİYASƏTİ
C advəl 7. M IP E X iizrə ölkalərin re ytin q i
R eytinq 2014
Q iym ət
R eytinq 2014
Q iym ət
Reytinq 2014
Q iym əl
1
İsveç
78
13
D anim arka
59
27
Sloveniya
44
2
P ortuqaliya
75
15
L üksem burq
57
27
Y unanıstan
44
3
Y eni
Z elandiya
70
15
B irləşm iş
K rallıq
57
27
Y aponiya
44
4
F in lan d iy a
69
17
F ran sa
54
30
X o rv atiy a
43
4
N orveç
69
18
C ənubi
K oreya
53
31
B olqarıstan
42
6
K anada
68
19
İrlandiya
52
32
P olşa
41
7
B elçika
67
20
A v striy a
50
33
M alta
40
8
A v straliy a
66
21
İsveçrə
49
34
S lovakiya
37
9
A B Ş
63
22
E stoniya
46
34
L itva
37
10
A lm aniya
61
23
M acarıstan
45
36
K ip r
35
N iderland
60
23
İslandiya
45
37
L atviya
31
11
İspaniya
60
23
Ç exiya
45
38
T ürkiyə
25
13
İtaliya
59
23
R um ıniya
45
Tədqiqatın nəticələri də son dərəcə maraqlıdır. Avropa İttifaqı ölkələrində yaşayan
təxminən 20 milyon insan (40%) Aİ vətəndaşı deyil. Mənşəcə Aİ-dən olmayan miqrant-
ların 38%-ə qədəri az aşağı təhsilli şəxslərdir. Son illərdə yoxsulluq və sosial təcrid riski
ib qarşılaşan miqrantların sayı 49%-э çatır, məşğulluq səviyyəsi isə azalaraq 56.5%-э
düşüb. MİPEX-i ehtiva edən 38 ölkənin həyata keçirdiyi siyasətə əsasən miqrantlarm
hüquq və imkanları isə birmənalı deyil. Onlar, adətən miqrantların az olduğu ölkələrdə
38
Dövlət və Din - № 06 (47) NOYABR - DEKABR 2016
BİRGƏYAŞAYIŞ SİYASƏTİ
(Baltikyam ölkələr, Yaponiya, Mərkəzi və Şərqi Avropa) daha çox maneə və stereotiplərlə
qarşılaşırlar. Köhnə və böyük miqrasiya ölkələri olan Qərbi Avropa isə miqrantlar üçün
daha əlverişlidir, lakin hökumətlərin siyasi iradələri ənənələrdən daha önəmlidir.
Məşğulluq siyasəti imkan verir ki, əksər miqrantlar iş tapa bilsinbr və onların ək-
səriyyəti 10+ ildə məşğulluq bazarında özünə yer tapir. Lakin bu iş b r bir çox hallar-
da onların bacarıqlarından daha aşağı olur və ya həddindən artıq az maaşla təmin edən
işbrdir. Ənənəvi miqrasiya ölkələri və Qərbi Avropa d ö v b tb rin in bir çoxu ümumi və
ünvanlı proqramlara getdikcə daha çox investisiya qoyurlar. Lakin bəzi d ö v b tb r yeni və
kiçik olduqları üçün Aİ-dan olmayan təlim və işsizlik yardımlarından yararlana bilməyən
miqrantların ehtiyaclarını qarşılamaqda acizdirbr. Skandinaviya ölkələri, İspaniya və
Portuqaliya a ib b rin qovuşması proqramlarında daha çox uğur qazanıblar. Lakin bir sıra
ölkələr populist partiyaların təsiri nəticəsində daha sərt siyasət yürüdürbr.
Müxtəlifliyin səviyyəsi artdıqca təhsil və səhiyyə sistem bri miqrantlarm ehtiyacla-
rını ödəməkdə daha çox çətinliklərlə ü zb şirb r. Bu ehtiyacları qarşılayacaq kvalifikasiyalı
mütəxəssislər azdır. Miqrantların təhsilə və tibb xidmətlərinə çıxışı onların hüquqi status-
larından asılıdır.
Siyasi proqramlar miqrantlarm daimi yaşama icazəsi almalarına, seçicilərə və bə-
rabər vətəndaşlara çevrilmələrinə daha çox təsir edir. Avstriya, Kipr, Yunanıstan kimi
d ö v b tb r daimi yaşayışa və vətəndaşlığa müqavimət göstərməklə miqrantları daha çox
risk altına alır və onların sosial təcridini sürətbndirir. Daimi yaşayışa icazənin verilməsi
vətəndaşlığın məhdudlaşdırılması riskini azaltsa da, cəmiyyətdə miqrantlara qarşı ikinci
növ insanlar kimi davranılması şansı çoxalır. Bəzi ölkələr konkret dövlətlərdən gələn
miqrantlara üstünlük verməklə digərlərinə daha çox müqavimət göstərirlər.
Güclü antidiskriminasiya siyasəti Avropada populyardır, lakin yeni olduğundan
уэ
zəif maliyyəbşdirildiyindən isbnilən nəticəni vermir.
MİPEX üzrə miqrant siyasətinin эп uğurlu d ö v b tb ri İsveç, Portuqaliya, Yeni Ze-
landiya, Finlandiya və Norveçdir. Ən sərt miqrasiya siyasəti isə Türkiyə, Latviya, Kipr,
Litva və Slovakiyadadır (bax: Cədvəl 7).
Dostları ilə paylaş: |