Н а р а с а Х рукописи а с а д о в м а м е д я Х ь я оглы

Рио.1  Изменение  содержания  солей  в  0 . . . 1 0 0   см  слое

 

почвы  под  влиянием  различных  промывных  норм.

ной  нормы  ее  продуктивность  по  выносу  солей  резко  снижается  в

 

обоих  вариантах,  подтверждая  известное  в  мелиорации  положение  о

 

том,  что  чем  меньше  почва  исходно  засолена,  тем  она  более  пассив­

на  в  оолеотдаче.

На  третьем  этапе  промывки  о  подачей  от  10  до  15  тыс.м3/г а

 

пресной  и  сточной  вода  хлор  почти  не  выносится  из  почвы.  Это

 

объясняется  тем,  что  хлор  интенсивно  выносится  из  почвы  до  тех

 

пор,  пока  его  концентрации  в  почвенном  растворе  выше  концентра­

ции  в  промывной  воде.  Как  только  концентрация  хлора  в  почвенном

 

растворе  и  в  промывной  воде  уравновешивается,  так  сразу  вынос

 

его  из  почвы  прекращается,  откуда  следует,  что  поступающие  с

 

промывной  водой  соли  выносятся  из  почвы  транзитом.

Состав  солей  в  почве  до  промывки  представлен  токсичными

 

’  хлоридами 

fbH.it СаСОг

  и 

МдСЕг

  соответственно  в  количествах  4 1 ,6 ;

 

1 2 ,2   и  1 6 ,7 #   от  суммы  солей  и  нетоксичными  солями  СаЗДИ(д(НЩ,

 

составляющая!  30#  от  суммы.  После  подачи  5  тыо.м3/ г а   как  пресных,

 

так  и  сточных  вод  из  почвы  вымылись  соли 

Са($г

  И 

МдСЕг

  ,  но  зато 

.

 

появились  новообразования  МдБО^  и 

.   При  промывке  сточной

водой  на  втором  этапе  полностью  вымываются СаБО^  И  МдБ^  и  поя­

вляются 

Мд(НСРз)2  и  А

ШОз

  в  количествах  соответственно  5 ,7   и

 

1 2 ,6 #   от  суммы,  тогда  как  в  варианте  промывки  пресной  водой  про­

ц есс  видоизменения  солей  несколько  более  замедленный.

I  На  третьем  этапе  промывки  после  подачи  общей  нормы  15  тыс.

 

м3/г а   соотав  солей  видоизменился  значительно  слабев,  чем  на  вто­

ром  этапе,  что  обусловлено  ослаблением  выноса*

По  содержанию СйСОз  р  СйБО^ • 

2

 Н20  и  поглощенных  оснований

 

При  промывке  сточной  водой  резких  изменений  не  отмечается  цо

-   I I   -

1

(

к*

Таблица  I .

Состав  солей  при  промывке  в  0 . . . 1 0 0   ал 

слое  почвы

, %

Вариант

Норма 

промыв­

ки,  тыс.

ц р ц .

ш щ

ш

,

м л

№

Сумма

токси­

чных

мэ/га

_____

солей

Прошвка:

пресной

водой

сточными

водами

до  про­

мывки

5

ТО

15

5

10

15

0 ,0 2 9   нет 

нет

0 ,0 3 5

0 ,0 3 6

0 ,0 4 0   0 ,0 1 2   - " -

0 ,0 3 5   нет 

нет 

0 !0 3 2   0 ,0 0 9   0 ,0 2 0  

0 ,0 3 2   0 ,0 0 7   0 ,0 1 8

0 ,2 6 0   нет 

нет  0 ,4 0 7

0 ,0 6 4   0 ,0 3 2   0 ,Т 5 9   0 ,0 8 6  

0)0 1 2   0 ,0 1 3   0 ,1 0 9   0 ,0 2 0  

нет  0|005  0 ,0 4 7   0 ,0 1 9

0 ,0 4 1   0 ,0 3 0   0 ,1 7 8   0 ,0 5 1  

нет 

нет  0 ,0 7 4   0 ,0 2 3  

0 ,0 7 1   0 ,0 2 1

2 ,6 8 9

0 ,2 7 7

0 ,1 4 2

о )0 8 3

0 ,2 5 9  

0 .Т 2 6  

О  117

сравнению  с  промывкой  пресной  водой.  После  промывки  нормой  10 

тыс.м3/га  почва  становится  слабосолонцеватой.

Анализ  результатов  промывки  почвы  на  монолитах  как  сточными, 

так  и  пресными  водами  показывает,  что  наибольшие  значения  общей 

минерализации  и  хлора  наблюдаются  в   первых  порциях  профильтровав­

шейся  воды.  В  монолитах  промывки  сточной  водой  минерализация  пер­

вых  проб  фильтрата  составляет  6 3 , 1 0 . . . 7 4 , 2 3   г/ л ,  а  значения  хло­

ра  -   3 6 , 1 6 . . . 4 8 , 8 4   г/ л ,  что  в  1 ,5   раза  больше  общей  минерализации 

и  хлора  в  фильтратах,  полученных  при  промывке  пресной  водой.  С 

увеличением  нормы  водоподачи  общая  минерализация  и  содержание 

хлора  в  фильтратах  постепенно  снижается  во  времени.

Средневзвешенное  содержание  солей  в  фильтратах  показало,что 

после  вытеснения  из  промываемой  толщи  основной  массы  легко р аство- 

римых  солей  минерализация  фильтратов  по  этапам  заметно  снижается 

(т а б л .

2 ) .

В  конце  третьего  этапа  минерализация  фильтратов  приблизилась 

к  минерализации  промывной  вода,  составив  при  промывке  пресной 

водой  0 , 7 0 . . . 1 , 0 2   г/л  по  плотному  остатку  и  0 , 0 7 . . . О,10  г/л  по 

хлору,  а  при  промывке  сточной  водой  -   соответственно  1 , 6 6 . . . 2 , 1 6  

и  0 ,3 2 . . . . 0 , 3 8   г/л,  что  свидетельствует  о  завершении  процесса  вы­

мывания  солей.

Составленный  солевой  баланс  показал,  что  в  первом  этапе  про­

мывки  разница  между  приходной  частью  ( исходным  запасом  солей  в 

почве  и  поступлением  солей  промывной  водой)  и  расходной  частью 

(вынос  солей  с  фильтратом  и  остаточный  запас  солей  в  почве)  не­

значительна.  Однако  с  увеличением  промывной  нормы  расходная 

часть  баланса  начинает  превалировать  над  приходной  частью,  что

-   12  -

обусловлено  образованием  в  почве  новых  солей  в  ходе  промывки.

' 

Таблица  2 .

Средневзвешенное  содержание  солей  в 

фильтратах  по  этапам  промывки,  г/л

Вариант

Промывка :

 

пресной

 

водой  .

сточными

водами

Н0рма  1  LiPn

 

промывки,  MLUa

ce

so4

Ca

Щ

Mi+K

Плотный

остаток

О-  5  0„070  1 4 ,8 2 3   2 ,1 5 5   3 ,2 7 9   1*090  4 ,8 3 0   2 5 ,4 6 4  

5 -1 0  

0 1 0 4  1 3 4 8 2 3 3 0   0 4 4 7   0  199  1 1 3 6   5 4 7 8

1 0 -1 5  

0 ,1 2 4  0 ,1 3 9   1 ,2 7 4   0 ,2 2 3   0 ,0 3 9   0 ,4 1 8   2 ,0 5 6

О-  5  0 ,0 6 6   1 7 ;8 7 5   2 ,2 7 5   4 ,1 8 3   1 ,2 0 7   5 ,6 0 5   3 0 ,2 7 8  

5 -1 0  

0 ,1 3 3  2 , 8 5 3 2 6 1 2   0 ,7 1 7   0 2 2 8 1 , 7 7 8  

8 ,4 2 3

1 0 -1 5  

0 ,1 4 6  0  646  1 ,4 9 0   0  249  0 ,0 7 5   0 ,7 5 9   3  294

Анализ  динамики  солеотдачи  почв  позволил  разделить  процесс

 

промывки  на  три  периода:  а)‘  период  интенсивного  вымывания  из  поч­

вы  легкорастворимых  солей;  б.)  период  резкого  снижения  интенсивно­

сти  выноса  легкорастворимых  солей  и  начала  шстепенного  вымыва­

ния  труднораотворимых  солей  и  в)  период  непродуктивных  затрат

 

промывной  воды  и  усиленного  выноса  труднорастворимых  солей,  ко­

торый  (данный  период)  не  может  быть  рекомендован  при  промывке

 

засоленных  почв.

Исследования  по  установлению  оптимальных  промывных  норм  для

 

опреснения  почвогрунтов  (исходный  запас  солей  1 3 4 ,1   т /г а )  до  по­

рога  токсичности  (необходимо  вымыть  9 3 ,3   т /г а   солей)  методом  мо­

нолитов  показал,  что  при  этом  требуется  6600  мэ/ г а   пресной  или

 

5000  м3/г а   сточной  воды.

Сокращение  промывных  норм  в  варианте  промывки  сточными  во­

дами  свидетельствует  о  том,  что  сточная  вода  повышает  рассоляющий

 

эффект  единицы  промывной  нормы  пресной  воды.

Коэффициент  солеотдачи 

"d

 " ,  определенный  по  методу  В .Р.В оло-

 

’буева  с  помощью  полулогарифмического  графика,  составляет  при  про­

мывке  пресной  водой  1 ,3 0 ,  а  при  промывке  сточной  водой  -   1 ,0 6 ,  а

 

коэффициент  конвективной  диффузии 

Т>

  ,  рассчитанный  по  опытным

 

данным  на  ЗШ  "Наири-2"  на  основе  решений  С.Ф.Аверьянова  и

 

Л.М „Рекса,  составляет  соответственно  0 ,0 2 2   и  0 ,0 1 8   м2 /с у т .  Рас­

чет  цромывных  норм  на  основе  полученных  коэффициентов  проводили

 

по  формулам  В.Р.Волобуева  и  С.Ф.Аверьянова  и  полученные  данные

 

сопоставляли  с  экспериментальными  промывными  нормами,  получен­

ными  по  опытным  данным.

Полученные  результаты  показывают,  что  при  промывке  сточными

 

водами  в  условиях  средне-  и  тяжелосуглинистых  почв  Апшеронского

 

полуострова  с  хлоридным  и  сульфатно-хлоридным  составом  солей

-   13  -

расчет  промывных  норм  целесообразнее  всего  проводить  оп  общеиз­

вестной  формуле  В.Р.Волобуева  с  использованием  коэффициента  со л е - 

отдачи  "о(  " ,  равным  1 ,0 6 .

В  четвертой  главе 

приведены  результаты  трехлетних 

( 1 9 8 3 ...1 9 8 5   г г . )   исследований  на  опытно-производственном  участ­

к е ,  расположенном  в  восточной  части  Ашиеронского  полуострова 

(с.Г о в са н ы ).  Здесь  д ается  анализ  влияния  орошения  сточными  вода­

ми  на  урожайность  люцерны  и  на  изменение  физико-химического  со­

става  почвогрунтов.  Для  решения  поставленных  задач  исследования 

проводились  в  двух  вариантах:  полив  цресной  водой  из  Самур-Апше- 

ронского  канала,  имеющей  минерализацию 

0 , 4 . . . О , 6 . г/л  (вариант  Д - 

контроль)  и  полив  сточной  водой  минерализацией  1 , 2 . . . 1 , 5   г/л 

(вариант  П).  В  каждом  варианте  агротехника  возделывания  культуры 

и  режим  орошения  были  одинаковыми  и  соответствовали  рекомендован­

ным  для  исследуемой  зоны  параметрами  (Г.М .Гусейнов,  Н .Г.Н адиров). 

Повторность  опыта  четырехкратная,  площадь  каждой  делянки  со ста­

вляет 

2000  м2 .

Исследуемые  сероземные  почвы  представлены  легким  механичес­

ким  составом  о  преобладанием  суглинисто-супесчаных  и  песчаных 

разностей.  По  содержанию  воднорастворимых  солей  почвы  относятся 

К  незасоленным.  Средняя  наименьшая  влагоемкооть  метрового  слоя 

равна  1 3 ,7 $   от  массы  сухой  почвы,  объемная  м асса  по  профилю 

изменяется  от  1 ,4 0   до  1 ,6 8   т/м3 ,  плотность  составляет  2 , 7 . . . 2 , 9  

т/м3 ,  общая  горознооть  -   4 1 . . . 5 0 $ .   Содержание  карбонатов  со ст а­

вляет  3 0 . . . 4 3 $ ,   гипса  -   0 , 1 0 . . .

0 , 12$ .  Грунтовые  вода  до  орошения 

залегали  на  глубине  2 , 9 . . . 3 , 3   м  и  имели  минерализацию  1 . . . 3   г/ л .

При  назначении  сроков  полива  принимались  оптимальные  пре­

делы  влажности  в   корнеобитаемом  слое  почвы,  рекомендованные  для 

условий  Апшерона  на  уровне  75$  НВ.

Влажность  почвы  в  расчетном  слое  определяли  по  10  см  слоям 

термостатно-весовым  методом  до  полива  и  на 

2 . . . 3   день  после  него.

Поливную  норму  рассчитывали  по  формуле  академика  А .Н .К остя- 

к ова.  Фактическую  поливную  норму  определяли  объемным  методом 

путем  замера  расходов  воды  в  гидрантах.

Изменения  физико-химических  свой ств  почвогрунтов  изучали 

путем  анализа  почвенных  образцов  до,  в  период  и  после  вегетации. 

Образцы  почвогрунтов  отбирали  сплошной  колонкой  до  уровня  грун­

товых  вод  с  интервалом  отбора  через  25  см  до  глубины  2  м ,  а 

глубже  -   через  50  см. 

. 

.

Уровень  грунтовых  вод’  замеряли  по  наблюдательным  скважинам 

через  5  дней  в  вегетационный  период  и  один  р а з  в   месяц  -   во  вне­

-   14  -

вегетационный  период.

Контроль  за  минерализацией  и  санитарно-химическим  составом 

оросительных  и  грунтовых  вод  осуществляли  путем  периодического 

отбора  проб  из  гидрантов  и  наблюдательных  скважин  (13  штук).

Фенологические  наблюдения  за  ростом  и  развитием  биологичес­

кой  урожайности  люцерны  вели  в  каждой  повторности  на  трех  закреп­

ленных  в  натуре  площадках.  Фактическую  урожайность  люцерны  опре­

деляли  но  отдельным  делянкам  и  со  всей  площади.

Результаты  проведенных  исследований  обрабатывали  методом 

математической  статистики  по  Б.А.Доспехову  (1976.)  с  помощью  ЭШ 

"Наири-

2 " .

Технико-экономические  расчеты  выполнены  согласно  основным 

положениям  определения  экономической  эффективности  использования 

в  народном  хозяйстве  новой  техники,  изобретений  и  рационализа­

торских  предложений.

Исследованиями  установлено,  что  при  рациональном  использо­

вании  оросительных  вод  с  поддержанием  порога  цредполивной  влаж­

ности  на  уровне 

НВ  (таб л .З )  достигается  получение  высоких 

урожаев  люцерны  при  поливе  сточными  водами,  превышающих  урожаи 

цри  поливе  пресной  водой  на  1 9 . . . 3 9 $ .   Такое  превышение  урожая 

объясняется  тем,  ч т о .со   сточной  водой  вносятся  в  почву  элементы 

минерального  питания  и  большое  количество  микроудобрений,  кото­

рые  находятся  в   воде  в  растворенной  и  доступной  для  растений 

форме.

Урожайность  зеленой  массы  люцерны  на  второй  и  третий  год 

жизни  значительно  выше  (по  5  укосов  каждый  год)  урожая  первого 

года 

(4  у к о са ),  что  указывает  на  большие  возможности  возделыва­

ния  этой  культуры  в  условиях  орошения  сточными  водами.  Коэффи­

циент  вариации  урожайных  данных  зеленой  массы  лвдеркы  колебался

Таблица  3 .

Режим  орошения  и  урожайность  люцерны

Вариант

Год

Число

поли­

вов

Ороситель­

ная  норма, 

м3/га

Средняя

поливная

н ош а,

м3/га

Урожайность 

зеленой  мае 

си,  т/га

Полив:

1983

15

.  6960

464

4 3 ,8

пресной

1984

I I

6580

598

6 5 ,8

водой

1985

13

7560

582

57.1

Среди.

-

7030

548

5 5 ,6

сточными

1983

15

6960

465

5 4 ,2

водами

1984

I I

6530

594

9 9 ,0

1985

13

7460

574

9 4 ,2

Среди.

6990

544

8 2 ,5

-   1 5   -

в  пределах  5 , 7 0 . . . 7 , 2 2 $ .

В  результате  трехлетнего  орошения  сточной  и  пресной  водой

 

произошли  незначительные  изменения  как  в  солевом  составе  почвы»

 

так  и  в  перераспределении  воднораотворимых  солей  по  почвенному

 

профилю  (табло4 ) .

Таблица  4 .

Изменение  содержания  солей  в  метровом  слое

 

почвогрунтов  при  орошении  пресной  и  сточной

 

водой,  $

Вариант

Год

НС03

се

Са

Мд

А/а+К

Полив:

пресной

водой

сточными

водами

Исходное

засоление  0 ,0 3 0   0 ,0 0 9   0 ,0 1 5   0 ,0 1 1   0 ,0 0 3   0 ,0 0 8

1983

1984

1985

0 ,0 3 0   0 ,0 1 0   0 ,0 1 6   0 ,0 1 0   0 ,0 0 2   0 ,0 0 9

 

0 ,0 2 9   0 ,0 0 8   0 ,0 1 5   0 ,0 0 9   0 ,0 0 3   0*0 0 8

 

0 ,0 2 9   0 ,0 0 7   0 ,0 1 9   0 ,0 1 0   0 ,0 0 4   0^006

1983

1984

1985

0 ,0 3 1   0 ,0 1 1   0 ,0 1 9   0 ,0 1 0   0 ,0 0 2   0 ,0 1 2

 

0 ,0 2 9   0 ,0 1 2   0 ,0 2 2   0 ,0 1 0   0 ,0 0 3   0  013

 

0 ,0 3 4   0 ,0 1 1   0 ,0 2 3   0 ,0 0 9   0 ,0 0 3   0 ,0 1 4

Плотный

остаток

0 ,0 7 2

0 ,0 7 5

01074

01076

0 ,0 8 2

 

О  087

 

0 ,0 9 3

Как  показывают  полученные  результаты,  после  трехлетнего

 

орошения  сточными  водами  наблюдается  увеличение  одновалентных

 

катионов  (Мх+К  ) ,   содержание  Са  несколько  уменьшилось,  а  содержа-

 

нив 

осталось  практически  без  изменения.

Результаты  проведенных  исследований  показали,  что  для  на­

копления  солей  в  вегетационный  период  немаловажную  роль  играют

 

выпавшие  осадки  в  предшествующее  осенне-весеннее  время*  Так,чем

 

меньше  запаса  солей  в  почве  в  начале  вегетации,  тем  больше  про­

исходит  соленакопление  в  конце  сезона  и  наоборот*  В  первом  слу­

чав  коэффициент  сезонкой  аккумуляции  солей  больше  I ,   во  втором

 

случае  -   близок  к  I *

Наблюдения  за  содержанием  солей  в  почве,  проведенные

 

осенью  и  весной,  показали,  что  за  этот  период  под  воздействием

 

атмосферных  осадков  в  некоторой  степени  происходит  рассоление

 

верхнего  метрового  слоя  почвогрунтов  за  счет  вымывания  л егк о -

 

растворимых  солей.  За  период  1 9 8 3 .,.1 9 8 5   г г *   шпавшие  осадки'

 

во  вневегетационное  время  в  количестве  423  мм  обеспечили  умень­

шение  солей  в  метровом  слое  в  варианте  полива  сточными  водами

 

на  0 ,0 1 0 $ .

Результаты  анализа  состава  солей  показали,  что  до  начала

 

опыта  в  почвогрунтах  токсичные  гщрокарбонатные  соли  о т су т ств о -

 

вали.  В  почве  преобладали  токсичные  соли 

И  А/Ь С(?  ,  и  из

нетоксичных  солей  -  

Сй(НС

0^)2

  *

  составлявшие  соответственно

-   16  -

0 ,0 1 2 ;  0 ,0 1 6   и  0 ,0 4 1 $ ,  тогда  как  воднорастворимый  гипс  в  верхнем 

полуметре  не  обнаруживался,  а  в  более  глубоких  слоях  составлял 

0 ,0 0 3 ...0 ,0 0 8 $ .

При  полгав  пресной  водой  несколько  уменьшились  значения 

Маг%

 и 

1№£

  »  увеличился  МдБО^  *  Количество  нетоксичных  солей 

практически  не  изменилось.  При  полгав  же  сточной  водой,  наоборот, 

увеличилось  количество 

и  МхС£и  несколько  уменьшилось  со­

держание  бикарбоната  кальция.

Динамика  хода  засоления  описывается  экспоненциальной  зави­

симостью  (В .Р .В о л о б у е в):  ' 

й.

, 

(I)

где  Бц  -   начальное  соле содержание,#; 

5^  -   изменение  солевых  за­

пасов  во  времени 

1  , 

%;  £

  -   экспершенталъный  параметр,  харак­

теризующий  интенсивность  изменения  солевых  запасов,  определенный 

в  наших  опытах  и  составляющий

£>

  = 0,090  год- 1 .

На  основе  зависимости  ( I )   установлено,  что  при  ежегодном 

поливе  люцерны  сточной  водой  в  условиях  Апшерона  при  режиме  оро­

шения  75#  НВ  засоление  почвы  в  метровом  слое  до  градации  "слабо- 

засоленной"  может  наступить  через  16  л е т.

Несмотря  на  т о ,  что  орошение  люцерны  сточной  водой  не  вызы­

вает  опасности  засоления  почвы  и  количество  хлор-иона  увеличива­

ется  незначительно,  все  же  надлежит  следить  за  соленакоплением 

и  по  необходимости  проводить  агромелиоративные  мероприятия,  за­

ключающиеся  в  применении  один  раз  в  5  лет  профилактических  поли­

вов  нормой,  равной  водоудерживающей  способности  двухметровой 

толщи  почвогрунтов.

Результаты  трехлетних  исследований  показали,  что  орошение 

сточными  водами  способствует  накоплению  гумуса,  подвижных  форм 

азо т а,  калия,  некоторому  снижению  содержания  фосфора  (т а б л .5 ) .  .

Снижение  орошением  содержания  подвижных  форм  фосфора  в  поч­

ве  связано  не  только  е  переходом  его  из  подвижной  в  неподвижную 

форду  в  связи  с  повышением  щелочности  среды,  но  также  и  с  повы­

шением  его  усвоения  растениями.  Увеличение  содержания  гидролизу­

емого  азота  при  поливе  сточной  водой  свидетельствует  об  улучше­

нии  условий  образования  минеральных  форд  азота.

В  варианте  полива  пресной  водой  также  наблюдается  увеличе­

ние  этих  элементов  (гумус,  подвижные  формы  азота  и  калия),  но 

уже  в  незначительных  количествах.

В  пятой  главе  приведены  результаты  установления  оптимальной 

степени  очистки  сточных  вод  засоленными  почвами  при  проведении 

промывки  и  исследования  режима  грунтовых  вод  под  влиянием  ороще-

-   17  -

Таблица  5*

Влияние  трехлетнего  орошения  оточннми 

водами  на  плодородие 

почву

Вариант

Гори­

зонт,

см

pH

ГУ^УС,

Азот  ги ­

дролизуе­

мый

Фосфор

у и ж -

Калий

обмен­

ный

мг  на  IOU  г   почвы

Исходное

0 -   50

7 ,9

1 ,8 3

1 ,0 5

Г , 80

8 ,3 6

состояние

50-100

7 ,9

0 ,8 0

'  0 ,6 0

0*57

3 ,2 4

Полив: пресной

0 -   50

1 ,9 6

1 ,2 4

0 ,7 3

8 ,6 7

водой

50-100

? ; э

1 ,1 6

0 ,6 2

0 ,1 8

3 ,4 2

сточной

0 -   50

8,1

2 ,3 4

2 ,1 7

1 ,2 8

И , 10

водой

50-100

8,0

1 ,3 5

0 ,8 4

0 ,2 8

5 ,5 5

пил

  сточными  юдами.

При  использовании  сточных  вод  на  промывку  заоолешшх  почв 

большое  значение  имеет  установление  оптимальных  промывных  норм, 

обеспечивающих  предотвращение  загрязнения  грунтовых  вод.  Опыты, 

проведенные  нами  па  монолитах  с  ненарушенной  структурой,  оборудо­

ванных  через 

20  ил  по  глубине  штуцерами,  показали,  что  цри  филь­

трации  сточной  воды  через  почву  задерживаются  различные  вещества. 

Процесс  очистки  протекает-  в  основном  в  верхних  сдоях  почвы.  Так 

при  подаче  воды  в  количествах  2 , 5 ;   5 ;  10  и  15  тыс«м3/га  степень 

очистки  сточных  вод  от  бактерий  в  слое  почвы 

0 . . . 2 0   см  составля­

ет  соответственно  8 6 ,3 ;  7 8 ,1 ;  6 2 ,1   и  9 ,3 #   от  общего  их  числа,  С 

увеличением  мощности  почвенного  слоя  до 

100  см,  при  вышеуказан­

ных  промывных  нормах,  степень  очистки  сточных  вод  постепенно  во з­

растает  и  достигает  9 1 ,9 ..„ 9 9 ,9 # .

На  основе  полученных  данных  нами  на  логарифмической  сетке 

был  построен  график  (р и с.

2 ) ,   позволяющий  судить  об  очистительной 

способности  почвы  в  зависимости  от  нормы  промывки,  показывающий, 

что  при  подаче  сточных  вод  в  количествах  2 ,5 „ „ Д 0   тыспм3/га  в 

слое  почвы  мощностью 

100  см  происходит  полная  очистка  их  от  ба­

ктерий.  В  таком  же  порядке 

снизились

  индексы  бактерий  группы 

кишечных  палочек  (ЕГКП)  (в   исходной  сточной  воде  составляли 

84 » 1 0 ^ ),  энтерококков  ( I I  

.

43*106) ,   цротея  ( 4 3 » 1 0 5 .,#4 3 » 1 0 б ),

СЕ

. pezfzingens

  ( 4 3 * I 0 5 .* „ I I * I 0 7 ) ,   сальмонеллы  ( 9 2 . . . 1 0 0 ) .   Благода­

ря  высокой  адсорбирующей  способности  почвы  в  верхнем  0 . . . 6 0   <зл  ее 

слое  происходит  полная  очистка  сточных  вод  при  подаче  их  нормой 

до  10  ты с.м3/га  от  выше отмене иных  ингредиентов  (кроме  ЕГКП).

В  фильтратах  из  монолитов,  щев-алк .н а г ^ з к у   5 ,  10  и  15 

тн с.м

3/г,а*..даи1ек-С;--£Щ1^  

гочвен-

-   1 8   -

Содержание  дактерий  в  фильтратах,  X

Ри с«2.  Степень  очистки  сточных  вод  от  органи­

ческих  веществ  в  процессе  промывки  з а -  

.  соленных  почв:

•  „ 

1 , 2 , 3   -   соответственно  промывные  нормы

2 , 5 ;   5  и  10  ты с.м

3/ га.

ного  слоя  и  на  глубине 

0 , . , 1 0 0   см  составлял  соответственно 

3 6 -1 0 2 ,  6 0 ‘ Ю2  и  2 3 -Ю 5 .

Анализ  санитарно-химических  показателей  фильтрата  позволяет 

отм етить,  что  на  глубине 

0 , , , 2 0   см  степень  очистки  сточных  вод 

при  норме  10  тыо.м3/га  от  аммиака,  фосфатов,  СПАВ  и  нефтепродук­

тов  д ости гает  соответственно  9 8 ,4 ;  8 3 ,3 ; 

8 6 ,8   и  7 8 ,7 £ .  С  увели­

чением  мощности  почвенного  слоя,  через  который  фильтруется  сточ­

ная  во д а,  во зр астает  степень  очистки,  а  наилучший  результат  д о -  ■ 

сти гается  при  толще  0 . . . 6 0   см.  Норма  нагрузки  сточных  вод  до 

15  ты с.м 3/га  уменьшает  эффективность  их  очистки  по  всем  показа­

телям.  Очистка  сточных  вод  от  санитарно-бактериологических  ингре­

диентов  происходит  интенсивно  до  тех  пор,  пока  почва  может  удер­

живать  в  себе  определенное  количество  этих  веществ.  Однако,  учитыва 

тывая  тот  факт,  что  зона  аэрации  в  условиях  Апшерона  достигает 

3 . . . 5   м  и  более,  то  очистка  сточных  вод  будет  происходить  и  в 

более  глубоких  горизонтах.

Изучение  режима  грунтовых  вод  показало,  что  формирование 

его  происходит  под  влиянием  естественных  и  искусственных  факто­

р о в,  характерных  для  данного  орошаемого  массива.  Б  начале  ороше­

ния  в  данной  зоне  происходит  подъем  грунтовых  з о д .  Высокое  поло­

жение  их  уровня  наблюдается  в  сентябре-октябре,  а  во  в н е ве ге та - 

ционный  период  (март-апрель)  происходит  неуклонное  снижение 

уровня  до  самого  низкого  положения.  За  период  трехлетнего  ороше­

ния  сточными  водами  отмечался  лишь  не значитесь 

сезонный  подъем

(на  0 ,2 3   м)  уровня  грунтовых 

# в к $ я ’-

Щ

. :з^о?ш ерно;сть*'сохра­

нялась'  и  в  варианте  орошения

‘тф.бщй

Фвздой*-.'  '•

-   19

Исходная  средняя  минерализация  грунтош х  вод  в-варианте  по­

лива  пресной  водой  составляла  по  плотному  остатку  1 ,6 7   г/ л ,  по 

хлору  0 ,3 2   г/ л ,  а  в  варианте  полива  сточной  водой  -   соответственно 

1 ,4 7   и  0 ,3 7   г/ л .  После  первого  года  орошения  минерализация  грун­

то ш х   вод  несколько  снизилась,  а  в  последующих  годах  орошения 

она  стабилизировалась  цри  поливе  пресной  водой  на  уровне 

0 , 8 0 . . . 0 , 9 1   г/л  по  плотному  остатку  и  0 , 1 2 . . . 0 , 1 5   г/л  по  хлору, 

а  цри  поливе  сточной  водой  -   соответственно  на  уровне  1 , 0 4 » . . 1 , 0 8