Shaxsning sotsializatsiyasi oqibatlarini tahlil qilish, ularning ichida
eng muhimi, bizning fikrimizcha, shaxsning jamiyat va jamiyatga nisbatan
sub'ektiv pozitsiyasini aks ettiruvchi e'tiqodlar to'plamiga asoslangan ijtimoiy
faollik, konstruktiv. ularga munosabat, shuningdek,
xulq-atvorning ijtimoiy
tabiatini yaratishga qaratilganligi bugungi kunda qator ilmiy markazlarda hal
etilayotgan ustuvor vazifaga aylanib bormoqda. Ijtimoiy psixologiya
sohasida (A. L. Juravlev, K. A. Abulxanova, A. B. Kupreichenko va
boshqalar), inson mavjudligi psixologiyasi (V. V. Znakov, Z. I. Ryabikina, E.
A. Sergienko va boshqalar) turli pozitsiyalardan kelib chiqib, shaxs
muammosi ijtimoiy mavzu sifatida. faoliyati rivojlantirilmoqda. Shuni ta'kidlash
kerakki, ijtimoiy faoliyatning zamonaviy inson hayotining strategiyasi
sifatidagi pozitsiyasi juda o'zgaruvchan bo'lib,
bu yuqoridagi sabablarning
ko'pligi (va birinchi navbatda, ijtimoiy o'zgaruvchanlik) bilan bog'liq. Shu
bilan birga, ijtimoiy faollik insonni o'zgaruvchan sharoitlarga moslashtirishning
o'ziga xos usulidir [5, 6]. Bundan tashqari, shaxsning yo'nalishi, ijtimoiy
faoliyati shakllari individual mavjudlik chegaralaridan ancha uzoqda,
boshqalarning mavjudligiga va jamoalar hayotiga ta'sir qiladi, shuning uchun
irqlar.
murakkab ijtimoiy jarayonlarda ishtirok etish;
o'zgaruvchan jamiyatdagi ijtimoiy ta'sirlarning xilma-xilligini hisobga olgan
holda. Yana bir jihat - institutsional bo'lib, u translyatsiya mazmunini va
ularning normalarini qabul qilish
nuqtai nazaridan eng muhim
bo'lgan institutlarni tahlil qilishni o'z ichiga oladi. Bu yerda eng muhim jihat –
an’anaviy me’yor va ma’nolar bilan jamiyat taraqqiyotining aniq tarixiy
davrida qurilganlarning izchilligidir. Taklif etilayotgan institutsional me'yorlar
an'anaviylardan juda uzoq bo'lishi mumkin, bu ko'pincha ichki nizolarni
boshdan kechirishga majbur bo'lgan shaxsning ham ijtimoiy, ham sub'ektiv
farovonligiga tahdid soladi. Barcha tadqiqotchilar
boshqaruvchi asosiy hokimiyat organlari
sotsializatsiyaning turli segmentlarida.
shaxsiyat misollari, shuningdek, shaxsiyatning ichki va interfunksional
diaxroniyasi. Ushbu bilimlar shaxsning imkoniyatlarini kengaytirishga, uning
sub'ektiv pozitsiyasini shakllantirishga (sotsializatsiya ta'siri sifatida)
qaratilgan dasturlarni ishlab chiqish uchun zarurdir.
sotsializatsiya, tashqi va ichki diaxroniya
G. M. Andreeva [2], nafaqat shaxsning guruh bilan munosabati, balki bu
o'zaro ta'sirning natijasidir. Shaxsning turli guruhlarga qo'shilishi, ular bilan
o'zaro munosabati natijasida u munosabatlar va munosabatlarning sub'ekti
sifatida shakllanadi, shuning uchun asosiy ijtimoiy-psixologik muammolardan
biri shaxsni sotsializatsiya qilish va qayta ijtimoiylashtirish muammosi
hisoblanadi. E. P. Belinskaya va O. A. Tixomandritskaya [3] majoziy ma'noda
ta'kidlaganidek, "ijtimoiylashtirish" kontseptsiyasida uning ijtimoiy-psixologik
mansubligi "o'qiladi". Shaxsiy sotsializatsiyaning ta'siri
ta'kidlanganidek, shaxsni mantiqiy o'rganish
maksimal va minimal,
mexanizmlarni faollashtirish
Ijtimoiy vakillik muammosi ko'tarilgan masalaga juda yaqin. S.
Moskovichi ijtimoiy ko'rib chiqishni taklif qildi
Vakillar jamoaviy ong sifatida emas, balki ijtimoiy guruhlar a'zolari tomonidan
baham ko'rilgan aqliy shakllar sifatida [7]. Vakilliklar institutsional (masalan,
ommaviy axborot vositalarida), shuningdek, guruhlar va jamoalar a'zolari
o'rtasidagi haqiqiy muloqot doirasida shakllantirilishi mumkin. Boshqa so'zlar
bilan aytganda,
Ijtimoiy-psixologiyada asosiy mos yozuvlar nuqtasi
shaxsiyat, diaxroniya boshqacha bo'lgan davrlar
shaxsning har qanday tarkibiy qismlari uning darajasiga etadi
shaxsiyat psixologiyasi.
ko'pincha ijtimoiy o'zgaruvchanlikni shaxsning sotsializatsiyasining muqarrar
omili sifatida ko'rib chiqadilar (G. M.
Andreeva, E. P. Belinskaya, V. V.
Novikov, R. M. Shamionov va boshqalar), bundan tashqari, ushbu
o'zgaruvchanlikning, shu jumladan moslashuv kabi hodisalarning aksini
psixologik o'rganish. unga, turli mazmundagi tartiblash, ierarxiyalash, shaxs
ijtimoiy psixologiyasining eng muhim vazifasidir. Bundan tashqari,
o'zgaruvchan sharoitlar, shu jumladan ijtimoiy
ijodkorlik va tuzilgan
manipulyativ dasturlar (kasbiy manipulyatsiya degan ma'noni anglatadi)
ularga kiritilgan shaxsning qayta ijtimoiylashuviga katta hissa qo'shishi
mumkin, bu esa "ijtimoiy umidsizlikka tayyorlik" tabiatini o'rganishni talab
qiladi. yangi ijtimoiy tarkibni o'zlashtirish)
uning jihatlari xilma-xilligiga ishonadi: bu, birinchi navbatda, uning
ijtimoiylashuvining turli bosqichlarida shaxsda sodir bo'ladigan o'zgarishlarni
o'rganishni o'z ichiga olgan dinamik jihatdir. Biz sotsializatsiyani tahlil qilishga
taklif qilgan tizimli-diaxronik yondashuv [4], birinchi navbatda, ushbu
o'zgarishlarni kuzatishga qaratilgan bo'lib, buning natijasida shaxsiyat
tizimida siljishlar yuzaga keladi va ta'sirlar shakllanadi - sotsializatsiya
chuqurligidan dalolat beruvchi hodisalar (B.G. Ananiev). Bugungi kunda
ijtimoiylashuvning muhim bosqichlarini yanada
nozik va batafsil aniqlash
talab etiladi.
ijtimoiy faoliyatni bashorat qilish, shu jumladan, ijtimoiy muhim vazifa bo'lib
ko'rinadi
Dostları ilə paylaş: