Systematisk Cochrane-oversikt 2015 – omtalt av Kunnskapssenteret september 2015
Fluorgel forebygger
trolig karies
Omtalt av Therese K. Dalsbø og Kristin T. Dahm
Fluorgel forebygger trolig karies hos barn. Effekten ses både på melketenner og permanente
«voksentenner» hos barn. Det er lite forskning om bivirkninger. Det viser en nylig utgitt systematisk
oversikt fra Cochrane-samarbeidet.
Hva sier forskningen?
I systematiske oversikter samles tilgjengelig forskning. I
denne systematiske oversikten har forfatterne samlet
forskning om og vurdert effekt av å påføre fluorgel på
barns tenner. Nedenfor vises resultatene for fluorgel
sammenlignet med narregel eller ingen behandling.
Studiene viste at:
fluorgel forebygger trolig utvikling eller forverring av
karies i barns permanente tenner. Vi har middels
tillit til resultatet
fluorgel forebygger muligens utvikling eller
forverring av karies i barns melketenner. Vi har liten
tillit til resultatet
det er usikkert om fluorgel gir bivirkninger hos barn.
Vi har svært liten tillit til resultatet
Foto: Colorbox
Tilliten til resultatet angir hvor sannsynlig det er at
forskningsresultatet ligger nær den sanne effekt. Jo
større tillit, desto sikrere kan vi være på at resultatet
ligger nær den sanne effekt.
Resultattabell
Resultater: hva skjer?
Hvor stor forskjell?
Tillit til resultatet
Hva er tallene bak?
Karies i permanente tenner
Fluorgel forebygger trolig karies i
permanente tenner hos barn
Stor positiv forskjell ved bruk
av fluorgel
Middels
28 % PF
1
reduksjon i karies målt med DMF-
indeks hos de som fikk fluorgel
(19 % til 36 %
færre)
1
Karies i melketenner
Fluorgel forebygger trolig karies i
melketenner hos barn
Stor positiv forskjell ved bruk
av fluorgel
Liten
20 % PF
1
reduksjon i karies målt med dmf-
indeks hos de som fikk fluorgel
(1 % til 38 %
færre)
1
Bivirkninger
Usikkert om fluorgel gir bivirkninger
hos barn
Svært liten
Vi rapporterer ikke tall som vi har svært liten
tillit til
* Tallene i parentes v iser feilmarginen - et mål på hv or usikkert resultatet er på grunn av tilfeldigheter. Det er rimelig å anta at resultatet i 95 av 100 tilfeller v il ligge
innenfor den oppgitte feilmarginen. ‘Prevented Fractions’ er en måte å måle effekten av tiltaket på. I dette tilfellet har det kontinuerlige utfallet dmf/DMF blitt omregnet til
prev ented fractions (PF). En forenklet fortolkning av PF er å si at PF fra 1 til 10 % er en «liten effekt», 10 til 20 % er en «moderat effekt» og 20 og høy ere er en «stor
effekt». DMF for permanente tenner og dmf for melketenner er en måte tannleger kartlegger karieserfaring på og brukes i hele verden.
Systematisk Cochrane-oversikt 2015 – omtalt av Kunnskapssenteret september 2015
Bakgrunn
Ifølge Folkehelseinstituttet har andelen barn som har
friske, kariesfrie tenner økt. I 2001 var 58 prosent av
barna kariesfri, mot 83 prosent i 2013. For 12-åringer er
derimot situasjonen uforandret, og omtrent halvparten
har karies. Denne positive utvikli ngen kan henge sammen
med økt bruk av fluor, som forebygger karies. Siden
1970-tallet har de vanligste kildene til daglig bruk av fluor
vært fluortannpasta og fluortabletter. Det brukes også
fluorskyllevann, fluorpensling og fluorgel. Fluorpensling
og påføring av fluorgel gjøres etter at tennene er rengjort
nøye og utføres som regel av tannhelsepersonell.
Det er ikke vanlig å gi de yngste barna fluorskyllevann,
fluorpensling eller fluorgel. Fluorgel blir gitt ved at den
fylles i en skinne som barna må bite i og ha i munnen i
noen minutter. Det er ikke uvanlig at små barn svelger
noe av gelen. Dersom barnet skulle komme til å svelge
mye av gelen, kan dette føre til akutt forgiftning med
symptomer som kvalme, oppkast og hodepine. På grunn
av fare for fluorforgiftning er det ikke anbefalt å bruke
fluorgel til barn under seks år.justere søvnsyklus hos
personer som jobber skift.
Hva er denne informasjonen basert på?
Forfatterne av Cochrane-oversikten gjorde systematiske
søk i aktuelle forskningsdatabaser i november 2014, og
fant 28 studier med til sammen 9140 barn som de
inkluderte i oversikten. Oversikten inkluderte tre nye
studier som ikke har vært med i tidligere publiserte
oversikter. Oppfølgingstid varierte fra ett til fire år.
Studiene var publisert mellom 1967 og 2005. 13 studier
var utført i USA, syv i Europa, fire i Brasil og fire fra
henholdsvis Canada, Israel, Kina og Venezuela. Barna
som deltok i studiene var mellom to og 15 år. Tre studier
omhandlet effekten av å påføre fluorgel på barnas
melketenner, de øvrige effekt på barns permanente
tenner.
Det var helsepersonell som påførte fluorgel i 17 av de 28
inkluderte studiene. I de resterende 11 studiene var det
enten barnet selv eller foreldrene som påførte gelen. I de
fleste studiene (18 studier) ble det benyttet skinne for å
påføre fluorgel. I de resterende studiene ble det brukt
børste eller bomullspinne. Antall påføringer av fluorgel
varierte fra den ene studien til den andre fra én gang
årlig til 140 ganger årlig. To studier rapporterte
symptomer på akutt forgiftning som kvalme og oppkast.
Ingen av de inkluderte primærstudiene rapporterte om
bivirkninger som misfarging av tenner og irritasjon av
slimhinnene.
Forfatterne rapporterte effekt på karies i ‘Prevented
Fractions’. I dette tilfellet har det kontinuerlige utfallet
dmf/DMF blitt omregnet til prevented fractions (PF). En
forenklet fortolkning av PF er å si at PF fra 1 til 10 % er en
«liten effekt», 10 til 20 % er en «moderat effekt» og 20
og høyere er en «stor effekt». DMF for permanente
tenner og dmf for melketenner er en måte tannleger
kartlegger karieserfaring på og brukes i hele verden. “The
primary outcome measure in this review is caries
increment, as measured by change from baseline in the
number of decayed, (missing) and filled permanent tooth
surfaces (D(M)FS), or the number of decayed,
(extracted/missing) and filled primary tooth surfaces
(d(e/m)fs), or both (and in the number of permanent or
primary teeth (D(M)FT/d(e/m)ft)”.
Kilde
Marinho VCC, Worthington HV, Walsh T, Chong LY.
Fluoride gels for preventing dental caries in children and
adolescents. Cochrane Database of Systematic Reviews
2015, Issue 6. Art. No.: CD002280. DOI:
10.1002/14651858.CD002280.pub2.