“ ” kafedrasi
Globallashuv jarayonida moliya bozorining rivojlanish tendensiyasi
Yüklə 0,61 Mb. Pdf görüntüsü
|
|
Globallashuv jarayonida moliya bozorining rivojlanish tendensiyasi.
O’zbekiston respublikasi prezidenti I.A. Karimov o’z asarlarida global moliyaviy inqiroz holatini va uning yuz berish mumkin bo’lgan oqibatlariga doir materillarni o’rganish va umumlashtirish natijasida keltirib chiqarilgan to’rtinchi xulosani qo’yidagicha bayon etdilar: “ To’rtinchidan, jahon moliyaviy inqirozdanimkon qadar tez chiqish, uning oqibatlarini yengillashtirish ko’p jihatdan har qaysi davlat doirasida va umuman dunyo hamjamiyati miqiyosida qabul qilinayotgan chora tadbirlarning qanchalik samaradorligiga, ularning bir- biri bilan uyg’unligiga bog’liq”. Shuningdek, 2008 yil yil noyabr oyida Vashingtonda jahon yalpi mahsulotning 85% ishlab chiqaradigan 20 ta yirik davlat ishtirokida bo’lib o’tgan sammit global moliyaviy inqirozning ko’lami tobora kengayib borayotganini tasdiqlagani, ushbu sammitda bo’lib o’tgan mohakamalar bugun jahon moliyaviy inqirozning oldini olish haqida emas, balki undan qanday qilib chiqish yo’llari izlanayotganligidan darak berishini ta’kidlab o’tdilar. Jahon moliyaviy inqirozi aksariyat rivojlangan mamlakatlar moliya tizimini tubdan isloh qilish zarurligini keltirib chiqadi. Shunga ko’ra, AQSh va Yevropa Ittifoqi mamlakatlari o’zlarining bank tizimlarini inqirozdan qo’tqarish uchun yirik tijorat banklarining aksiyalarini sotib olib, ularni byudjet mablag’lari hisobiga likvidli aktivlar bilan ta’minlay boshladi. AQSh hukumati iqtisodiyotga yirik masshtabdagi davlat aralashuvi siyosatini yurita boshladi. AQSh ning sobiq moliya vazirining tashabbusi bilan kongres “Polsan rejasi” deb nomlanuvchi rejani qabul qildi. Mazkur rejaning umumiy hajmi 700 millard dollarni tashkil qiladi. Biroq, ushbu nazariy asoslarning to'g'riligiga shubha bor, ayniqsa rivojlanayotgan mamlakatlarda. Masalan, rivojlangan mamlakatlar va ayrim rivojlanayotgan bozorlar tarif to'siqlarini amalga oshirish hisobiga barqaror o'sib bordi, keyinchalik ular asta-sekin kamaytirildi va keyinchalik darhol ochilishning nazariy printsiplaridan farqli ravishda tarif to'siqlarini amalga oshirishda barqaror o'sishga erishildi. Ayni paytda, yangi endogen o'sish nazariyasi savdoni liberallashtirishning afzalliklari to'g'risida noaniq javob beradi. Javob qiyosiy ustunlik kuchlari iqtisodiy resurslarni uzoq muddatli o'sishni keltirib chiqaradigan (R + D dagi tashqi ta'sirlar, ishlab chiqarish turlarini kengaytirish, mahsulot sifatini oshirish va h.k.) yoki ularni ushbu faoliyatdan chetga chiqaradigan faoliyatga yo'naltirayotganiga qarab farq qiladi (Rodrik 2007 , 219- bet). Hozirgi vaqtda savdo integratsiyasining mamlakatlarning o'sishi va rivojlanishidagi ta'siri to'g'risida empirik tadqiqotlar mavjud, ammo natijalar aniq emas. Jahon banki (2011), Frankel va Romer (1999), Sala-i-Martin (2002 va 2006) va Dollar & Kraay (2001) kabi ekonometrik usullar orqali tahlil qilingan turli mamlakatlardan vaqt ketma-ketligi ma'lumotlari. , savdoni liberallashtirish darajasi yuqori bo'lgan mamlakatlar o'zlarining turmush darajalarida oldingi davrlarga qaraganda yaxshiroq natijalarga erishganliklarini va avtarkiy mamlakatlariga qaraganda tezroq o'sganligini tasdiqlaydilar. Aholi jon boshiga YaIM o'sish sur'atlarining regressiyalari orqali savdoning rivojlanishga ta'sirini o'rganadigan ko'plab tadqiqotlar mavjud bo'lsa-da, so'nggi yillarda ushbu gipoteza, ayniqsa, Rodrigez va Rodrik (2000) tomonidan qattiq tanqid qilindi. Mualliflarning ta'kidlashicha, ushbu tadqiqotlarning aksariyatida savdoni liberallashtirish shunchaki mamlakatning YaIMni tashqi savdo hajmiga nisbatan nisbati bilan o'lchanadi. Biroq, savdo-sotiqni liberallashtirishning iqtisodiy o'sishga ta'siri to'g'risida qaror chiqarish qiyin. Ikkinchidan, savdoni liberallashtirish va ichki iqtisodiy siyosatning ta'sirini farqlash qiyin, chunki savdo rejimini liberallashtirgan ko'plab mamlakatlar bir vaqtning o'zida iqtisodiy kengayishni keltirib chiqaradigan keyingi ichki islohotlarni amalga oshirmoqdalar. Agar ushbu islohotlar e'tiborga olinmasa, savdoni erkinlashtirish samarasini iqtisodiy o'sishni ta'minlaydigan boshqa choralar bilan aralashtirish mumkin. Va nihoyat, ko'plab tadqiqotlarda nedensellik yo'nalishini aniqlash qiyin, ya'ni savdo keyingi o'sishga ta'sir qiladimi yoki yuqori o'sish sur'atlarini qayd etgan iqtisodiyotlar ham tashqi savdo hajmini oshirayaptimi (Rodrigez va Rodrik, 2000; Rodrik, 2007; Shtaynberg, 2005; Dollar va Kraay, 2001a). Savdoni erkinlashtirish iqtisodiy o'sishga ijobiy ta'sir ko'rsatgandan ko'ra tobora ko'proq e'tirof etilayotganiga qaramay, ko'plab tahlilchilar ushbu iqtisodiy siyosatning daromadlarni taqsimlashdagi potentsial ta'sirini aniqlashga ehtiyotkorlik bilan yondashmoqdalar (Ezcurra and Rodríguez-Pose, 2013). Sala-i-Martin (2006) kabi globallashuv imtiyozlari himoyachilari bo'lgan ba'zi mualliflar global tengsizlikning pasayishini Osiyo mamlakatlari, xususan Xitoy va Hindiston, shuningdek, Lotin Amerikasidagi ba'zi davlatlar bo'lgan ulkan iqtisodiy o'sish bilan izohlashadi. Boshqa tomondan, erkin savdo-sotiqni qo'llab-quvvatlovchi islohotlar Stolper-Samuelson teoremasiga muvofiq daromadlar tengsizligining o'sishiga to'g'ri kelganligi haqida ham dalillar mavjud. Masalan, Broman (1996) mehnat bozorlaridagi va savdo-sotiqdagi islohotlar (Lotin Amerikasida Vashington konsensusi orqali tashkil etilgan islohotlar to'plamining asosiy elementlari) 14 daromad taqsimotidagi tengsizlikka hissa qo'shganligini tasdiqlaydi. Pravoslav nuqtai nazariga ko'ra, erkin savdo daromadlarning ko'payishi bilan birga bo'lishi taxmin qilinmoqda; ammo, "Lotin Amerikasida har doim savdo oshib borishi yoki erkinlashtirilishi bilan daromadlar tengsizligi ko'payib ketganday tuyuladi" (Berry 1998, 91-bet). Ushbu hodisaning mumkin bo'lgan izohlaridan biri shundan iboratki, globallashuv iqtisodiyotning eng kuchli tarmoqlarini qo'llab-quvvatlaydi. Ushbu bahs-munozaradan xulosa qilish mumkinki, hozirgi globallashuv davrida so'nggi ikki o'n yillikda mamlakatlar o'rtasidagi tengsizlik pasaygan; BRICS deb nomlangan narsalarning, ayniqsa, Xitoy va Hindistonning tez o'sishi, asosan, ushbu o'zgaruvchiga ijobiy ta'sir ko'rsatdi.15 Biroq, turli xil tadqiqotlar (Bhalla, 2002; Dollar va Kraay, 2001a) va empirik adabiyotlar sharhlari (Wolf, 2005) har bir mamlakat ichida tengsizlik oshdi, garchi ko'p hollarda daromad taqsimotidagi o'zgarishlar xalqaro savdo evolyutsiyasi bilan bevosita bog'liq bo'lmagan omillarga bog'liq (Majeed, 2016). Shuning uchun savdoni erkinlashtirish - bu tengsizlikning sababliligi ekanligini tasdiqlagan paytdan boshlab ehtiyot bo'lish kerak. Savdo-sotiqni erkinlashtirishning eng yaxshi foydasi uchun unga mamlakatni iqtisodiy o'sish yo'lini yo'naltirishga qodir bo'lgan siyosat aralashmasi qo'shilishi kerak (Rodriguez va Rodrik, 2000; Winters va boshq, 2004). Bhagvati (2004) va Ritser (2011) kabi mualliflar iqtisodiy globallashuv yangi boshqaruv shakllariga duch keladigan va o'z muammolarini mahalliy (global va mahalliy) siyosat bilan boshqaradigan milliy davlat uchun noqulayliklarni keltirib chiqarishi bilan birga, noqulayliklarni keltirib chiqaradi deb ta'kidlaydilar. noaniqlikni global darajadagi qo'shilishni kamaytirish maqsadida xalqaro institutlar yordamida 16 holat, bu hukumatlar uchun milliy suverenitetni yo'qotish deb o'qiladi. Xulosa qilib aytish mumkinki, savdo ochiqligi va iqtisodiy o'sish o'rtasida to'g'ridan-to'g'ri bog'liqlik mavjud emas global tengsizlikni kamaytirish uchun omil, garchi har bir mamlakat ichidagi tengsizliklar bo'lmasa. Shuningdek, savdoni erkinlashtirish iqtisodiy yutuqlarga olib kelmaydi; bu globallashuv imkoniyatlaridan foydalanishga imkon beradigan siyosat aralashmasi (Gurgul va Lach, 2014). Biroq, bizning Jahon iqtisodiyoti trilemmasi tomonidan bashorat qilinganidek, garchi davlatlar katta xalqaro iqtisodiy integratsiyani amalga oshirayotgan bo'lsalar ham, globallashuv keyinchalik suverenitetni va shuning uchun demokratik nazorat doirasini cheklaydi. Biroq, hozirgi global inqirozdan olingan saboqlar shuni ko'rsatadiki, demokratik shaklda savdo-sotiqni demontaj qilishni davom ettirish uchun Global Federalizmga o'tish uchun ko'proq xalqaro muvofiqlashtirish zarur. O'zaro bog'liqlik shuni anglatadiki, milliy davlat tomonidan amalga oshiriladigan harakatlar boshqa millat davlatlari va xalqaro aktyorlarning reaktsiyasi ta'sir qiladigan oqibatlarga olib keladi. Ushbu aktyorlar ko'p millatli korxonalar (MNE) va ularning moliyaviy oqimlari bo'lishi mumkin, 17 iqtisodiy globallashuvning muhim qismidir va xalqaro va milliy darajadagi qarorlarni qabul qilishga ta'sir ko'rsatadigan xalqaro siyosatda tobora faol ishtirok etmoqda. Chet el investitsiyalari va kapitalning harakatchanligi Savdo ochilmasdan, texnologik yangilanishlarsiz va to'g'ridan-to'g'ri xorijiy investitsiyalar oqimining liberallashuvisiz globallashuv rivojlanishi mumkin emas edi. Ushbu yutuqlar natijasida MEHlar xalqaro iqtisodiy integratsiyani kengaytirishda muhim agentlarni tashkil etishdi, chunki ular tarmoqlararo savdo- sotiqdan tarmoq ichidagi savdo-sotiq shakllarini o'zgartirishga, shuningdek o'z kuchlarini xalqaro siyosiy tizimda o'rnatishga yordam beradi. . Xorijiy investitsiyalarning asosiy foydalari texnologiyalarni uzatish, xususan, ichki kirish bozorida raqobatni rag'batlantiradigan kapital manbalarining yangi navlari orqali amalga oshiriladi (Klein, 2015). Xorijiy investitsiyalarni olganlar odatda o'z xodimlari uchun o'qitadilar va inson kapitalining rivojlanishiga hissa qo'shadilar. Xuddi shu tarzda, tashqi investitsiyalar tomonidan ishlab chiqarilgan foyda mamlakatda olingan soliq daromadlarini ham oshiradi (Sanna-Randaccio va Veugelers, 2003; Barrios va boshq., 2003; Feldstayn, 2000; Gilpin 2001). Ularning mavjudligi va milliy iqtisodiyotdagi ta'siri tanqid uchun boshlang'ich nuqtadir, masalan, mezbon mamlakatni qashshoqlashtiradigan va milliy ishchilarni ekspluatatsiya qiladigan MNlar. MNlarning tanqid qilinadigan yana bir jihati shundaki, ular kichik mamlakatlarga qaraganda kuchliroq va zarari bor milliy suverenitet (Anderson va Cavanagh, 2000). Ushbu kelishmovchiliklarni bartaraf etishdan oldin, MNQning ishlash tartibi va uning so'nggi yillardagi evolyutsiyasini bilish kerak. Birinchidan, MNEni "milliy iqtisodiyot tarkibida to'liq yoki qisman sho'ba korxonalariga egalik qiluvchi ma'lum bir millat shirkati" deb ta'riflash mumkin (Gilpin 2001, 278-bet). Ushbu ta'rifdan ikkita elementni ajratib ko'rsatish mumkin: a) chet elda tadbirkorlik faoliyatini boshqarish va b) kompaniyaga tegishli bo'lgan kelib chiqishi (uy shtati) deb tan olinishi mumkin bo'lgan kamida ikkita davlat mavjudligi. ga va qabul qiluvchi mamlakat (qabul qiluvchi davlat); bu kompaniya mulkka egalik qiladigan yoki uning sho'ba korxonalariga ega bo'lgan narsadir. Kompaniyalar tabiiy resurslarni xizmat ko'rsatish, ishlab chiqarish yoki qazib olish va ekspluatatsiya qilish uchun mablag 'sarflaydilar va ushbu harakatlar mavjud infratuzilmalar yordamida yoki "Grinfild" deb nomlanuvchi investitsiyalar hisobiga yangilarini yaratish orqali amalga oshiriladi. Ammo, nima uchun faqat bitta mamlakatda emas, balki bir nechta mamlakatlarda ishlab chiqarish kerak? Va nima uchun turli joylarda ishlab chiqarish alohida kompaniyalar tomonidan emas, balki bitta kompaniya orqali amalga oshirilmoqda? MNlarning kengayish shakli mikroiqtisodiy va makroiqtisodiy stimulga javob beradigan to'g'ridan to'g'ri investitsiyalar oqimlari orqali beriladi. Ushbu turdagi sarmoyalar harakati OLE eklektik paradigmasi (Dunning, 1999) orqali izohlanishi mumkin, shuni anglash mumkinki, har qanday vaqtda, MNlarning mulklari va faoliyat turlari quyidagilarga bog'liq: (i) uning raqobatdosh ustunliklari konfiguratsiyasiga (egalik qilish) (O) o'ziga xos) ko'p millatli bo'lmagan kompaniyalarga nisbatan; (ii) mamlakat yoki mintaqaning raqobatbardoshligini jalb qilish (joylashish (L) o'ziga xos) boshqa mamlakatlarga nisbatan; va (iii) kompaniyalarning ushbu ikki afzalliklardan foydalanib, bozorni o'ziga xos O ning afzalliklari uchun ichkilashtirishi, natijada ichkilashtirishning afzalligi (I) (Dunning 1999). Shunday qilib, OLI paradigmasida paydo bo'ladigan afzalliklarga qarab, MNM maksimal foyda olish uchun qaerga sarmoya kiritishni hal qiladi. Ushbu sarmoyaviy harakatlar axborot-kommunikatsiya texnologiyalarining (AKT) jadal rivojlanishi va transport va tranzaksiya xarajatlarining pastligi tufayli, lekin, avvalambor, xorijiy investitsiyalar to'g'risidagi milliy me'yorlarning liberallashtirilishi tufayli mumkin. Avval aytib o'tganimizdek, JST o'z faoliyatini boshlaganidan beri TRIMS investitsiyalarni tartibga solish bilan bog'liq kelishuv tuzildi. Biroq, u boshlanganidan beri, u hali ham kelishuvni uzaytirishni taklif qiladigan qarashlardan farq qiladi.19 Shunga qaramay, mamlakatlar hech qanday xalqaro qoidalarsiz liberallashtirishni afzal ko'rganliklari va investitsiya qoidalari orqali ko'proq himoya qilinadiganligi haqidagi empirik dalillar mavjud. chet el investitsiyalarining ko'payishini kafolatlamaydi, chunki bunday kengayishni targ'ib qilayotganlarni tasdiqlaydi. UNCTAD (2015) ma'lumotlariga ko'ra 2000 va 2014 yillar oralig'ida dunyo bo'ylab to'g'ridan-to'g'ri xorijiy investitsiyalar to'g'risidagi milliy qonunchilikda 1500 dan ortiq me'yoriy o'zgarishlar amalga oshirildi, shulardan atigi 16% xorijiy investitsiyalar uchun unchalik qulay bo'lmagan o'zgarishlarga ega, qolganlari esa yuqori darajadagi liberallashtirishni taxmin qilishdi. Ushbu natijalarga mezbon davlatni cheklaydigan va MEHlarga turli bozorlarga kengroq kirish imkoniyatini beradigan va ushbu sohalarda faol ishtirok etadigan tartibga soluvchi kelishuv talab qilinmasdan erishildi. Ushbu milliy qoidalarni tartibga solish natijasida 2000 yilgacha 20 ta chet el investitsiyalarining oqimlari muntazam ravishda oshib bordi. Keyinchalik 2007 yilda 3,028 milliard dollarga teng bo'lgan eng yuqori o'sishni ko'rsatgan to'satdan o'sish kuzatildi (Jahon banki, 2016) 2000 yildan 2003 yilgacha 22 foizga yaqin pasayishning asosiy sababi, aksariyat mamlakatlarning sust iqtisodiy o'sishi. Shuningdek, bu aktsiyalar bahosining pasayishiga, korporativ imtiyozlarning pasayishiga, ayrim sohalarda korporativ qayta qurish sur'atlarining pasayishiga va ayrim mamlakatlarda xususiylashtirish yakunlariga ta'sir ko'rsatdi. 2003 yildan beri to'g'ridan-to'g'ri xorijiy investitsiyalar oqimining o'sishi oldingi ko'rsatkichlarning tiklanishiga olib keladi, rivojlangan mamlakatlar ko'proq xorijiy investitsiyalarni oladi, undan keyin Janubiy, Sharqiy va Janubi-Sharqiy Osiyo va Okeaniya, Lotin Amerikasi va oxirgi o'rinda eng kam rivojlangan Afrikadagi mamlakatlar. 2007 yilda taqdim etilgan to'g'ridan-to'g'ri xorijiy investitsiyalarning pasayishi, asosan, 2008 yildagi global inqiroz oqibatida yuzaga kelgan moliyaviy muammolar bilan bog'liq edi, 2014 yilda global chet el investitsiyalarining tushishi 16 foizga kamaydi, bu asosan global iqtisodiyotning zaifligi, siyosat investorlar uchun noaniqlik va yuqori geosiyosiy xatarlar. So'nggi o'n yillikda aksariyat mamlakatlarda investitsiyalarga qo'yilgan cheklovlarning pasayishi va to'g'ridan-to'g'ri investitsiyalarning rivojlanishi evolyutsiyasi uni milliy iqtisodiyotga jalb qilish uchun rag'bat mavjudligini ko'rsatmoqda. Shuning uchun, to'g'ridan-to'g'ri xorijiy investitsiyalar mezbon davlatga qanday hissa qo'shadi? Qabul qiluvchi mamlakatda MNlarning mumkin bo'lgan ta'siri va agar u rivojlanish jarayonida bo'lsa, bundan ham kattaroq munozaralar mavjud. Ushbu munosabatlarning xarajatlar va foyda tahlili ko'pincha murakkab va sub'ektiv bo'lib, osonlikcha baho qarorlariga bo'ysunadi (Duran, 2001). Biroq, keng adabiyotlar mavjud (Sanna-Randaccio va Veurgelers, 2003; Barrios va boshq., 2003; Feldstayn, 2000; Gilpin 2001; Bhagvati, 2004; Wolf, 2005; Sala-i- Martin, 2006). MNM mablag'lari mahalliy rivojlanishni yaxshilangan resurslar va imkoniyatlar (kapital zaxiralari, texnologiyalar, tadbirkorlik salohiyati, bozorlarga kirish) orqali rag'batlantirishi mumkin; raqobatning kuchayishi, resurslarni yaxshiroq taqsimlash, inson resurslarini rivojlantirish, ish bilan ta'minlashni rivojlantirish va boshqalar. Shu munosabat bilan kompaniyalar potentsial rentabellik yuqori bo'lganida, ayniqsa, ushbu resurslar kam bo'lgan bozorlarda kapital va texnologiyalar kabi resurslarini chet elga yo'naltirishni xohlashadi. Shubhasiz, mamlakatda faqat resurslarning mavjudligi ularning ishlab chiqarishga hissa qo'shishiga kafolat bermaydi; shu bilan birga, MEH ushbu faol bo'lmagan manbalardan foydalanishga ruxsat beradi. Masalan, neft qazib olish uchun nafaqat neft konlari borligi, balki ularni qanday topish, uni qazib olish uchun asbob- uskunalar va uni qayta ishlash imkoniyatlari haqida ham ma'lumot talab etiladi. Chet ellik investorni ta'minlaydigan bozorlar yoki transport vositalari mavjud bo'lmasa, shunchaki neft qazib olish isrof bo'ladi. MTM ishlab chiqaradigan tashqi investitsiyalar mahalliy xodimlarni yangi uskunalar, ishlab chiqarish usullari va, ayniqsa, yangi texnologiyalardan foydalanishga o'rgatish uchun resurslarni takomillashtirishni boshlashi mumkin. Ishning innovatsion usullarini o'tkazish samaradorlikni oshiradi, bu esa boshqa faoliyat uchun vaqtni oshiradi. Bundan tashqari, qo'shimcha raqobat hozirgi kompaniyalarning samaradorligini oshirishi mumkin, natijada ushbu elementlar iqtisodiy o'sishga aylanadi Biroq, MNlarga qarshi eng keng tarqalgan tanqidlardan biri bu rivojlanayotgan mamlakatlarda ushbu ekspluatatsiya ishchilaridir. Bhagvati (2004: 259) so'zlariga ko'ra, "ish ishlab chiqaradigan kompaniyalarni (ko'p millatli) olqishlashlari kerak, ularning chet elga sarmoya kiritishda motivatsiyasi qanday bo'lishidan qat'iy nazar, foyda olish va umumiy foyda keltirmaslik". Tanqidchilar ushbu fikr bilan o'zlarining dalillariga asoslanib, rivojlanayotgan mamlakatlarda MEHlar kam ish haqi to'lashlariga asoslanishadi. Biroq, buning aksini isbotlaydigan empirik va ekonometrik dalillar mavjud (Braun va boshq, 2002; Grem, 2000). Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, rivojlanayotgan mamlakatlarda MNClar tomonidan to'lanadigan ish haqi o'rtacha milliy ish haqidan yuqori. Shuning uchun, ular nima qilishadi, har bir mamlakatda mahalliy sharoitga ko'ra raqobatbardosh ish haqi to'lash. Garchi ma'lum darajada ehtiyotkorlik bilan chet el investitsiyalarining kirib kelishini, ayniqsa, o'sha kam rivojlangan mamlakatlarda tahdid sifatida emas, balki rivojlanish imkoniyati sifatida ko'rib chiqish kerak. Bir necha bor takrorlanadigan tanqid shuni anglatadiki, MEH milliy hukumatlardan ko'ra kuchliroq bo'lib qoldi. Aytishlaricha, dunyodagi eng yirik MNClarning byudjeti ba'zi rivojlanayotgan mamlakatlarga qaraganda katta. Ehtiyotkorlik bilan bo'lsa ham, ushbu tanqidga mutlaqo boshqacha munosabatda bo'lgan ba'zi bir tadqiqotlarni aniqlash mumkin. Birinchidan, siyosiy maydonda MNlar hukumat o'z fuqarolari ustidan qilgan majburlash qobiliyati bilan taqqoslana olmaydi; bu borada hukumat markaziy rolni bajarishda davom etmoqda (Held, 2010). Shuning uchun, agar MNlar yurisdiktsiya ostida tashkil etilsa, ular oxir- oqibat milliy hukumat tomonidan belgilanadigan vakolatli qonunlar asosida rivojlanishi kerak. Ikkinchidan. Tanqidchilarning ta'kidlashicha, ba'zi bir mamlakatlarga qaraganda MN iqtisodiy jihatdan qudratliroq, bu kompaniyalar sotuvini mamlakatlarning YaIMga taqqoslashdir va ular taqqoslanadigan o'zgaruvchan emas, chunki ular bir xil darajada emas. Ushbu tanqiddan kelib chiqqan holda, Grauve va Kamerman (2002) kompaniyalarning qo'shimcha qiymati to'g'risida qiyosiy tadqiqot o'tkazdilar va natijada tanqid rad etildi. Mualliflar "kompaniyalar boshqa milliy davlatlarga qaraganda hayratlanarli darajada kichik" degan xulosaga kelishdi. Shuning uchun milliy davlatlar vazirlik-muassasa uchun eng muhim agent hisoblanadi. Biroq, ko'p millatli kompaniyalar uchun hamma narsa ijobiy emas; ularning faoliyatida zararli oqibatlarga olib keladigan noaniq fikrlar mavjud: atrof-muhitga zarar etkazish, zararli mahsulotlarni sotish va ba'zan ushbu kompaniyalarni o'rab turgan poraxo'rlik va korruptsiya. Boshqa tomondan, MEB lobbilari JSTda o'z manfaatlarini himoya qilish uchun ushbu tashkilotga patent uchun royalti to'lovlarini buzgan mamlakatlarga nisbatan sanktsiyalarni qo'llashga imkon berish uchun juda muhim edi Bu kabi muammolarga bir tomonlama va ko'p tomonlama qarash kerak, chunki ularning oqibatlari eng qashshoq mamlakatlarning millionlab odamlariga ta'sir qiladi. Ushbu harakatlardan biri o'zlarining milliy hukumatlaridan boshlanib, bunday suiiste'molga yo'l qo'yadigan muassasalar to'g'risidagi o'z qonunlarini tasdiqlashi kerak. Jahon savdo tashkiloti ko'p qirrali bo'lib, MTM faoliyati to'g'risida aniqroq va adolatli xalqaro qoidalarni amalga oshirishi kerak. Boshqa ba'zi harakatlar allaqachon AQShning ko'plab kompaniyalari tomonidan qo'llab- quvvatlanadigan "Chet elda korruptsiya amaliyoti to'g'risida" gi qonun yoki ko'plab milliy va xalqaro fuqarolik tashkilotlarining sa'y-harakatlari sifatida foydalanishga topshirilgan; texnologik yutuqlar tufayli ular butun dunyo bo'ylab MNlarning turli xil suiiste'mollarini qoralaydilar va butun dunyo bo'ylab MNlarning turli xil suiiste'mollarini bilishlariga imkon yaratdilar. Shubhasiz, MEHlar qabul qiluvchi mamlakatlarda ijobiy ta'sir ko'rsatishi mumkin, chunki ular ish joylarini yaratishga qodir va ko'p hollarda ular o'rnatiladigan mamlakatlar yoki mintaqalarning iqtisodiy o'sishiga hissa qo'shishi mumkin. Xorijiy investitsiyalar to'g'risidagi tanqidlarning aksariyati puxta tahlil qilinganda mantiqqa to'g'ri kelmaydi, garchi qabul qiluvchi mamlakatda MNlardan olinadigan foyda taqsimoti assimetrik va shuning uchun ziddiyatli bo'lishi mumkin. Shu ma'noda, MNlarning suiiste'mollarini e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi. Bu erda fuqarolik jamiyati va milliy va xalqaro qonunlar ushbu harakatlarni sanktsiya qilish va tartibga solish uchun muhim rol o'ynaydi. tuzilmalar, suzuvchi xalqaro kapitalning ta'siri to'g'ridan-to'g'ri sug'urta edi, bu ularning halokatliligini ham kuchaytirdi. Iqtisodiy globallashuv olib keladigan xatarlarning oldini olish va ularni yo'q qilish maqsadida rivojlanayotgan mamlakatlarda quyidagi choralar ko'rilishi kerak: Birinchi o'rinda xalqaro iqtisodiy tashkilotlar ko'proq rol o'ynashi kerak iqtisodiy globallashuv jarayoni. Tezlik bilan farq qiladigan narsa iqtisodiy globallashuvni rivojlantirish - bu global tashkilotning vakansiyasi iqtisodiy tartibga solish va nazorat qilish, shuningdek tashkil etishning orqada qolishi tartibga solish tizimi. Aslida tobora globallashib borayotgan jahon iqtisodiyoti erkin va drift holati. Bu ko'p jihatdan ichki iqtisodiy vaziyatga juda o'xshashdir 1930-yillarda iqtisodiy inqiroz keng tarqalib ketgan g'arbdagi rivojlangan mamlakatlar kapitalistik dunyo Keynsiya iqtisodiyoti va hukumat aralashuvini keltirib chiqardi iqtisodiy operatsiyalar. 1990-yillarda Meksika va Sharqiy Osiyo moliyaviy inqirozlari va uzoq muddatli kapitalni boshqarish kompaniyalari qulashi globallashgan keynsianni talab qilmoqda iqtisodiyot va samarali faoliyatni amalga oshirish uchun tegishli muassasani tashkil etish jahon iqtisodiyotiga va ayniqsa xalqaro faoliyatiga aralashuvlar moliyaviy bozorlar. Hozirgi xalqaro iqtisodiy tashkilotlar juda ko'p cheklovlarga ega jahon iqtisodiyotini boshqarishda. Buni o'zgartirish uchun quyidagilarni bajarish kerak: (1) Makroiqtisodiy muvofiqlashtirish turli mamlakatlarning siyosati tomonidan yaratilgan kuchaytirilishi va XVF va Jahon banki mukammal ogohlantirishni o'rnatishi kerak moliyaviy inqirozga qarshi tizim va ularning inqirozdan keyingi qo'llab-quvvatlash imkoniyatlarini yaratish. (2) The transchegaraviy moliyaviy nazoratni kuchaytirish kerak. Bazle qo'mitasi va Bazel kredit shartnomasi shartnomasi moliyaviy shaffoflikni oshirishda juda ko'p ishlarni amalga oshirdi muassasalari va ularning kapitalning etarliligini oshirish. Biroq, bu etarli emas. An suzib yurishni ta'minlaydigan, butun dunyo bo'ylab "yakuniy qarz beruvchi" rolini o'ynashi mumkin bo'lgan tashkilot ishonchini tiklash uchun moliyaviy yordam va inqiroz institutlarini qo'llab-quvvatlash xalqaro investorlar, moliyaviy nazorat va nazoratni kuchaytirish axloqiy inqirozni bartaraf etish. (3) oqimini tegishli nazorat qilish xalqaro kapital, ayniqsa jiddiy bo'lgan qisqa muddatli kapital oqimi ustidan salbiy ta'sir ko'rsatishi kerak. So'nggi yillarda, qizg'in muhokamalar bo'lib o'tdi "Tobin" solig'i bo'yicha xalqaro iqtisodiy doiralar. Ba'zilar bo'lsa ham, biz buni ushlab turamiz Tobin solig'i bilan bog'liq muammolar muayyan operatsiyalarga tegishli va hal qilinishi kerakfoydadan keyin soliqni taqsimlash, bu yo'nalish sifatida mumkin va amaliydir. Shunday qilib uni yanada amalga oshirish uchun sharoit yaratish maqsadga muvofiqdir. Ikkinchidan, rivojlanayotgan mamlakatlarning manfaatlari kafolatlanishi va ularning so'zlari bo'lishi kerak yangi xalqaro iqtisodiy tartibni ishlab chiqish jarayonida kengaytirilgan. Tendentsiyasi vujudga kelgan va rivojlangan iqtisodiy globallashuv eski xalqaro iqtisodiy tartib hali tubdan o'zgartirilmagan. Globalizatsiya o'zi adolatli va oqilona yangi xalqaro iqtisodiy tartibni keltira olmaydi va ba'zilari foyda olishdan va zararlardan qochishga qodir bo'lmagan rivojlanayotgan mamlakatlar begona bo'lish xavfi bilan duch keldi. Shuning uchun iqtisodiy sharoitda Globallashuv, rivojlanayotgan mamlakatlar ikkilamchi holatga tushib qolishdi: bir tomondan, agar ular saqlanib qolsalar o'zlarini bu jarayondan uzoqlashtiradilar, albatta rivojlanishdan ancha orqada qoladilar boshqa iqtisodiyotlar. Boshqa tomondan, agar ular jarayonning faol ishtirokchisi bo'lsa, bu eng muhimi ikkinchisi tufayli ular rivojlangan mamlakatlarning qo'shimchalariga aylanib ketishi ehtimoli bor jarayonda ustunlik. Ushbu kutishni hisobga olgan holda rivojlanayotgan mamlakatlarning manfaatlari kafolatlangan bo'lishi va yangi xalqaro rivojlanish jarayonida ularning so'zlari kengaytirilishi kerak iqtisodiy tartib. Iqtisodiy globallashuv rivojlanishining old sharti a uning rivojlanishi uchun barqaror harakatlantiruvchi kuch - bu o'sishni taqsimlash kafolatlanishi kerak. Ya'ni globallashuv jarayoni nafaqat katta foyda keltirishi kerak jahon iqtisodiyoti, shuningdek, ushbu imtiyozlarni har bir mamlakat uchun va mavjud bo'lishi kerak turli bo'limlar va qiziqish guruhlari. Aniqroq aytganda, bir nechta davlat yoki bir nechta davlat millatlar va manfaatdor guruhlar faqat globallashuvning afzalliklaridan foydalanmasliklari kerak. Va globallashuv jarayoni Parrato yaxshilanishiga olib kelishi kerak. Agar uzoq muddat davomida rivojlanayotgan mamlakatlar globallashuv jarayoni, iqtisodiy manfaatlaridan foydalana olmaydilar rivojlangan mamlakatlar ta'sir qilishi aniq. Masalan, mehnat standarti muammosini oling . Rivojlangan mamlakatlar va xususan Qo'shma Shtatlar azaldan o'zaro bog'lanishni talab qilib kelmoqdalar bu savdo masalalari bilan, ya'ni ish haqi standartini o'z ichiga olgan yagona mehnat standartini belgilash uchun. Agar har qanday mamlakatda ish haqi standarti yagona me'yorga javob bermaydi, bu mamlakatda bo'ladi jazoladi. Ushbu qat'iylik aslida qiyosiy ustunliklarni yo'q qilishni anglatadi rivojlanayotgan davlatlar va ularning xalqaro raqobatbardoshligini susaytiradi. Shuning uchun, shunday rivojlangan mamlakatlar haqiqatini yetarlicha hisobga olishlarini so'radi rivojlanayotgan davlatlar va ularning mehnat standartlarini bog'lash haqidagi asossiz talablaridan voz kechishdi. Uchinchidan, iqtisodiy tizimni isloh qilish va iqtisodiyotni qayta tiklash bosqichi tuzilmalarni tezlashtirish kerak. Iqtisodiy davrdagi xalqaro raqobat globallashuv - bu iqtisodiy tizimlar va korxona mexanizmlari bo'yicha raqobat. Shartlariga binoan ham iqtisodiy tizim, ham iqtisodiy tuzilish, rivojlangan va rivojlanayotgan o'rtasidagi farq mamlakatlar juda katta. Makroskop bilan aytganda, hukumat muammolari ofsayd, bo'sh va dislokatsiyani hal qilish kerak. Shu maqsadda to'g'ridan-to'g'ri ma'muriy makroiqtisodiy o'yinchilarning ishlariga aralashuvlar asta-sekin susaytirilishi kerak nihoyat yo'q qilindi. Shu bilan birga, hukumat o'z funktsiyalarini kuchaytirishi kerak intellektual mulk huquqlarini himoya qilish, shartnomalarning qonuniy bajarilishini ta'minlash, ta'minlash infratuzilma va makroiqtisodiy vaziyatni barqarorlashtirish va boshqalar. Mikroiqtisodiy darajada, hukumat rag'batlantirish va cheklovlarni belgilashda katta rol o'ynashi kerak takomillashtirish uchun korporativ tizim va korporativ boshqaruvga mos mexanizmlar korxonalarning samaradorligi va raqobatbardoshligi. Sanoat tuzilmalariga kelsak, hukumat o'z kuchlarini tezkor ilmiy, texnologik va ta'limni rag'batlantirishga yo'naltirishlari kerak maqsadlari uchun inson kapitalini rivojlantirishga investitsiyalarni rivojlantirish va ko'paytirish sanoat tuzilmalarini modernizatsiya qilishni oldinga surish kerak. UNCTAD-ning Jahon investitsiyalari to'g'risidagi 2020 yilgi hisobotiga ko'ra, 2019 yilda xorijiy investitsiyalarning kirib kelishi 246 milliard AQSh dollarini tashkil etdi, bu 2018 yilgi 254 milliard AQSh dollaridan (-2,9%) kamaydi. Bu pasayish asosan to'rtinchi yil ketma-ket transchegaraviy M&A savdolarining pasayishi bilan bog'liq. AQShning to'g'ridan to'g'ri investitsiyalari 2019 yilda 9 465 milliard dollarga yetdi. Mamlakat 2019 yilda katta iste'molchilar bazasi, prognoz qilinadigan va shaffof odil sudlov tizimi, samarali ishchi kuchi, yuqori darajada rivojlangan infratuzilma va innovatsiyalarni qo'llab-quvvatlovchi ishbilarmonlik muhiti tufayli 2019 yilda to'g'ridan-to'g'ri investitsiyalarni jalb qilish bo'yicha eng yaxshi manzil bo'lib qoldi. 2019 yilda Qo'shma Shtatlar dunyodagi ikkinchi yirik investitsiya bo'ldi - Yaponiyadan keyin - xorijiy investitsiyalarning chiqib ketishi 125 milliard AQSh dollarini tashkil etdi. AQShning asosiy sarmoyador mamlakatlari Buyuk Britaniya, Kanada, Yaponiya, Germaniya, Irlandiya va Frantsiya. Ushbu investitsiyalarning aksariyati ishlab chiqarish, moliyaviy va sug'urta faoliyati, savdo va texnik xizmatga yo'naltirilgan. Ammo COVID-19 epidemiyasi tarqalishidan so'ng, AQShga to'g'ridan-to'g'ri investitsiyalar tushishi 49 foizga pasaygan va 134 milliard AQSh dollarigacha pasaygan, ulgurji savdo, moliya xizmatlari va ishlab chiqarish eng ko'p zarar ko'rgan tarmoqlar (UNCTAD). Mamlakat hali ham aksariyat rivojlangan mamlakatlarga qaraganda yaxshiroq natijalarga erishdi, ularning umumiy investitsiya tushishi 2020 yilda 69 foizni tashkil etdi. Jahon bankining "Biznesni yuritish-2020" hisobotiga ko'ra, Qo'shma Shtatlar o'z ishbilarmonlik muhiti sifati bo'yicha 190 mamlakat orasida 6-o'rinni egallab, 2019 yilga nisbatan ikki pog'onani egalladi. Mamlakat dunyodagi etakchi iqtisodiy qudrat, eng yirik xalqaro moliya markazi va aholi soni bo'yicha dunyodagi uchinchi yirik mamlakat. Amerika Qo'shma Shtatlari soliqlarni to'lash bo'yicha eng yaxshi tartibga soluvchi ko'rsatkichlardan biri hisoblanadi. Endi biznesni boshlash osonroq (mas'uliyati cheklangan jamiyatlar uchun ma'lumotni onlayn tarzda to'ldirish) va shartnomalarni bajarish (elektron ariza berish va sud to'lovlarini elektron to'lash). Pastki tomonda tengsizliklar tobora ko'payib bormoqda va qutblangan siyosiy landshaft, shuningdek, uy xo'jaliklarining qarzdorligi yuqori darajasi (Coface tomonidan yalpi daromadning 129% miqdorida baholanmoqda) va inqiroz boshlanganidan keyin iqtisodiyotning tiklanishiga oid noaniqliklar mavjud. COVID-19 dan (ishsizlik darajasi 2020 yil fevral oyida 3,5% dan - 1969 yildan beri eng past darajaga - aprelda 14,7% gacha ko'tarildi). Bundan tashqari, 2018 yil o'rtalarida qabul qilingan "Xorijiy investitsiya xavfini baholashni modernizatsiyalash to'g'risida" gi qonun (FIRRMA) milliy xavfsizlik nuqtai nazaridan Xorijiy investitsiyalar komissiyasini (CFIUS) qayta ko'rib chiqish vakolatlarini sezilarli darajada kengaytirdi. so'nggi yillarda Xitoyga AQSh sarmoyalari tushishining sabablari (ko'plab xitoylik sarmoyador kompaniyalar davlatga tegishli bo'lgani sababli). Chet el to’g’ridan- to’g’ri investitsiyalar 2017 2018 2019 Yüklə 0,61 Mb. Dostları ilə paylaş:
|