4-sahifa Muqaddima va minnatdorchilik

Joylashuv, joylashuv
Aytishlaricha, obino, odamlar vaqtni va geografikani eslashadi 
ularning hammasi tobe g‘oya bilan o‘ralgan sharoit.
Diniy shoir va diplomat Pol Klodel o'zining aniq joyini eslaydi 
soborda katoliklikka aylantirish (yoki qayta konvertatsiya qilish). 
Notre Dame, qaysi ustun yonida. Xuddi shu tarzda, I 
21-chi chorrahadagi "Varna va Noble" do'konining aniq joyi esimda. 
ko'chalar va Beshinchi avenyu, u erda 1987 yilda Sorosdan ilhomlanib 
o'qiganman 
Ilmiy kashfiyotlar mantiqining 50 sahifasi va Popperning barcha kitoblarini 
sotib oldim, 
Men olib ketishim mumkin bo'lgan. Bu xira yoritilgan yon xona edi, 
118-bet
o'ziga xos mog'or hidi bilan. Men fikrlarni aniq eslayman 
Bu mening boshimdan ochilgandek o'tib ketdi. 
Ma'lum bo'lishicha, Popper buning teskarisi edi 
Men dastlab "faylasuflar" haqida o'yladim; u timsoli edi 
bema'nilikning yo'qligi. O'sha vaqtga kelib, men bir necha yil davomida 
tanlov bo'lib qolgandim. 
savdogar va meni sayrga taklif qilishganda g'azablangan edi 
moliya bo'yicha akademik tadqiqotchilar, ayniqsa I 
o'z modellarining muvaffaqiyatsizligi natijasida daromad oldi. Men 
allaqachon boshladim 
ular tufayli moliyaviy akademiklar bilan suhbatlashing 
derivativlarda ishtirok etish va muammolarga duch keldi 
ularga moliyaviy haqida ba'zi boshlang'ich nuqtalarni etkazishga harakat 
qilmoqda 
bozorlar (ular o'zlarining modellariga biroz ishonishgan). Xayolimda 

---

Bu tadqiqotchilar bir nuqtani etishmayapti degan fikr bor edi, lekin men 
qaysi birini bilmasdim. Mening g'azabim unday emas edi 
bilishardi, lekin qayerdan bilishardi. 
Popperning javobi 
Popper induksiya muammosiga asosiy javobni topdi (men uchun, 
u javoblardan birini o'ylab topdi). Boshqa hech kim ta'sir qilmagan 
olimlarning ilm-fan bilan shug'ullanish usuli ser Karlga qaraganda ko'proq - 
uning hamkasblari ko'p qaramay, professional 
faylasuflar buni juda sodda deb bilishadi (uning xizmati, mening 
fikr). Popperning fikriga ko'ra, fan shunday bo'lmasligi kerak 
Qanchalik jiddiy qabul qilingan bo'lsa (Popper, bilan uchrashganda 
Eynshteyn uni yarim xudo deb adashmagan). Faqat ikkita tur mavjud 
nazariyalar: 
1. Noto'g'ri ekanligi ma'lum bo'lgan nazariyalar 
chunki ular tekshirildi va shunga ko'ra rad etildi (u 
ularni soxtalashtirilgan deb ataydi). 
2. Hali noto'g'ri ekanligi ma'lum bo'lmagan nazariyalar hali ham 
soxtalashtirilmagan, lekin ular tekshirilgan 
ularning noto'g'ri ekanligining isboti. 
Nega nazariya har doim noto'g'ri? Chunki biz hech qachon bo'lmaymiz 
hamma oqqushlar oq yoki yo'qligini biling, (Popper bu fikrni o'z oldiga oldi 
Kant bizning pertseptiv mexanizmlarimizdagi kamchiliklar haqida). 
Sinov mexanizmi noto'g'ri bo'lishi mumkin. Biroq, bayonotda, 
qora oqqush borligini, buni qilish mumkin. Nazariya bo'lishi mumkin emas 
tasdiqlangan. Siz murabbiy Yogi Berruni tarjima qilishingiz mumkin 
119-bet
beysbol, yana: yaxshi ma'lumotlar o'zi haqida yaxshi narsalar ko'p bor, lekin 
yomon tomoni shundaki, bu yomon tomoni. Bu faqat qabul qilinishi mumkin 
vaqtincha. Ushbu ikki toifadan tashqarida bo'lgan nazariya emas 
nazariyadir. Shartlar to'plamini ta'minlamaydigan nazariya, 
noto'g'ri deb hisoblansa, chaqirilishi kerak 
qalloblik - ularni boshqacha rad etish mumkin emas edi. Nega? 
Chunki munajjim har doim moslashish uchun sabab topa oladi 
o'tgan voqea, Mars ehtimol chiziqda edi, deb aytdi, lekin emas 
juda uzoq (xuddi shunday, men uchun, yo'q savdogar 
uni fikrini o'zgartirishga majbur qiladigan nuqta - savdogar emas). Eng ichida 
aslida Nyuton fizikasi o'rtasidagi farq edi 
Eynshteynning nisbiyligi va astrologiyasi tomonidan soxtalashtirilgan 
quyidagi kinoyada yotadi. Nyuton fizikasi ilmiydir 
chunki biz bilganimizdek, uni soxtalashtirishga imkon beradi 
Bu noto'g'ri ekanligini, munajjimlik esa bunday emas, chunki u 

---

rad etishimiz mumkin bo'lgan shartlarni taklif qilmaydi. 
Astrologiyani yordamchi tufayli rad etib bo'lmaydi 
o'yinga tushadigan farazlar. Ushbu element markazida joylashgan 
fan va bema'nilik o'rtasidagi farq ("muammo" deb ataladigan narsa 
farqlash "). 
Amaliy tomondan, Popper ko'p muammolarga duch keldi 
statistika va statistiklar. U ko'r-ko'rona qabul qilishdan bosh tortdi 
bilim har doim ortib borishi bilan ortishi mumkinligiga ishonch 
axborot - statistik xulosaning asosi nima. 
Ehtimol, ba'zi hollarda, lekin biz ko'pchilikni bilmaymiz 
qat'i nazar, Jon Meynard Keyns kabi aqlli odamlar 
xuddi shunday xulosalarga keldi. Ser Karlni qoralovchilar ishonishadi 
bir xil tajribani qayta-qayta takrorlash foydali bo'ladi 
yana, degan tushuncha bilan qulaylik hissi ortishiga olib kelishi kerak 
"ishlamoqda". Men Popperning pozitsiyasini ko'rgan zahotiyoq yaxshiroq 
tushundim 
savdo xonasini vayron qiladigan birinchi noyob hodisa. Ser Karl 
Ba'zi bilim turlari ma'lumot bilan ko'paymasligidan qo'rqardi - 
lekin qaysi turini aniqlay olmaymiz. Sababi men 
Men uning biz, savdogarlar uchun muhimligini his qilaman, bu uning uchun 
savol 
bilim va kashfiyot - biz bilgan narsaga ko'p aloqasi yo'q 
biz bilmagan narsalar bilan. Uning mashhur iqtibos: 
120-bet
Ular jasur g'oyalarga ega odamlardir, lekin ularni juda tanqid qiladi, ularning 
o'z g'oyalari, ular o'z g'oyalari yoki yo'qligini aniqlashga harakat qiladilar 
To'g'ri, birinchi navbatda aniqlashga harakat qiling 
ular noto'g'ri emas, balki ular qalin bilan ishlaydi 
taxminlar va o'zlarini rad etishga jiddiy urinishlar 
taxmin qilish 
"Ular" olimlardir. Ammo ular har kim bo'lishi mumkin. 
Olimni kontekstga qo'yib, Popper o'sishga qarshi chiqdi 
fan. Intellektual jihatdan Popper dramatik dunyoda paydo bo'ldi 
urinishlar natijasida falsafadagi o'zgarishlar 
uni og'zaki va ritorikdan ilmiy va qat'iylikka o'tkazish, kabi 
biz 4-bobda Vena doirasining kiritilishi bilan ko'rdik. Bu odamlar 
keyin ba'zan mantiqiy pozitivistlar deb atalgan 
Frantsiyada kashshof bo'lgan pozitivizm harakati, 
o'n to'qqizinchi asrda, pozitivizm degani Avgust Comte edi 
narsalarni ilmiy tekshirish (quyosh ostidagi hamma narsa). Bu edi 
sanoat inqilobini insonparvarlikka olib borishga teng 

---

fan 
Pozitivizm haqida o'ylamasdan, men o'girilishim kerak 
E'tibor bering, Popper pozitivizmga qarshi vositadir. Uning uchun, 
tekshirish - mumkin emas Verifikatsiya qilish hamma narsadan xavfliroqdir 
boshqa bir narsa. 
Haddan tashqari qabul qilingan Popperning g'oyalari sodda va sodda 
ko'rinadi 
ibtidoiy - lekin ular ishlaydi. E'tibor bering, uning 
qoralovchilar uni sodda soxtalashtiruvchi deyishadi 
Men juda sodda soxtaman. Nega? Shu darajada 
Men yolg'iz omon qolishim mumkin. Mening g'ayrioddiy va obsesif 
popperizm quyidagicha. Men hamma narsada taxmin qilaman 
dunyoning ba'zi tasavvurlarini ifodalovchi nazariyalar asosida harakat qilish, 
lekin quyidagi konventsiya bilan: nodir hodisa bo'lmasligi kerak 
meni xafa qildi. Haqiqatan ham, men har qanday tasavvurga ega bo'lgan 
noyob narsalarni xohlayman 
voqealar menga yordam berdi. Mening fan haqidagi g'oyam ziddir 
atrofimdagi o'zini olim deb ataydigan odamlarning g'oyalari. fan - 
bu shunchaki taxmin, shunchaki taxmin.