B31. Kafolat mijozga xizmat ko'rsatadimi yoki yo'qmi, mahsulotning kelishilgan
parametrlarga muvofiqligini ta'minlash vositasi bo'lishidan tashqari, tashkilot quyidagi
omillarni hisobga olishi kerak:
(a) qonun tomonidan kafolat talab qilinadimi - agar qonun tashkilotdan kafolat berishni
talab qilsa, bunday qonuniy talabning mavjudligi va'da qilingan kafolat ijro majburiyati
emasligini ko'rsatadi, chunki bunday talablar odatda mijozlarni himoya qilish uchun
qo'llaniladi. nuqsonli mahsulotlarni sotib olish xavfi.
(b) Kafolat muddatining uzunligi - kafolat muddati qanchalik uzoq bo'lsa, va'da qilingan
kafolatning bajarish majburiyati shunchalik yuqori bo'ladi, chunki u mahsulotning kelishilgan
parametrlarga mos kelishini ta'minlash vositasi bo'lishdan tashqari, xizmat ko'rsatish ehtimoli
yuqori bo'ladi.
(c) tashkilot bajarishi kerak bo'lgan vazifalarning tabiati - agar tashkilot mahsulotning
kelishilgan parametrlarga muvofiqligini ta'minlash uchun muayyan vazifalarni bajarishi kerak
bo'lsa (masalan, qaytarilgan taqdirda nuqsonli mahsulotlarni tashish bo'yicha xizmat
ko'rsatish) , keyin bunday vazifalar, ehtimol, bajarish majburiyatini keltirib chiqarmaydi.
B32. Agar kafolat yoki kafolatning bir qismi mahsulotning kelishilgan parametrlarga mos
kelishini ta'minlash vositasi bo'lishdan tashqari, mijozga xizmatni taqdim etsa, va'da qilingan
xizmat bajarish majburiyati hisoblanadi. Shunday qilib, korxona bitim narxini mahsulotga
ham, xizmatga ham taqsimlashi kerak. Agar korxona muvofiqlik kafolatini ham, xizmat
ko'rsatish kafolatini ham va'da qilsa-yu, lekin ularni alohida hisobga olish asosli ravishda
amalga oshirilmasa, tashkilot ikkala kafolatni birgalikda bitta bajarish majburiyati sifatida
hisobga olishi kerak.
B33. Tashkilotning mahsuloti zarar yoki zarar keltirganda tovon to'lashni talab qiladigan
qonun ijro majburiyatini yaratmaydi. Misol uchun, ishlab chiqaruvchi iste'molchining
mahsulotdan maqsadli foydalanishi natijasida yuzaga kelishi mumkin bo'lgan har qanday
zarar (masalan, shaxsiy mulk) uchun ishlab chiqaruvchi qonuniy javobgar bo'lgan
yurisdiksiyada mahsulotni sotishi mumkin. Xuddi shunday, korxonaning mijozga yuridik
shaxsning patentlari, mualliflik huquqlari, tovar belgilarining buzilishi yoki boshqa
huquqbuzarliklar uchun uchinchi shaxslarning daʼvolaridan kelib chiqadigan javobgarlik va
zararni qoplash toʻgʻrisidagi vaʼdasi ijro majburiyatini keltirib chiqarmaydi. Korxona bunday
majburiyatlarni ga muvofiq hisobga oladi
IAS 37
.
Dostları ilə paylaş: