Science and Education in Karakalpakstan. 2023 №2/1 ISSN 2181-9203 251
14.
Басова Т.Б. Ответственность за служебный подлог по уголовному праву России: Учебное
пособие / Под научной редакцией проф. А.К Коробеева. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та,
2002. –С.63.
15.
Романова В.В. Служебный подлог: учебное пособие. – СПб., 2017. – С. 138.
16.
Сидоренко В.Н., Тарасов А.А. Некоторые вопросы квалификации хищений в сферефинансово-
хозяйственной деятельности воинских частей. // Право в Вооруженных Силах.– 2003. – № 12. – С. 35.
17.
Воронин В. Конкуренция уголовно-правовых норм в делах о взяточничестве идолжностных
преступлениях // Российская юстиция. – 2003. – № 11. – С. 25.
18.
Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг “Жазоларни либераллаштириш
тўғрисидаги қонунни иқтисодиёт соҳасидаги жиноятларга нисбатан қўллашнинг айрим масалалари
тўғрисида” 2004 йил 21 майдаги 4-сон Қарори.
19.
Басова Т.Б. Ответственность за служебный подлог по уголовному праву России: Учебное
пособие / Под научной редакцией проф. А.К.Коробеева. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та,
2002. –С.65.
Rezyume: Xulosa qilib aytadigan bo‘lsak, qalbakilashtirish jinoyati mulkni o‘g‘irlashning biron bir shaklining alomati emas. Bu o‘zining mustaqil ob’ektiga tajovuz qiladigan qisman jinoyatdir. Shu sababli mansabni qalbakilashtirishdan o‘zgalarning mulkini talon-taroj qilishda foydalanish usuli, soxtalashtirish va o‘zgalarning mulkini o‘g‘irlash jinoyati tugagandan so‘ng, uni amalga oshirish jarayonida yoki undan oldin sodir etilganligidan qat’iy nazar uni amalga oshirishda ayblanuvchining harakatlari mansabni soxtalashtirish va o‘zgalarning mulkini talon- taroj qilish to‘g‘risidagi moddalar majmui bo‘yicha kvalifikatsiya qilinishi kerak. Резюме: В заключение, преступление подделки документов не является признаком какой-либо формы кражи имущества. Это разрозненное преступление, посягающее на свой независимый объект. По этой причине способ применения подлога служебным положением при хищении чужого имущества, после завершения преступления подлога и хищения чужого имущества, независимо от того, было ли это совершено в процессе его осуществления или до его реализации действия обвиняемого следует квалифицировать по совокупности статей о завладении служебным положением и грабеже чужого имущества.