Рио.1 Изменение содержания солей в 0 . . . 1 0 0 см слое
почвы под влиянием различных промывных норм.
ной нормы ее продуктивность по выносу солей резко снижается в
обоих вариантах, подтверждая известное в мелиорации положение о
том, что чем меньше почва исходно засолена, тем она более пассив
на в оолеотдаче.
На третьем этапе промывки о подачей от 10 до 15 тыс.м3/г а
пресной и сточной вода хлор почти не выносится из почвы. Это
объясняется тем, что хлор интенсивно выносится из почвы до тех
пор, пока его концентрации в почвенном растворе выше концентра
ции в промывной воде. Как только концентрация хлора в почвенном
растворе и в промывной воде уравновешивается, так сразу вынос
его из почвы прекращается, откуда следует, что поступающие с
промывной водой соли выносятся из почвы транзитом.
Состав солей в почве до промывки представлен токсичными
’ хлоридами
fbH.it СаСОг
и
МдСЕг
соответственно в количествах 4 1 ,6 ;
1 2 ,2 и 1 6 ,7 # от суммы солей и нетоксичными солями СаЗДИ(д(НЩ,
составляющая! 30# от суммы. После подачи 5 тыо.м3/ г а как пресных,
так и сточных вод из почвы вымылись соли
Са($г
И
МдСЕг
, но зато
.
появились новообразования МдБО^ и
. При промывке сточной
водой на втором этапе полностью вымываются СаБО^ И МдБ^ и поя
вляются
Мд(НСРз)2 и А
ШОз
в количествах соответственно 5 ,7 и
1 2 ,6 # от суммы, тогда как в варианте промывки пресной водой про
ц есс видоизменения солей несколько более замедленный.
I На третьем этапе промывки после подачи общей нормы 15 тыс.
м3/г а соотав солей видоизменился значительно слабев, чем на вто
ром этапе, что обусловлено ослаблением выноса*
По содержанию СйСОз р СйБО^ •
2
Н20 и поглощенных оснований
При промывке сточной водой резких изменений не отмечается цо
- I I -
1
(
к*
Таблица I .
Состав солей при промывке в 0 . . . 1 0 0 ал
слое почвы
, %
Вариант
Норма
промыв
ки, тыс.
ц р ц .
ш щ
ш
,
м л
№
Сумма
токси
чных
мэ/га
_____
солей
Прошвка:
пресной
водой
сточными
водами
до про
мывки
5
ТО
15
5
10
15
0 ,0 2 9 нет
нет
0 ,0 3 5
0 ,0 3 6
0 ,0 4 0 0 ,0 1 2 - " -
0 ,0 3 5 нет
нет
0 !0 3 2 0 ,0 0 9 0 ,0 2 0
0 ,0 3 2 0 ,0 0 7 0 ,0 1 8
0 ,2 6 0 нет
нет 0 ,4 0 7
0 ,0 6 4 0 ,0 3 2 0 ,Т 5 9 0 ,0 8 6
0)0 1 2 0 ,0 1 3 0 ,1 0 9 0 ,0 2 0
нет 0|005 0 ,0 4 7 0 ,0 1 9
0 ,0 4 1 0 ,0 3 0 0 ,1 7 8 0 ,0 5 1
нет
нет 0 ,0 7 4 0 ,0 2 3
0 ,0 7 1 0 ,0 2 1
2 ,6 8 9
0 ,2 7 7
0 ,1 4 2
о )0 8 3
0 ,2 5 9
0 .Т 2 6
О 117
сравнению с промывкой пресной водой. После промывки нормой 10
тыс.м3/га почва становится слабосолонцеватой.
Анализ результатов промывки почвы на монолитах как сточными,
так и пресными водами показывает, что наибольшие значения общей
минерализации и хлора наблюдаются в первых порциях профильтровав
шейся воды. В монолитах промывки сточной водой минерализация пер
вых проб фильтрата составляет 6 3 , 1 0 . . . 7 4 , 2 3 г/ л , а значения хло
ра - 3 6 , 1 6 . . . 4 8 , 8 4 г/ л , что в 1 ,5 раза больше общей минерализации
и хлора в фильтратах, полученных при промывке пресной водой. С
увеличением нормы водоподачи общая минерализация и содержание
хлора в фильтратах постепенно снижается во времени.
Средневзвешенное содержание солей в фильтратах показало,что
после вытеснения из промываемой толщи основной массы легко р аство-
римых солей минерализация фильтратов по этапам заметно снижается
(т а б л .
2 ) .
В конце третьего этапа минерализация фильтратов приблизилась
к минерализации промывной вода, составив при промывке пресной
водой 0 , 7 0 . . . 1 , 0 2 г/л по плотному остатку и 0 , 0 7 . . . О,10 г/л по
хлору, а при промывке сточной водой - соответственно 1 , 6 6 . . . 2 , 1 6
и 0 ,3 2 . . . . 0 , 3 8 г/л, что свидетельствует о завершении процесса вы
мывания солей.
Составленный солевой баланс показал, что в первом этапе про
мывки разница между приходной частью ( исходным запасом солей в
почве и поступлением солей промывной водой) и расходной частью
(вынос солей с фильтратом и остаточный запас солей в почве) не
значительна. Однако с увеличением промывной нормы расходная
часть баланса начинает превалировать над приходной частью, что
- 12 -
обусловлено образованием в почве новых солей в ходе промывки.
'
Таблица 2 .
Средневзвешенное содержание солей в
фильтратах по этапам промывки, г/л
Вариант
Промывка :
пресной
водой .
сточными
водами
Н0рма 1 LiPn
промывки, MLUa
ce
so4
Ca
Щ
Mi+K
Плотный
остаток
О- 5 0„070 1 4 ,8 2 3 2 ,1 5 5 3 ,2 7 9 1*090 4 ,8 3 0 2 5 ,4 6 4
5 -1 0
0 1 0 4 1 3 4 8 2 3 3 0 0 4 4 7 0 199 1 1 3 6 5 4 7 8
1 0 -1 5
0 ,1 2 4 0 ,1 3 9 1 ,2 7 4 0 ,2 2 3 0 ,0 3 9 0 ,4 1 8 2 ,0 5 6
О- 5 0 ,0 6 6 1 7 ;8 7 5 2 ,2 7 5 4 ,1 8 3 1 ,2 0 7 5 ,6 0 5 3 0 ,2 7 8
5 -1 0
0 ,1 3 3 2 , 8 5 3 2 6 1 2 0 ,7 1 7 0 2 2 8 1 , 7 7 8
8 ,4 2 3
1 0 -1 5
0 ,1 4 6 0 646 1 ,4 9 0 0 249 0 ,0 7 5 0 ,7 5 9 3 294
Анализ динамики солеотдачи почв позволил разделить процесс
промывки на три периода: а)‘ период интенсивного вымывания из поч
вы легкорастворимых солей; б.) период резкого снижения интенсивно
сти выноса легкорастворимых солей и начала шстепенного вымыва
ния труднораотворимых солей и в) период непродуктивных затрат
промывной воды и усиленного выноса труднорастворимых солей, ко
торый (данный период) не может быть рекомендован при промывке
засоленных почв.
Исследования по установлению оптимальных промывных норм для
опреснения почвогрунтов (исходный запас солей 1 3 4 ,1 т /г а ) до по
рога токсичности (необходимо вымыть 9 3 ,3 т /г а солей) методом мо
нолитов показал, что при этом требуется 6600 мэ/ г а пресной или
5000 м3/г а сточной воды.
Сокращение промывных норм в варианте промывки сточными во
дами свидетельствует о том, что сточная вода повышает рассоляющий
эффект единицы промывной нормы пресной воды.
Коэффициент солеотдачи
"d
" , определенный по методу В .Р.В оло-
’буева с помощью полулогарифмического графика, составляет при про
мывке пресной водой 1 ,3 0 , а при промывке сточной водой - 1 ,0 6 , а
коэффициент конвективной диффузии
Т>
, рассчитанный по опытным
данным на ЗШ "Наири-2" на основе решений С.Ф.Аверьянова и
Л.М „Рекса, составляет соответственно 0 ,0 2 2 и 0 ,0 1 8 м2 /с у т . Рас
чет цромывных норм на основе полученных коэффициентов проводили
по формулам В.Р.Волобуева и С.Ф.Аверьянова и полученные данные
сопоставляли с экспериментальными промывными нормами, получен
ными по опытным данным.
Полученные результаты показывают, что при промывке сточными
водами в условиях средне- и тяжелосуглинистых почв Апшеронского
полуострова с хлоридным и сульфатно-хлоридным составом солей
- 13 -
расчет промывных норм целесообразнее всего проводить оп общеиз
вестной формуле В.Р.Волобуева с использованием коэффициента со л е -
отдачи "о( " , равным 1 ,0 6 .
В четвертой главе
приведены результаты трехлетних
( 1 9 8 3 ...1 9 8 5 г г . ) исследований на опытно-производственном участ
к е , расположенном в восточной части Ашиеронского полуострова
(с.Г о в са н ы ). Здесь д ается анализ влияния орошения сточными вода
ми на урожайность люцерны и на изменение физико-химического со
става почвогрунтов. Для решения поставленных задач исследования
проводились в двух вариантах: полив цресной водой из Самур-Апше-
ронского канала, имеющей минерализацию
0 , 4 . . . О , 6 . г/л (вариант Д -
контроль) и полив сточной водой минерализацией 1 , 2 . . . 1 , 5 г/л
(вариант П). В каждом варианте агротехника возделывания культуры
и режим орошения были одинаковыми и соответствовали рекомендован
ным для исследуемой зоны параметрами (Г.М .Гусейнов, Н .Г.Н адиров).
Повторность опыта четырехкратная, площадь каждой делянки со ста
вляет
2000 м2 .
Исследуемые сероземные почвы представлены легким механичес
ким составом о преобладанием суглинисто-супесчаных и песчаных
разностей. По содержанию воднорастворимых солей почвы относятся
К незасоленным. Средняя наименьшая влагоемкооть метрового слоя
равна 1 3 ,7 $ от массы сухой почвы, объемная м асса по профилю
изменяется от 1 ,4 0 до 1 ,6 8 т/м3 , плотность составляет 2 , 7 . . . 2 , 9
т/м3 , общая горознооть - 4 1 . . . 5 0 $ . Содержание карбонатов со ст а
вляет 3 0 . . . 4 3 $ , гипса - 0 , 1 0 . . .
0 , 12$ . Грунтовые вода до орошения
залегали на глубине 2 , 9 . . . 3 , 3 м и имели минерализацию 1 . . . 3 г/ л .
При назначении сроков полива принимались оптимальные пре
делы влажности в корнеобитаемом слое почвы, рекомендованные для
условий Апшерона на уровне 75$ НВ.
Влажность почвы в расчетном слое определяли по 10 см слоям
термостатно-весовым методом до полива и на
2 . . . 3 день после него.
Поливную норму рассчитывали по формуле академика А .Н .К остя-
к ова. Фактическую поливную норму определяли объемным методом
путем замера расходов воды в гидрантах.
Изменения физико-химических свой ств почвогрунтов изучали
путем анализа почвенных образцов до, в период и после вегетации.
Образцы почвогрунтов отбирали сплошной колонкой до уровня грун
товых вод с интервалом отбора через 25 см до глубины 2 м , а
глубже - через 50 см.
.
.
Уровень грунтовых вод’ замеряли по наблюдательным скважинам
через 5 дней в вегетационный период и один р а з в месяц - во вне
- 14 -
вегетационный период.
Контроль за минерализацией и санитарно-химическим составом
оросительных и грунтовых вод осуществляли путем периодического
отбора проб из гидрантов и наблюдательных скважин (13 штук).
Фенологические наблюдения за ростом и развитием биологичес
кой урожайности люцерны вели в каждой повторности на трех закреп
ленных в натуре площадках. Фактическую урожайность люцерны опре
деляли но отдельным делянкам и со всей площади.
Результаты проведенных исследований обрабатывали методом
математической статистики по Б.А.Доспехову (1976.) с помощью ЭШ
"Наири-
2 " .
Технико-экономические расчеты выполнены согласно основным
положениям определения экономической эффективности использования
в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализа
торских предложений.
Исследованиями установлено, что при рациональном использо
вании оросительных вод с поддержанием порога цредполивной влаж
ности на уровне
НВ (таб л .З ) достигается получение высоких
урожаев люцерны при поливе сточными водами, превышающих урожаи
цри поливе пресной водой на 1 9 . . . 3 9 $ . Такое превышение урожая
объясняется тем, ч т о .со сточной водой вносятся в почву элементы
минерального питания и большое количество микроудобрений, кото
рые находятся в воде в растворенной и доступной для растений
форме.
Урожайность зеленой массы люцерны на второй и третий год
жизни значительно выше (по 5 укосов каждый год) урожая первого
года
(4 у к о са ), что указывает на большие возможности возделыва
ния этой культуры в условиях орошения сточными водами. Коэффи
циент вариации урожайных данных зеленой массы лвдеркы колебался
Таблица 3 .
Режим орошения и урожайность люцерны
Вариант
Год
Число
поли
вов
Ороситель
ная норма,
м3/га
Средняя
поливная
н ош а,
м3/га
Урожайность
зеленой мае
си, т/га
Полив:
1983
15
. 6960
464
4 3 ,8
пресной
1984
I I
6580
598
6 5 ,8
водой
1985
13
7560
582
57.1
Среди.
-
7030
548
5 5 ,6
сточными
1983
15
6960
465
5 4 ,2
водами
1984
I I
6530
594
9 9 ,0
1985
13
7460
574
9 4 ,2
Среди.
6990
544
8 2 ,5
- 1 5 -
в пределах 5 , 7 0 . . . 7 , 2 2 $ .
В результате трехлетнего орошения сточной и пресной водой
произошли незначительные изменения как в солевом составе почвы»
так и в перераспределении воднораотворимых солей по почвенному
профилю (табло4 ) .
Таблица 4 .
Изменение содержания солей в метровом слое
почвогрунтов при орошении пресной и сточной
водой, $
Вариант
Год
НС03
се
Са
Мд
А/а+К
Полив:
пресной
водой
сточными
водами
Исходное
засоление 0 ,0 3 0 0 ,0 0 9 0 ,0 1 5 0 ,0 1 1 0 ,0 0 3 0 ,0 0 8
1983
1984
1985
0 ,0 3 0 0 ,0 1 0 0 ,0 1 6 0 ,0 1 0 0 ,0 0 2 0 ,0 0 9
0 ,0 2 9 0 ,0 0 8 0 ,0 1 5 0 ,0 0 9 0 ,0 0 3 0*0 0 8
0 ,0 2 9 0 ,0 0 7 0 ,0 1 9 0 ,0 1 0 0 ,0 0 4 0^006
1983
1984
1985
0 ,0 3 1 0 ,0 1 1 0 ,0 1 9 0 ,0 1 0 0 ,0 0 2 0 ,0 1 2
0 ,0 2 9 0 ,0 1 2 0 ,0 2 2 0 ,0 1 0 0 ,0 0 3 0 013
0 ,0 3 4 0 ,0 1 1 0 ,0 2 3 0 ,0 0 9 0 ,0 0 3 0 ,0 1 4
Плотный
остаток
0 ,0 7 2
0 ,0 7 5
01074
01076
0 ,0 8 2
О 087
0 ,0 9 3
Как показывают полученные результаты, после трехлетнего
орошения сточными водами наблюдается увеличение одновалентных
катионов (Мх+К ) , содержание Са несколько уменьшилось, а содержа-
нив
осталось практически без изменения.
Результаты проведенных исследований показали, что для на
копления солей в вегетационный период немаловажную роль играют
выпавшие осадки в предшествующее осенне-весеннее время* Так,чем
меньше запаса солей в почве в начале вегетации, тем больше про
исходит соленакопление в конце сезона и наоборот* В первом слу
чав коэффициент сезонкой аккумуляции солей больше I , во втором
случае - близок к I *
Наблюдения за содержанием солей в почве, проведенные
осенью и весной, показали, что за этот период под воздействием
атмосферных осадков в некоторой степени происходит рассоление
верхнего метрового слоя почвогрунтов за счет вымывания л егк о -
растворимых солей. За период 1 9 8 3 .,.1 9 8 5 г г * шпавшие осадки'
во вневегетационное время в количестве 423 мм обеспечили умень
шение солей в метровом слое в варианте полива сточными водами
на 0 ,0 1 0 $ .
Результаты анализа состава солей показали, что до начала
опыта в почвогрунтах токсичные гщрокарбонатные соли о т су т ств о -
вали. В почве преобладали токсичные соли
И А/Ь С(? , и из
нетоксичных солей -
Сй(НС
0^)2
*
составлявшие соответственно
- 16 -
0 ,0 1 2 ; 0 ,0 1 6 и 0 ,0 4 1 $ , тогда как воднорастворимый гипс в верхнем
полуметре не обнаруживался, а в более глубоких слоях составлял
0 ,0 0 3 ...0 ,0 0 8 $ .
При полгав пресной водой несколько уменьшились значения
Маг%
и
1№£
» увеличился МдБО^ * Количество нетоксичных солей
практически не изменилось. При полгав же сточной водой, наоборот,
увеличилось количество
и МхС£и несколько уменьшилось со
держание бикарбоната кальция.
Динамика хода засоления описывается экспоненциальной зави
симостью (В .Р .В о л о б у е в): '
й.
,
(I)
где Бц - начальное соле содержание,#;
5^ - изменение солевых за
пасов во времени
1 ,
%; £
- экспершенталъный параметр, харак
теризующий интенсивность изменения солевых запасов, определенный
в наших опытах и составляющий
£>
= 0,090 год- 1 .
На основе зависимости ( I ) установлено, что при ежегодном
поливе люцерны сточной водой в условиях Апшерона при режиме оро
шения 75# НВ засоление почвы в метровом слое до градации "слабо-
засоленной" может наступить через 16 л е т.
Несмотря на т о , что орошение люцерны сточной водой не вызы
вает опасности засоления почвы и количество хлор-иона увеличива
ется незначительно, все же надлежит следить за соленакоплением
и по необходимости проводить агромелиоративные мероприятия, за
ключающиеся в применении один раз в 5 лет профилактических поли
вов нормой, равной водоудерживающей способности двухметровой
толщи почвогрунтов.
Результаты трехлетних исследований показали, что орошение
сточными водами способствует накоплению гумуса, подвижных форм
азо т а, калия, некоторому снижению содержания фосфора (т а б л .5 ) . .
Снижение орошением содержания подвижных форм фосфора в поч
ве связано не только е переходом его из подвижной в неподвижную
форду в связи с повышением щелочности среды, но также и с повы
шением его усвоения растениями. Увеличение содержания гидролизу
емого азота при поливе сточной водой свидетельствует об улучше
нии условий образования минеральных форд азота.
В варианте полива пресной водой также наблюдается увеличе
ние этих элементов (гумус, подвижные формы азота и калия), но
уже в незначительных количествах.
В пятой главе приведены результаты установления оптимальной
степени очистки сточных вод засоленными почвами при проведении
промывки и исследования режима грунтовых вод под влиянием ороще-
- 17 -
Таблица 5*
Влияние трехлетнего орошения оточннми
водами на плодородие
почву
Вариант
Гори
зонт,
см
pH
ГУ^УС,
Азот ги
дролизуе
мый
Фосфор
у и ж -
Калий
обмен
ный
мг на IOU г почвы
Исходное
0 - 50
7 ,9
1 ,8 3
1 ,0 5
Г , 80
8 ,3 6
состояние
50-100
7 ,9
0 ,8 0
' 0 ,6 0
0*57
3 ,2 4
Полив: пресной
0 - 50
1 ,9 6
1 ,2 4
0 ,7 3
8 ,6 7
водой
50-100
? ; э
1 ,1 6
0 ,6 2
0 ,1 8
3 ,4 2
сточной
0 - 50
8,1
2 ,3 4
2 ,1 7
1 ,2 8
И , 10
водой
50-100
8,0
1 ,3 5
0 ,8 4
0 ,2 8
5 ,5 5
пил
сточными юдами.
При использовании сточных вод на промывку заоолешшх почв
большое значение имеет установление оптимальных промывных норм,
обеспечивающих предотвращение загрязнения грунтовых вод. Опыты,
проведенные нами па монолитах с ненарушенной структурой, оборудо
ванных через
20 ил по глубине штуцерами, показали, что цри филь
трации сточной воды через почву задерживаются различные вещества.
Процесс очистки протекает- в основном в верхних сдоях почвы. Так
при подаче воды в количествах 2 , 5 ; 5 ; 10 и 15 тыс«м3/га степень
очистки сточных вод от бактерий в слое почвы
0 . . . 2 0 см составля
ет соответственно 8 6 ,3 ; 7 8 ,1 ; 6 2 ,1 и 9 ,3 # от общего их числа, С
увеличением мощности почвенного слоя до
100 см, при вышеуказан
ных промывных нормах, степень очистки сточных вод постепенно во з
растает и достигает 9 1 ,9 ..„ 9 9 ,9 # .
На основе полученных данных нами на логарифмической сетке
был построен график (р и с.
2 ) , позволяющий судить об очистительной
способности почвы в зависимости от нормы промывки, показывающий,
что при подаче сточных вод в количествах 2 ,5 „ „ Д 0 тыспм3/га в
слое почвы мощностью
100 см происходит полная очистка их от ба
ктерий. В таком же порядке
снизились
индексы бактерий группы
кишечных палочек (ЕГКП) (в исходной сточной воде составляли
84 » 1 0 ^ ), энтерококков ( I I
.
43*106) , цротея ( 4 3 » 1 0 5 .,#4 3 » 1 0 б ),
СЕ
. pezfzingens
( 4 3 * I 0 5 .* „ I I * I 0 7 ) , сальмонеллы ( 9 2 . . . 1 0 0 ) . Благода
ря высокой адсорбирующей способности почвы в верхнем 0 . . . 6 0 <зл ее
слое происходит полная очистка сточных вод при подаче их нормой
до 10 ты с.м3/га от выше отмене иных ингредиентов (кроме ЕГКП).
В фильтратах из монолитов, щев-алк .н а г ^ з к у 5 , 10 и 15
тн с.м
3/г,а*..даи1ек-С;--£Щ1^
гочвен-
- 1 8 -
Содержание дактерий в фильтратах, X
Ри с«2. Степень очистки сточных вод от органи
ческих веществ в процессе промывки з а -
. соленных почв:
• „
1 , 2 , 3 - соответственно промывные нормы
2 , 5 ; 5 и 10 ты с.м
3/ га.
ного слоя и на глубине
0 , . , 1 0 0 см составлял соответственно
3 6 -1 0 2 , 6 0 ‘ Ю2 и 2 3 -Ю 5 .
Анализ санитарно-химических показателей фильтрата позволяет
отм етить, что на глубине
0 , , , 2 0 см степень очистки сточных вод
при норме 10 тыо.м3/га от аммиака, фосфатов, СПАВ и нефтепродук
тов д ости гает соответственно 9 8 ,4 ; 8 3 ,3 ;
8 6 ,8 и 7 8 ,7 £ . С увели
чением мощности почвенного слоя, через который фильтруется сточ
ная во д а, во зр астает степень очистки, а наилучший результат д о - ■
сти гается при толще 0 . . . 6 0 см. Норма нагрузки сточных вод до
15 ты с.м 3/га уменьшает эффективность их очистки по всем показа
телям. Очистка сточных вод от санитарно-бактериологических ингре
диентов происходит интенсивно до тех пор, пока почва может удер
живать в себе определенное количество этих веществ. Однако, учитыва
тывая тот факт, что зона аэрации в условиях Апшерона достигает
3 . . . 5 м и более, то очистка сточных вод будет происходить и в
более глубоких горизонтах.
Изучение режима грунтовых вод показало, что формирование
его происходит под влиянием естественных и искусственных факто
р о в, характерных для данного орошаемого массива. Б начале ороше
ния в данной зоне происходит подъем грунтовых з о д . Высокое поло
жение их уровня наблюдается в сентябре-октябре, а во в н е ве ге та -
ционный период (март-апрель) происходит неуклонное снижение
уровня до самого низкого положения. За период трехлетнего ороше
ния сточными водами отмечался лишь не значитесь
сезонный подъем
(на 0 ,2 3 м) уровня грунтовых
# в к $ я ’-
Щ
. :з^о?ш ерно;сть*'сохра
нялась' и в варианте орошения
‘тф.бщй
Фвздой*-.' '•
- 19
Исходная средняя минерализация грунтош х вод в-варианте по
лива пресной водой составляла по плотному остатку 1 ,6 7 г/ л , по
хлору 0 ,3 2 г/ л , а в варианте полива сточной водой - соответственно
1 ,4 7 и 0 ,3 7 г/ л . После первого года орошения минерализация грун
то ш х вод несколько снизилась, а в последующих годах орошения
она стабилизировалась цри поливе пресной водой на уровне
0 , 8 0 . . . 0 , 9 1 г/л по плотному остатку и 0 , 1 2 . . . 0 , 1 5 г/л по хлору,
а цри поливе сточной водой - соответственно на уровне 1 , 0 4 » . . 1 , 0 8
Dostları ilə paylaş: |