Q Ə r a r d a d şəki Apellyаsiyа Mə



Yüklə 96,55 Kb.
Pdf görüntüsü
tarix22.04.2017
ölçüsü96,55 Kb.
#15260

İş № 2

-1(107)-71/2017 

Sur

ə



 

Az

ə



rbaycan Respublika

sı 


a

dınd


an 

 

Q Ə R A R D A D



 

 

Şəki Apellyаsiyа Mə



hk

ə

m



ə

sinin 


İnzib

ati-


İqtis

adi Kollegiya

 

 



31 yanvar 2017-ci il 

Şəki şə


h

ə

ri 



 

S

ə



drlik ed

ə

n (m



ə

ruz


əçi) –

 

Hüseynov Elçin Şirin oğlu, 



 

Hakiml


ə



 

Abbasov  Gündüz  Qasım  oğlu

  v

ə

  R



əfiyev  Rövşə

n  Rafiq 

oğlund

an  ibar


ə

t



ə

rkibd


ə

Məhkəmə icl



as katibi 

 



Həsənzadə Haqverdi Nəbi

 

oğlunun k



a

tibliyi ilə 

 

 

Şəki  İnzibаti



-

İqtisаdi  Mə

hk

ə

m



ə

sinin  09  dekabr  2016-

cı  il  tаrixli, 

2-1(84)-1099/2016 

saylı  qərаrdadından  iddiaçıların  nümayə

nd

ə



si  M

ə

mm



ədov  Müşfiq  Əlibala

 

oğlu 



t

ə

r



ə

find


ə

verilmiş  şikаyə



t

ə

 



Şə

ki  Apellyasiya  M

ə

hk

ə



m

ə

sinin  bina



sınd

a,  a


çıq  mə

hk

ə



m

ə

  icla



sınd

baxaraq m



ə

hk

ə



m

ə

 kollegiya



 

 



Müə

yy

ə

n etdi: 

 

İddiaçılar  Kərimov  Aydın  Cabbar  oğlu,  Hə



s

ənov  Habil  İsrayıl  oğlu,  Eyyubov  Eyyub 

Baba

çı  oğlu,  Babayev  Samir  Eyvazəli  oğlu,  Mikayılov  İmaməli  Baxış  oğlu,  Mə



mm

ə

dov 



Mahir    Murad  oğlu,  Mə

nsimov  M

ə

h

ə



mm

əd  Cilovxan  oğlu  cavabdeh  Azə

rbaycan 

Respublikası  Əmə

k  v

ə

 



Əhalinin  Sosisal  Müdafiə

si  Nazirliyinin  DSTX-

nin  Göyçay  şöbə

sin


ə

 

qarşı  iddia  ə



riz

ə

si  il



ə

 

Şəki  İnzibati



-

İqtisadi  Mə

hk

ə

m



ə

sin


ə

 

müraciə



t  ed

ə

r



ə

k  11.07.1995-ci  il 

tarixd

ə

n  2015-



ci  ilin  fevral  ayınadək  ödə

nilm


əmiş  müavinə

tin  hesablanaraq  bird

ə

f

ə



lik 

ödə


nilm

ə

si bar



ə

d

ə



 q

ə

rar q



ə

bul edilm

əsini xahiş etmişlə

r.  


Şəki  İnzibati

-

İqtisadi  Mə



hk

ə

m



ə

sinin  23.11.2016-

cı  il  tarixli  2

-1(84)-


1099/2016  nömrə

li 


q

ərardadı  ilə

  2-1(84)-

1101/2016  nömrə

li,  2-1(84)-

1103/2016  nömrə

li,  2-1(84)-1105/2016 

nömrə


li, 2-1(84)-

1107/2016 nömrə

li, 2-1(84)-

1109/2016 nömrə

li, 2-1(84)-

1111/2016 nömrə

li 

işlə


r 2-1(84)-

1099/2016 nömrəli işə

 birl

əşdirilmişdir.



 

Şəki  İnzibаti

-

İqtisаdi  Mə



hk

ə

m



ə

sinin  09  dekabr  2016-

cı  il  tаrixli, 

2-1(84)-1099/2016 

saylı 

q

ərardadına ə



sas

ə

n  i



ddiaçılar Kərimov Aydın Cabbar oğlunun, Hə

s

ənov Habil İsrayıl 



oğlunun,  Eyyubov  Eyyub  Babaçı  oğlunun,  Babayev  Samir  Eyvazəli  oğlunun,  Mikayılov 

İmaməli Baxış oğlunun, Mə

mm

ədov Mahir  Murad oğlunun, Mə



nsimov M

ə

h



ə

mm

ə



d Cilovxan 

oğlunun  cavabdeh  Azərbaycan  Respublikası  Əmə

k  v

ə

 



Əhalinin  Sosisal  Müdafiə

si 


Nazirliyinin  Dövlə

t  Sosial  T

ə

minat  Xidm



ətinin  Göyçay  şöbə

sin


ə

 

qarşı  “11.07.1995



-ci  il 

tarixd


ə

n  2015-


ci  ilin  fevral  ayınadək  ödə

nilm


əmiş  müavinə

tin  hesablanaraq  bird

ə

f

ə



lik 

ödə


nilm

əsi” tə


l

ə

bin



ə

 

dair iddiaları mümkün sayılmamışdır.



 

Şəki  İnzib

ati-

İqtis


adi  M

ə

hk



ə

m

ə



sinin  09  dekabr  2016-

 



il  tаrixli, 

2-1(84)-1099/2016 

sa

ylı 


q

ə

rarda



dınd

an  iddia

çıların  nümayə

nd

ə



si  M

ə

mm



ədov  Müşfiq  Əlibala  oğlu 

apellyasiya 

şik

ay

əti vermişdir.



 

 

Apellyasiya 

şik

ay

ə

tinin d

ə

lill

ə

ri: 

 

Apellyasiya 



şik

ay

ə



ti  onunla 

ə

sasla



ndırılmışdır  ki,

 

iddiaçılar



  d

ə

f



ə

l

ə



rl

ə

 



bu  işdə

 

maraqlı 



olan  orqanlara  müraciə

t  ets


ə

l

ə



r  d

ə

 



iddiaları  tə

min  edilm

əmişdir

.  Ona 


görə

  d


ə

,  apellyasiya 

şik

ay

ə



tinin t

ə

min edil



ə

r

ə



Şəki İnzib

ati-

İqtis


adi M

ə

hk



ə

m

ə



sinin 09 dekabr 2016-

 



il tаrixli, 

2-


 

1(84)-1099/2016  sa



ylı 

q

ə



rarda

dının  ləğv  edilmə

si  bar

ə

d



ə

  q


ə

rar  q


ə

bul  edilm

ə

sini  xa


hiş 

etmişdir.

 

 

Proses iştir

a

kçıl

a

rının iz

ahatla

rı:

 

 

İşə


 

baxılmasının  vaxtı  və

  yeri  bar

ə

d



ə

 

lazımi  qaydada  xə



b

ə

rdar  edilm



ə

l

ə



rin

ə

 



baxmayaraq  t

ə

r



ə

fl

ə



r  m

ə

hk



ə

m

ə



 

kollegiyasının  iclasına  gə

lm

əmiş


  v

ə

  g



ə

lm

ə



m

ə

l



ə

rinin 


s

ə

b



ə

bl

ə



ri bar

ə

d



ə

 m

ə



lumat verm

əmişlə


r. M

ə

hk



ə

m

ə



 

kollegiyası işə

 t

ə

r



ə

fl

ə



rin 

iştirakı olmadan 

ba

xılmasını mümkün hesab etmişdir.



 

 

Hüquq



məsələlər:

 

 

Azərbаycаn  Respublikаsının  İnzib



ati  Prosessua

l  Məcəlləsinin 

82-

ci  mаddəsinə 



əsаsən,  аpellyаsiyа  instаnsiyаsı  məhkəməsi  müb

a

hisə  ilə  b



a

ğlı  işə  şik

a

yət  həddində  və 



hüquqi  məsələlər,  h

a

belə  sübutl



a

r  və  f


aktlar  (faktiki  halla

r)  əs


a

sınd


a  ma

hiyyəti  üzrə  t

am 

həcmdə  bаxır.  Apellyаsiyа  instаnsiyаsı  məhkəməsi  həmçinin  bu  Məcəllənin  12



-ci 

ma

ddəsinin  tələblərinə  əs



a

sən  yeni  təqdim  olunmuş  sübutl

a

rı  (sübutetmə  v



a

sitələrini)  və 

faktla

rı (f


aktiki halla

rı) d


nəzərə 


a

lır


Həmin Məcəllənin 

80-

ci mаddəsinə əs



a

sən


,  ba

rəsində məhkəmə q

ayda

sınd


şik


a

yət 


verilə  bilən,  h

a

belə  hüquqi  müd



a

fiə  v


a

sitələrindən  istif

a

də  q


aydala

rını  və  müddətini 

müəyyən edən məhkəmə qər

ardadla


rı mütləq əs

asla


ndırılm

a

lıdır.



 

Məhkəmə  kollegiy

a

sı  iddiaçını



n  izahat

ını  dinləyərək, 

apellyasiya 

şik


a

yətin


in 

dəlillərini 

iş  m

aterialla



rı  ilə  birlikdə  tədqiq  edib  qiymətləndirərək

  hesab  edir  ki,  apellyasiya 

şik

a

yəti 



t

əmin  edilməməli,  Şəki  İnzib

ati-

İqtis


a

di  Məhkəməsinin 

09  dekabr  2016-

 



il  tаrixli, 

2-1(84)-


1099/2016 sa

ylı qər


arda

dı dəyişdirilmədən s

axla

nılm


a

lıdır.


 

Belə  ki,

 

Azərbaycan  Respublikasının  Əmək  və  Əhalinin  Sosial  Müdafiəsi  Nazirliyinin 



strukturunun optimallaşdırılması və “Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial 

Müdafiəsi  Nazirliyinin  fəaliyyətinin

 

təkmilləşdirilməsi  ilə  bağlı  tədbirlər  haqqında” 



Azərbaycan Respublikası Prezidentinin  2011

-

ci il 16 fevral tarixli 386 nömrəli Fərmanında 



dəyişikliklər edilməsi barədə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2016

-

cı il 24 iyun tarixli 



976  nömrəli  Fərmanına  əsasən,  Azərbaycan  Respublikasının  Əmək  və  Əhalinin  Sosial 

Müdafiəsi  Nazirliyi  yanında  Dövlət  Sosial  Təminat  Xidməti  Azərbaycan  Respublikasının 

Əmək  və  Əhalinin  Sosial  Müdafiəsi  Nazirliyi  yanında  Dövlət  Sosial  Müdafiə  Fonduna 

birləşdirilmişdir. 

 

Hazırki  tələbə  cavab  verməli  inzibati  orqan  Azərbaycan  Respublikasının  Əmək  və 



Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Göyçay rayon

 

şöbəsidir.  İddiaçılara  bu  barədə  müvafiq  məlumat  verilməsinə  baxmayaraq  iddia  tələbi 



düzgün cavabdehə qarşı yönəldilməmişdir.

 

İş  materiallarından  görünür  ki,  Azərbaycan  Respublikası  İnzibati  Prosessual 



Məcəlləsinin 13

-

cü maddəsinə əsasən birinci instansiya məhkəməsi  tərəfindən 23.11.2016



-

cı il tarixli məktubla iddiaçılara və onların nümayəndələrinə real yardım edilməklə  iddianın 

mümkünlüyü  məsələsinin  müzakirəsi  üçün  təyin  edilmiş  məhkəmə  iclasının  vaxtı  və  yeri 

barədə rəsmi məlumat verilmiş, həmin tarixli məhkəmə iclasınadək edilmiş yardıma uyğun 

göstərilən  nöqsanların  aradan  qaldırılması  təklif  olunmuşdur.  İddiaçılar  və  onların 

nümayəndələri  məhkəmə  iclasına  gəlməmiş,  bunun  üzrlü  səbəbləri  barədə  məhkəməyə 

məlumat verməmiş və məhkəmənin müraciətinə münasibət bildirməmişlər. Birinci instansiya 

məhkəməsi  iddiaçıların  iştirakı  olmadan  iddianın  mümkünlüyünə  dair  məhkəmə  iclasının 

keçirilməsini mümkün hesab etmişdir.

 

Azərb



aycan Respublika

sı İnzib


ati Prosessua

l Məcəllə

sinin 35.1-ci ma

ddəsinə əs

a

sən, 


bu  Məcəllədə  b

a

şq



a  qayda 

nəzərdə  tutulm

a

mışdırs


a,  iddia

çının  iddi

ərizəsində  inzib



ati 

a

ktın  qəbul  edilməsi  və  y



qəbul  edilməsindən  imtin

a  olunma

sı,  y


axud  inzibati  orqa

nın 


hərəkəti  və  y

hərəkətsizliyi  nəticəsində  onun  hüquql



a

rının  və  q

anunla  qorunan 

maraqla


rının  pozulduğunu  əs

asla


ndırdığı  h

allarda 


müb

a

hisələndirmə  h



a

qqınd


a, 

məcburetmə  h

a

qqınd


a

,  öhdəliklərin  icr

a

sı  h


a

qqınd


və  müəyyən  hərəkətləri  etməkdən 

çəkinməyə d

air iddia 

mümkün s

a

yılır.



 

Qeyd  olunan  prosessual  hüquq  normasının  tələbinə  görə,  inzibati  mübahisəyə

 


 

b



axılması ilə əlaqədar iddianın əsaslığının yoxlanılması üçün zəruri ilkin şərt onun mümkün 

hesab  edilməsidir.  Mümkünlük  şərtləri  iddiaya  mahiyyəti  üzrə  baxmağa  imkan  verən

 

şərtlərin movcudluğunun yoxlanılmasını nəzərdə tutur. İddianın mümkünlüyü həmişə onu



əsaslığının  yoxlanılmasından  əvvəl  aparılan  hüquqi  dəyərləndirmədir.  Məhkəmə  əvvəlcə 

mümkünlük  şərtlərinin  mövcudluğunu  yoxlamalı  və  yalnız  həmin  şərtlərin  mövcudluğunun 

müəyyən  olunmasından  sonra  iddianın  mahiyyəti  üzrə  araşdırılmasını  aparmalıdır. 

Məhkəmə mümkünlük şərtlərinin mövcudluğunu tərəflərin

 

bunu tələb edib



-

etməmələrindən 

asılı olmayaraq xidməti vəzifəsinə görə yoxlamalıdır.

 

Məhkəmə  kollegiyası  birinci  instansiya  məhkəməsinin  gəlmiş  olduğu  nəticə  ilə 



razılaşır. 

 

Məhkəmə  kollegiyası  qeyd  edir  ki,  apellyasiya  şikayətinin  dəlilləri  birinci  instansiya 



məhkəməsinin qərardadının ləğv edilməsi üçün yetərli deyildir.

 

Azərbaycan Respublikası İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 87.6



-

cı maddəsinə əsasən 

apellyasiya 

instansiyası 

məhkəməsi 

birinci 


instansiya 

məhkəməsinin 

qərarını 

dəyişdirmədən qüvvədə saxlaya bilər, dəyişdirə bilər və ya ləğv edərək (tam və ya qismən) 

yeni  qərar  qəbul  edə  bilər.  Birinci  instansiya  məhkəməsinin  qərarı  apellyasiya  tələbi 

həddində dəyişdirilə bilər.

 

Göstərilənlərə əs



a

sən,


 

məhkəmə  k

ollegiya

sı  bu  qən

a

ətə  gəlir  ki, 



apellyasiya 

şik


a

yəti 


təmin edilməməli, h

a

zırkı iş üzrə birinci inst



ansiya 

məhkəməsinin qər

ardad

ı dəyişdirilmədən 



saxla

nılm


a

lıdır.


 

Göstərilənlərə  əs

a

sən  və  Azərb



aycan  Respublika

sı  İnzib

ati  Prosessua

l  Məcəlləsinin 

87-

ci və və 



94-

cü m


a

ddələrini rəhbər tut

ara

q, məhkəmə kollegiy



a

 



 

Q

ə

rara ald

ı



 

İddiaçılar  Kərimov  Aydın  Cabbar  oğlunun,  Həsənov  Habil  İsrayıl  oğlunun,  Eyyubov 

Eyyub Babaçı oğlunun, Babayev Samir Eyvazəli oğlunun, Mikayılov İmaməli Baxış oğlunun, 

Məmmədov Mahir  Murad oğlunun, Mənsimov Məhəmməd Cilovxan oğlunun nümayəndəsi 

Məmmədov Müşfiq Əlibala oğlu tərəfindən verilmiş 

apellyasiya 

şikаyət



təmin edilməsin.



 

Şəki  İnzib

ati-

İqtis


a

di  Məhkəməsinin 

09  dekabr  2016-

 



il  tаrixli, 

2-1(84)-1099/2016 

sa

ylı qər


arda

dı dəyişdirilmədən qüvvədə 

saxla

nılsın.


 

Qərаrdаddаn 10 gün müddətində Şəki Apellyаsiyа Məhkəməsi (AZ

-

5507, Şəki şəhəri



Salma


n  Mümt

a

z  küçəsi)  vаsitəsilə  Azərbаycаn  Respublikаsı  Ali  Məhkəməsinə  (AZ



-1025, 

Bаkı şəhəri Yusif Səfərov küçəsi 14, 1193

-

cü məhəllə) k



assasiya 

şikаyəti verilə bilər.

 

 

 



S

ə

drlik ed



ə

n: imza var 

Hakiml

ə

r: imza var 



Düzdür:

 

 

Hakim:                                                             

Elçin Hüseynov



 

 

Yüklə 96,55 Kb.

Dostları ilə paylaş:




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©azkurs.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin