|
ehtimol bizga yaxshiroq yordam beradi."
|
səhifə | 549/1374 | tarix | 14.05.2022 | ölçüsü | 0,9 Mb. | | #57917 |
| docs
ehtimol bizga yaxshiroq yordam beradi."
“Oxirgi ma'lumotlar qanchalik muhimligini oldindan belgilab olaylik
nomzodlarni tekshirish. Aks holda, biz intervyu taassurotiga tayanish xavfi bor.
ular bilan".
22
Mutaxassis sezgi: qachon ishonish kerak?
Professional bahs-munozaralar olimlarni eng yomon ishlarni qilishga majbur qiladi
tomonlar. Ilmiy jurnallar vaqti-vaqti bilan bunday to'qnashuvlarni hujjatlashtiradi -
u ko'pincha birovning ishiga tanqidiy sharhlar bilan boshlanadi, keyin esa
qarshi tanqid va boshqalar. Agar birinchi sharh keskin yozilsa, keyingi
ko'pincha turli mahorat darajalarida istehzoli mashqlarga aylanadi. Javoblarda
xatolarni tan olish deyarli eshitilmaydi; va halokatli maqola muallifi deyarli
uning tanqidi haddan tashqari qattiq yoki asossiz ekanligiga hech qachon rozi bo'lmaydi. V
kamdan-kam hollarda men noto'g'ri va noto'g'ri deb hisoblagan tanqidlarga javob berdim,
Dostları ilə paylaş: |
|
|