Выполнил Муминов М

В середине XIX в. А. С. Уваров, реакционер и дилетант, предпринял грандиозные раскопки курганов Владимирской земли (за 4 года было вскрыто 7729 курганов); добытые при этой спешке интересные вещи, не будучи разделены даже по погребениям, остались почти бесполезными для науки. Предметы ряда веков, от VII до XIV, оказались безнадёжно перемешаны в одной музейной груде. Здесь проявились типичные признаки дворянского коллекционерства: стремление к собиранию красивых вещей и пренебрежение рядовыми материалами, которые в силу своей массовости наиболее ценны для науки.

В середине XIX в. наряду с дворянской археологией в России появляется буржуазное направление в науке. Ведущим деятелем этого направления был тогда И. Е. Забелин, тесно связанный с передовыми буржуазными историками. Выходец из бедных мещан, он начал свою деятельность служителем второго разряда в Оружейной палате, но сумел путём самообразования стать крупным учёным. Начал свою деятельность он под руководством Т. Н. Грановского. Он умело использовал прекрасные собрания Оружейной палаты для создания истории быта древней Руси. Он впервые в мире разработал научную методику раскопок больших курганов, показав, сколько важных выводов могут дать наблюдения над слоями насыпи; им раскопан в 1863 г. богатейший из скифских курганов, Чертомлык, на Нижнем Днепре и в 1864 г. богатейший из греческих курганов, Большая Близница, у Тамани.

По размаху археологических исследований, по точности и новизне применяемых методов русские археологи часто превосходили западноевропейских.

Методику открытия стоянок палеолита (древнего каменного века) по ископаемой фауне одним из первых в Европе разработал И. С. Поляков. Изучение неолита (нового каменного века) на основе разнородных археологических, геологических и биологических исследований первым в Европе произвёл А. А. Иностранцев в Приладожье. В результате этих раскопок он первый опроверг предрассудок, будто для неолита типичны полированные орудия (во вскрытых им стоянках они представлены, но не всюду); опровергнутые им представления о неолите теперь никем не разделяются, но тогда они господствовали в европейской науке. Плодотворное влияние оказал на развитие русской археологии известный географ и антрополог, этнограф и археолог Д. Н. Анучин. Он первым в Европе успешно показал на археологических материалах общие пути культурного развития разных народов (в конце XIX в. в трудах о луке и стрелах и о принадлежностях погребального обряда). Его работы показали ненаучность тех бесконечных поисков заимствований, которые составляли основное занятие большинства археологов; многие явления формального сходства он первый объяснил не заимствованиями, а общими путями развития, хотя основных закономерностей этого развития не изучал и он.

Изучение античных городов поднял на более высокий уровень Б. В. Фармаковский, произведший в начале XX в. большие раскопки греческого города Ольвии. Его оригинальная раскопочная методика привела к полному выяснению облика и границ города на протяжении ряда эпох; для зарубежных античных городов получить столь плодотворные и убедительные выводы никому не удавалось. Вообще античные древности Северного Причерноморья благодаря трудам русских учёных изучены лучше, чем античные древности большинства других стран.

Во второй половине XIX в. в состав России вошла Средняя Азия с её старинными городами. Эти города, высокоразвитые уже в глубокой древности, а в средние века культурнейшие в мире, драгоценны для археологии, но раскопки там сложны и трудны. Сначала пришлось ограничиваться археологическими разведками. В Средней Азии их удачно провёл Н. И. Веселовский. Он при этом открыл города восточных эллинистических царств, что никому нигде до того не удавалось. Рассеянные по Средней Азии холмы, так называемые "тепе", иностранными путешественниками принимавшиеся за курганы, он определил правильно: это холмы, выросшие из строительных остатков древних жилищ. Археологию Самарканда, одного из важнейших в мире древних культурных центров, создал в начале XX в. многолетними раскопками В. Л. Вяткин. Он раньше, чем западноевропейские археологи, раскапывал жилые слои восточного средневековья и изучал их археологию; занимался он и античными слоями.

Исследование славяно-русских курганов в конце XIX в. чрезвычайно оживилось. Л. К. Ивановский произвёл раскопки курганов Новгородской земли. Ему первому удалось сочетать грандиозность раскопок с их методичностью, поэтому его материалы легли затем в основу русской курганной хронологии.

Под Смоленском, в Гнёздове, расположены ценнейшие курганы русских воинов-дружинников X в. Главным исследователем их был В. И. Сизов, вскрывший в 1885 г. центральный богатый княжеский курган со славянским инвентарём и опровергший своими .изысканиями домыслы русских и зарубежных норманистов. Этому же исследователю удалось открыть древнейшие славянские курганы, так называемые длинные. Он хорошо показал хронологическое значение эволюции типов древних вещей (на примере семилопастных височных колец из курганов вятичей). Изучение рисунков древнерусских рукописей В. И. Сизов связал с археологией.