mumkin. Shu sababga ko‘ra, yetkazilgan zararga nisbatan xato uning
hajmi yoxud sifat tavsifiga nisbatan bo‘lishi mumkin.
Yetkazilgan oqibatning sifatiga nisbatan bo‘lgan xato, ya’ni ayb-
dor oldindan kelib chiqishini ko‘ra bilgan ijtimoiy xavfi katta oqibat faktik
jihatdan yuzaga kelmasligi yoki oldindan ko‘ra bilmagan
oqibat yuzaga
kelishida ifodalanadi. Bunday xato oldindan ko‘ra bilmagan faktik oqibat
uchun qasddan zarar yetkazganlik uchun jinoiy javobgarlikni istisno etsa-
da, ehtiyotsizlik orqasida zarar yetkazganlik uchun jinoiy javobgarlikni
yuzaga keltirishi mumkin. Qasd qaratilgan qilmish kutilgan oqibatni
yuzaga keltirmasa, u oqibatga nisbatan suiqasd sifatida baholanishi kerak,
bundan tashqari, faktik yuzaga kelgan zarar ehtiyotsizik orqasida
yetkazilgan zarar deb baholanadi. Masalan, o‘zganing uy-joyini o‘t qo‘yish
orqali yo‘q qilishga qaratilgan jinoyat subyektining urinishi
amalga
oshmasa va buning natijasida hodisa joyida tasodifan mavjud bo‘lgan
shaxs sog‘lig‘iga o‘rtacha og‘irlikdagi tan jarohati yetkazilsa, aybdorning
qilmishi og‘irlashtiruvchi holatlarda qasddan mol-mulkka zarar
yetkazishga suiqasd qilish (JK 173-moddasi 2-qismi «b» bandi) va
ehtiyotsizlik oqibatida badanga o‘rtacha og‘irlikdagi
shikast yetkazish
sifatida (JK 111-moddasi 1-qismi) kvalifikatsiya qilinishi lozim. Agar
aybdorning qasdi bilan qamrab olinmagan oqibat yuzaga kelsa va bu
oqibat qonunchilikka ko‘ra, kvalifikatsiya qilinuvchi belgi sifatida
belgilangan bo‘lsa, bu holatda jinoyatlar jami yuzaga
kelmaydi va qilmish
asosiy jinoyat bilan birga kelib chiqqan oqibatga kvalifikatsiya qilinadi.
Agar shaxsning qasddan og‘ir tan jarohati yetkazishi jabrlanuvchining
o‘limiga olib kelsa, bunday qilmish JK 104-moddasi 3-qismi «d» bandi
bilan kvalifikatsiya qilinadi.
Aybdorning
ijtimoiy xavfli qilmishi miqdoriga nisbatan xatoga yo‘l
qo‘yishi – bu uning jinoyat og‘irlik darajasida yanglishishini anglatadi. Bu
holatda ijtimoiy xavfli qilmish natijasida yetkazilgan zarar darajasi
oldindan kutilgan zarar darajasidan ortiq yoki kam bo‘lishi mumkin. Bu
turdagi xatolar jinoiy yo‘l bilan yetkazilgan zarar miqdoriga ko‘ra
javobgarlikni vujudga keltiruvchi jinoyatlardan boshqa (masalan, JK 161-
moddasi – qo‘poruvchilik natijasida yetkazilgan mulkiy zararning
226
miqdori) barcha jinoyatlarda
ayb shakliga ham, jinoyatni kvalifikatsiya
qilishga ham umuman ta’sir qilmaydi. Bu tartibda ayb shakli, jinoyatni
kvalifikatsiya qilishga ta’sir qilmasligi qonunchilik tomonidan o‘rnatilgan
chegaradan chetga chiqmagan holda bo‘lishi mumkin.
Demak, qasddan badanga og‘ir shikast yetkazish
natijasida mehnat
qobiliyatini 33% yo‘qotishda ham, 70 va 80% da ham aynan kvalifikatsiya
qilinadi. Qonun bilan ish ko‘ruvchi tomonidan kelib chiqqan oqibatning
og‘irlik darajasiga qarab jinoyatni kvalifikatsiya qilish lozim bo‘lsa, bu
holatda aybdor qasdi yo‘naltirilganligi asosida kvalifikatsiya qilinadi. Agar
yuzaga kelgan oqibat subyekt o‘ylagan oqibatdan yuqori bo‘lib ketsa
(masalan, shaxs tan jarohati yetkazmoqchi bo‘lib harakat qilishi natijasida
o‘limning yuzaga kelishi), bu holda mazkur oqibat uchun
qasddan
yetkazganlik xususiyati javobgarlikni inkor etadi. Og‘irroq zarar uchun
ehtiyotsizlik orqasida zarar yetkazilganlikda jinoiy javobgarlik belgilanadi.
Dostları ilə paylaş: