Doiraviy kümülatif sabablar shved iqtisodchisi

Doiraviy kümülatif sabablar shved iqtisodchisi Gunnar Myrdal tomonidan ishlab chiqilgan nazariya bo'lib, uni birinchi marta 1944 yilda tizimli ravishda qo'llagan (Myrdal, G. (1944), Amerika dilemmasi: Negro muammosi va zamonaviy demokratiya , Nyu-York: Harper). Bu ko'p sababli yondashuv bo'lib, unda asosiy o'zgaruvchilar va ularning aloqalari aniqlanadi. Buning ortidagi g‘oya shundan iboratki, bir muassasa shaklidagi o‘zgarish boshqa institutlarda ham ketma-ket o‘zgarishlarga olib keladi. Bu o'zgarishlar aylanali bo'lib, ular tsiklda, ko'p marta salbiy tarzda davom etadi, bunda oxiri yo'q va har bir turda davom etishi bilan kümülatifdir. O'zgarish birdaniga sodir bo'lmaydi, chunki bu tartibsizlikka olib keladi, aksincha o'zgarishlar asta-sekin sodir bo'ladi.
Umumiy koʻrinish 
Gunnar Myrdal kontseptsiyani Knut Uikseldan ishlab chiqdi va uni Nikolas Kaldor bilan Birlashgan Millatlar Tashkilotining Yevropa Iqtisodiy Komissiyasida birga ishlaganlarida ishlab chiqdi . Myrdal asosiy e'tiborni rivojlanishning ijtimoiy ta'minot tomoniga qaratdi, Kaldor esa ishlab chiqarish sektoriga talab va taklif munosabatlariga e'tibor qaratdi. Torshteyn Veblenning oldingi "kumulyativ sabab" tushunchasi bilan bog'liqligini ko'rsatadigan tadqiqotlar ham mavjud . Umuman olganda, Veblen va Kaldorning kontseptsiyani tushunishi va qo'llashidagi farqlarni e'tibordan chetda qoldirmaslik kerak (Berger, S. (2009), Non-muvozanatli iqtisodiyot asoslari: aylana va kümülatif sabablar printsipi, Nyu-York: Routledge).
Dinamiklar 
Iqtisodiyotning rivojlanish jarayoniga taalluqli boʻlgan xususiyatlarda Mirdal tabiiy resurslarning mavjudligi, ishlab chiqarish faoliyatining tarixiy anʼanalari, milliy birdamlik, din va mafkuralar, iqtisodiy, ijtimoiy va siyosiy yetakchilikni qayd etgan. Myrdalning ta'kidlashicha, jamiyatda ishlab chiqarishning muayyan yo'nalishlarini yopishning bevosita ta'siri bandlik, daromad va talabning qisqarishi hisoblanadi. Multiplikator tahlili orqali u iqtisodiyotning boshqa tarmoqlari ham ta'sir ko'rsatayotganini ta'kidladi.
Keyin u ushbu sohadagi bozorlarning qisqarishi yangi investitsiyalarga tushkunlik ta'sirini ko'rsatishini ta'kidladi, bu esa o'z navbatida daromad va talabning yanada qisqarishiga olib keladi va agar tendentsiyani o'zgartiradigan hech narsa bo'lmasa, korxonalarning sof harakati mavjud. va boshqa sohalarga ishchilar. Ushbu tadbirlarning keyingi natijalari qatorida, ko'proq ijtimoiy xizmatlar talab qilinadigan va shafqatsiz pastga yo'naltirilgan kumulyativ tsikl boshlangan va rivojlanishning past darajasiga tendentsiya yanada kuchaygan bir paytda kamroq mahalliy soliqlar yig'iladi.
Muvozanatsizlik holati shakllanadi yoki u yozganidek:
"Barqaror muvozanat tushunchasi, odatda, ijtimoiy tizimdagi o'zgarishlarni tushuntirish uchun nazariyani qurishda tanlash uchun noto'g'ri o'xshashlikdir. Ijtimoiy voqelikka qo'llaniladigan barqaror muvozanat taxminining noto'g'ri tomoni shundaki, ijtimoiy jarayon yo'nalish bo'yicha boradi. - garchi u aylanma yo'l bilan unga qarab harakatlanishi mumkin bo'lsa-da - u yoki bu ma'noda kuchlar o'rtasidagi muvozanat holati deb ta'riflanishi mumkin bo'lgan pozitsiyaga qarab, bu g'oyaning orqasida yana bir va yana asosiy taxmin mavjud, ya'ni o'zgarish muntazam ravishda chaqiriladi. sistemada birinchi o'zgarishga umuman teskari yo'nalishda boradigan o'zgarishlar ko'rinishidagi reaktsiya paydo bo'ladi.Bu kitobda men tushuntirmoqchi bo'lgan fikr shundaki, aksincha, oddiy holatda bunday reaktsiya bo'lmaydi. Ijtimoiy tizimda avtomatik ravishda oʻzini-oʻzi barqarorlashtirish tendentsiyasi.Tizim oʻz-oʻzidan kuchlar oʻrtasidagi har qanday muvozanatga qarab harakatlanmaydi, balki doimiy ravishda bunday vaziyatdan uzoqlashishda boʻladi.Oddiy holatda oʻzgarish qarshi oʻzgarishlarni keltirib chiqarmaydi. lekin, o'rniga, qo'llab-quvvatlovchi o'zgarishlar, qaysi birinchi o'zgarish bilan bir xil yo'nalishda tizimi harakat lekin ancha oldinga. Ijtimoiy jarayon kabi dumaloq sabablar tufayli kümülatif bo'lib, tez-tez tez sur'atlar bilan to'planadi" (Myrdal, G., 1957, 12-13-betlar, Iqtisodiy nazariya va rivojlanmagan mintaqalar, London: University Paperbacks, Methuen).
Myrdal "argument umumiy va uslubiy tekislikda harakat qiladi, chunki nazariya fikrning keng tuzilmalari majmuasi sifatida muhokama qilinadi". Uning maqsadi, "nazariya" bo'lishi mumkin bo'lgan "keng umumlashmalarni" taqdim etish edi, chunki ular qushlar nuqtai nazaridan qaralganda, ijtimoiy faktlarni o'z-o'zidan tartibga solishlarini tushunish uchun ushbu umumiy qarashning o'ziga xos xususiyati ( Myrdal, G. 1957, Iqtisodiy nazariya va rivojlanmagan hududlar, London: Universitet qog'ozlari, Methuen).
Myrdal dumaloq kümülatif sabab kontseptsiyasini yanada rivojlantirdi va u ijtimoiy jarayonlar evolyutsiyasini boshqaradigan eng muhim kuchlar deb hisoblanishi mumkin bo'lgan barqaror muvozanatdan farqli farazlarni keltirib chiqarishini aytdi. Bu kuchlar ushbu jarayonlarning dinamikasini ikki xil tarzda tavsiflaydi.
Biroq, yagona iqtisodlarga oid ma'lumotlar yoki boshqa ma'lumotlarni taqdim etish uning faoliyati doirasidan tashqarida edi. Uning ta'kidlashicha, oddiy holatda ijtimoiy tizimda avtomatik o'zini o'zi barqarorlashtirish tendentsiyasi yo'q. Tizim o'z-o'zidan kuchlar o'rtasidagi har qanday muvozanat tomon harakat qilmaydi, lekin doimiy ravishda bunday vaziyatdan uzoqlashmoqda Myrdal "yondashuv", "nazariya" va "umumiy nazariya" iboralarini sinonim sifatida ishlatgan. O'zining keyingi asarlarida esa u asosan "yondashuv"ga ishora qilib, uni boshqa narsalar qatori nazariyalarni o'z ichiga olgan narsa deb ta'riflagan. U bu atama bilan "biz foydalanadigan tushunchalar, modellar va nazariyalar hamda kuzatishlarni tanlash va tartibga solish hamda tadqiqot natijalarini taqdim etish usullari" kabi qurilmalar to'plamini nazarda tutganini yozgan.
Myrdal o'zining "Iqtisodiy nazariya va rivojlanmagan hududlar" kitobining so'zboshida shunday yozgan
"argument umumiy va uslubiy tekislikda, nazariya keng fikrlash tuzilmalari majmuasi sifatida muhokama qilingan ma'noda harakat qiladi" (Myrdal, G. (1957), Iqtisodiy nazariya va rivojlanmagan mintaqalar, London: University Paperbacks, Methuen, vii ).)
Myrdal iqtisodchilarni nazariyalar bilan "hayot haqiqatlari" ga qarshi turishga chaqirdi. Biroq, nazariya va faktlar o'rtasidagi bog'liqlik oddiy emas.
Nazariya ... faktlarni kuzatish uchun doimo apriori bo'lishi kerak. Darhaqiqat, ilmiy bilimlarning bir qismi sifatida faktlar bunday doiradan tashqarida mavjud emas. ... Agar nazariya shunday apriori bo'lsa, u boshqa tomondan, faktlar hukmron bo'lgan fanning birinchi tamoyilidir. Boshqacha qilib aytganda, nazariya hech qachon gipotezadan boshqa narsa emas. Agar faktlar kuzatuvlari nazariyaga to'g'ri kelmasa, ya'ni tadqiqotni o'tkazishda qo'llanilgan nazariya doirasida ular mantiqiy bo'lmasa, nazariyadan voz kechish va uning o'rniga yaxshiroq mos kelishini va'da qiladigan boshqasi bilan almashtirish kerak (Myrdal). , G. (1957), Iqtisodiy nazariya va rivojlanmagan hududlar, London: Universitet qog'ozlari, Methuen, 160-bet).
Manbalar 

• 
  Myrdal, G. (1953) Iqtisodiy nazariyaning rivojlanishidagi siyosiy element, London: Routledge va Kegan Pol.
  
• 
  Myrdal, G. (1931), 'Några anmärkningar med anledning av Dr. Åkermans uppsats' (J. Åkerman inshosi hisobiga ba'zi izohlar), Statsvetenskaplig Tidskrift, 34, 429–46.
  
• 
  Myrdal, G. (1939), Monetar muvozanat, Glazgo: Uilyam Xodj.
  
• 
  Myrdal, G. (1944), Amerika dilemmasi: Negro muammosi va zamonaviy demokratiya, Nyu-York: Harper.
  
• 
  Doiraviy va kümülatif sabablar printsipi: Myrdal va Kaldorian o'sish va rivojlanish dinamikasini birlashtirish. Journal of Economic Issues, 2008 yil 1 iyun, O'Hara, Filip Entoni.
  
• 
  Myrdal, G. Osiyo dramasi: Millatlar qashshoqligini tekshirish. RAND korporatsiyasi, 1968 yil.
  
• 
  Myrdal, G. (1957), Iqtisodiy nazariya va rivojlanmagan hududlar, London: Universitet qog'ozlari, Methuen.
  
• 
  Berger, S. (2009), Muvozanatsiz iqtisod asoslari: doiraviy kümülatif sabablar printsipi, Nyu-York: Routledge.