Ecohydrological Conceptualisation of the Fortescue Marsh Region



Yüklə 12,45 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə18/21
tarix27.08.2017
ölçüsü12,45 Mb.
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21

5.3.1.3  Generic mine type 
Pit CO-D is entirely above the watertable, and is therefore not connected to regional groundwater. Most 
of the proposed pits, however, are located along valley fill lines, where at least one of the pit walls may 
intersect Tertiary Detritals which may furnish inflow into the pit.   
Some connectivity between Tertiary Detritals and underlying Brockman Iron Formation is expected in 
CO-
C, and is therefore classified as “connected”. Pit CO
-E is also considered to be connected, though is 
expected to be detrital ore, rather than Brockman Iron Formation. 
Dewatering rates at “connected” pits 
are expected to be in the range of 10-20 ML/day. Pits located further north of the Hamersley Ranges 
(CO-A and CO-
B) are classified as “fully connected”, as they are assumed to possess increased 
connectivity to the Brockman Iron Formation through a thicker Tertiary Detrital sequence. Dewatering 
requirements of these pits vary but for some of the pits (CO-B) are significant, and may exceed 20 
ML/day. 
  

Ecohydrological Conceptualisation of the Fortescue Marsh Region 
 
 
 
Status: Final 
September 2015 
Project No.: 83501069    
Page 126 
Our ref: FM-EcoConcept_v8.docx 
Table 5-3: Coondiner orebody overview 
Orebody 
CO-A 
CO-B 
CO-C 
CO-D 
CO-E 
Ore type 
Detrital, CID, Brockman 
(?) 
Detrital, CID, Brockman 
(?) 
Detrital, CID 
Brockman 
Detrital (?) 
Current status 
Proposed mining 
Limited resource 
definition drilling 
No mining planned until 
after 2030 
Proposed mining 
Limited resource 
definition drilling 
No mining planned until 
after 2030 
Proposed mining 
Limited drilling resource 
definition 
No mining planned until 
after 2030 
Proposed mining 
Limited drilling 
No mining planned until 
after 2030 
Proposed mining 
No drilling to date 
No mining planned until 
after 2030 
Previous hydrological studies 
No previous groundwater or surface water studies undertaken to date 
 
Ore below watertable (BWT) 
80% 
Inferred pit depth 70m 
but may have depth to 
mineralisation potential to 
140 m 
80% 
Inferred pit depth 70m 
but may have depth to 
mineralisation potential to 
150 m 
50% 
Inferred pit depth 30m 
0 to 20% 
Inferred pit depth 60m, 
possibly dry 
40% 
Inferred pit depth 25m 
Generic type 
 
Detritals/CID/Brockman 

 
fully connected 

 
moderate flows 
Detritals/CID/Brockman 

 
fully connected 

 
moderate flows 
Brockman 

 connected 

 
moderate flows 
 
Brockman 

 above 
watertable 
Detritals 

 connected 

 
low flows 
Dewatering requirement basis 
2 (6)
a
 GL/yr (analytical 
model) 
7 (32)
 a
 GL/yr (analytical 
model) 
2 (8)
 a
 GL/yr (analytical 
model) 
dry pit 
1 (4)
 a
 GL/yr (analytical 
model) 
Interaction with Fortescue 
Marsh 
Localised reversal of GW 
flow not affecting the 
Marsh which is almost 40 
km away 
 
Localised reversal of GW 
flow not affecting the 
Marsh which is almost 40 
km away 
 
Localised reversal of GW 
flow not affecting the 
Marsh which is almost 40 
km away 
 
Negligible, if any 
Localised reversal of 
GW flow not affecting 
the Marsh which is 
almost 40 km away 
 
Note: 

 Analytical solution estimate with maximum estimated rate in brackets  
Important note: The contents of table 5.3 are conceptual only, of a general nature and do not purport to contain all information relevant to future project development associated with the 
Project. This table has been prepared solely for the purposes of informing environmental impact assessment pursuant to the Environmental Protection Act 1986 (WA ) and Environment 
Protection and Biodiversity Conservation Act 1999 and is not intended for use for any other purpose. No represent ation or warranty is given that project development will actually proceed. As 
project development is dependent upon future events, the outcome of which is uncertain and cannot be assured, actual developm ent may vary materially from the contents of this table.   
 
 

Ecohydrological Conceptualisation of the Fortescue Marsh Region 
 
 
 
Status: Final 
September 2015 
Project No.: 83501069    
Page 127 
Our ref: FM-EcoConcept_v8.docx 
 
 
Figure 5-4: BHP Billiton Iron Ore Coondiner orebody interpreted geological cross-section A-
A’
 

Ecohydrological Conceptualisation of the Fortescue Marsh Region  
 
 
 
Status: Final 
September 2015 
Project No.: 83501069    
Page 128 
Our ref: FM-EcoConcept_v8.docx 
5.4 
Roy Hill 
The BHP Billiton Iron Ore Roy Hill Iron Ore Project is located approximately 250 km northwest of 
Newman and 25 km west of 
Fortescue Metal Group’s (FMG’s
) current mining area at Cloudbreak. The 
proposed mining area is bound to the north by the Chichester Range and to the south by the Fortescue 
Marsh (for the eastern deposits) and Goodiadarrie Swamp (for the western deposits). The eastern 
deposits (Map 5-05) are located within the Upper Fortescue River Catchment, whilst the western 
deposits (Map 5-04) lie within the uppermost reaches of Lower Fortescue River Basin. These deposits 
are located within 5 to10 kms of the northern edge of the Fortcue Marsh and or Goodiaidarrie Swamp.  
The BHP Billiton Iron Ore Roy Hill mining tenements consist of M45/1038 to M45/1065 and cover a total 
area of 261 km
2
 of which the proposed pit footprint covers approximately 54 km
2

The proposed project comprises of eleven proposed pit areas (RH-A to RH-K), seven associated mineral 
waste rock dumps (OSA) (RH-1 to RH-7) and nine infrastructure areas (RHI-1 to RHI- 9). It is inferred 
that railroad access will be available via the existing BHP Billiton Iron Ore Newman to Port Hedland 
Railway that bisects the deposits. 
RH-A to RH-F are within the Goodiadarrie Swamp Catchment, while RH-G to RH-K are within the Upper 
Fortescue Marsh Catchment.  
There is limited geological, hydrogeological and surface water information available for the BHP Billiton 
Iron Ore Roy Hill tenement.  
Investigations undertaken on adjacent projects along the Chichester Range such as HPPL’s Mulga 
Downs (MWH 2008, 2009 and 2013), FMG’s Cloudbreak (Aquaterra, 2005) and FMG’s Christmas Creek 
FMG (2010) and Aquaterra (2005), and BHP Billiton Iron Ore railroad water supply investigations (Bores 
T239 to T244), in conjunction with drill hole data from BHP Billiton Iron Ore
’s GBIS database has been 
utilised to conceptualise the groundwater system.  
Table 5-4 and Table 5-5 provide an overview of the Roy Hill West and Roy Hill East orebodies.   
5.4.1 
Conceptualisation 
5.4.1.1  Surface water 
The Roy Hill orebodies are located along on the southern flank of the Chichester Range, with drainag e 
in the elevated areas of the tenement being directed south through well-defined gullies and channels.  In 
the lower sections, drainage would be via sheetflow in less defined channels towards the Fortescue 
Marsh and Goodiadarrie Swamp.  
The hydrology in the area is dominated by a number of tributaries of the Fortescue River, with the 
eastern half of the tenement draining into the Fortescue Marsh and the western half draining towards the 
Fortescue River and the Goodiadarrie Swamp.  Flow is generally in a so utherly direction, and a 
multitude of smaller drainages from the range transport runoff following episodic rainfall events, which 
may contribute to focused groundwater recharge at the foot of the Chichester Range.   
Groundwater recharge from tributaries of the Fortescue River after rainfall events is expected to be 
minimal, given that depth to water in the area is greater than 20 m bgl.   
Aquifers are recharged predominantly via direct rainfall falling on the outcropping Tertiary Detritals and 
Nammuldi Member in the Chichester Range and via vertical leakage from the overlying Tertiary Detritals 
and focused infiltration from drainage lines. Incident rainfall also provides a smaller component of 
recharge within the Chichester Range over fractured outcrop or subc rop areas. 
5.4.1.2  Groundwater 
Quaternary alluvial deposits occur on the lower southern slopes of the Chichester Range. Tertiary 
Detrital deposits are also present, comprising colluvial and alluvial sediments and include goethitic 
materials with hematite and maghemite pisoliths. Figures 5-5 and 5-6 provide schematic geological 
cross sections through the orebody. 
Tertiary calcrete (Oakover Formation) outcrops to the south, where it is deposited along drainage lines 
and within the Goodiadarrie Swamp and Fortescue Marsh. Dolomite of the Wittenoom Formation occurs 
to the south, overlying the Marra Mamba Formation and underlying Tertiary sequences in the 
Goodiadarrie Swamp and Fortescue Marsh. 

Ecohydrological Conceptualisation of the Fortescue Marsh Region  
 
 
 
Status: Final 
September 2015 
Project No.: 83501069    
Page 129 
Our ref: FM-EcoConcept_v8.docx 
The main aquifers at the BHP Billiton Iron Ore Roy Hill tenement are the alluvial/colluvial aquifer within 
the Tertiary and Quaternary deposits and the underlying mineralised or weathered Marra Mamba Iron 
Formation (the BIF aquifer). The BIF aquifer is a semi-confined aquifer within the slopes of the 
Chichester Range and an unconfined aquifer towards the upper parts of the Chichester Range where 
the Nammuldi Member of the Marra Mamba Formation outcrops. The permeability of the BIF aquifer is 
enhanced in mineralised zones of the upper Nammuldi Member, where mineralisation has increase d the 
secondary porosity. In the lower unmineralised portion of the Nammuldi Member , permeability is 
enhanced along faults; however it is restricted within extensive shale units. Aquitards in the area are 
expected to be associated with the unmineralised Marra Mamba Iron Formation which consists of low-
permeability shales.  
Highly permeable Tertiary calcrete, potentially part of the Oakover Formation, outcrops towards the 
Goodiadarrie Swamp and Fortescue Marsh.  
The dolomite of the Wittenoom Formation, which overlies the Marra Mamba Iron Formation, occurs 
south of the study area beneath the Marsh, Goodiadarrie Swamp, and much of Fortescue Valley, and 
likely exhibits low permeability where fresh and relatively unfractured. Fracturing and dissolution may 
enhance permeability. 
Connectivity between the orebody aquifers and detrital units is considered to  occur, although the 
detritals may only be partly saturated in certain pits. Of particular importance is the presence of calcrete 
horizons which are highly permeable based on information from mining at Cloudbreak to the east of the 
Roy Hill project area.  
Faults and dolerite dykes are assumed to propagate through the tenement and may act as conduits or 
barriers to groundwater flow. The upper horizon of the Wittenoom Formation is not considered to be in 
direct connection with orebody aquifers. 
Groundwater  flow  generally  mimics  topography  and  is  generally  in  a  southerly  direction  towards  the 
Fortescue Marsh and Goodiadarrie Swamp areas. These internally draining surfac e water receptors also 
represent the groundwater termini or sinks in the area. In t he western half of the ore body, to the west of 
the  Goodiadarrie  Hills,  groundwater  does  not  flow  into  the  Fortescue  Marsh,  but  instead  flows  into  the 
Goodiadarrie Swamp. 
A saline interface between saline water beneath the Goodiadarrie Swamp and Fortescue Marsh, and the 
brackish water to the south of the Roy Hill tenement area is inferred to exist. Based on water sampling 
at the Cloudbreak (RPS 2004) site directly east of the Roy Hill tenement, saline water (conductivity 
ranging from 2,000 to 5,000 mS/m) is encountered at depths as shallow as 40 m  bgl. 
5.4.1.3  Generic mine type  
Pit RH-A, RH-E and and RH-F are entirely above the watertable, and are therefore not connected to the 
regional watertable.  
Some connectivity is expected in RH-B, RH-C and RH-D (Roy Hill west), and is therefore classified as 
“connected”. Pits RH
-G to RH-
K (Roy Hill east) is classified as “connected”. 
Most of the proposed pits 
are located along valley fill lines, where at least one of the pit walls may intersect saturated horizons of 
Tertiary sediments which may furnish inflow into the pit. Despite this, there is some uncertainty 
regarding the degree of connection between the Tertiary Detritals and underlying Num muldi BIF. 
Dewatering requirements for connected pits are expected to be in the range of 10 -20 ML/day.  
It should be noted that dewatering operations at FMG’s Cloudbreak have highlighted the fact that the 
original estimations of dewatering and saline water management (1 GL/yr) have been proven to be 
significantly underestimated compared to current actual dewatering and saline water management 
requirements (over 100 GL/yr) 
The potential extent of drawdown, to the south towards the Fortescue Marsh and Goodiad arrie Swamp 
during dewatering activities is likely to be of the order of 2 to 5 kms. 
 

Ecohydrological Conceptualisation of the Fortescue Marsh Region  
 
 
 
Status: Final 
September 2015 
Project No.: 83501069    
Page 130 
Our ref: FM-EcoConcept_v8.docx 
Table 5-4: BHP Billiton Iron Ore Roy Hill orebody overview: western part, Goodiadarrie Swamp catchment 
Orebody 
RH-A 
RH-B 
RH-C 
RH-D 
RH-E 
RH-F 
Ore type 
Tertiary Detritals overlying thin mineralised Nammuldi Member 
Current status 
No active mining 
Wide spaced resource definition drilling only 
No proposed mining activity until beyond 2030 
Previous hydrological 
studies 
None undertaken to date 
Hydrogeological investigations have been undertaken in the adjacent HPPL Murray Hills area to the west and construction water  supply 
investigations associated with Newman to Port Hedland Railway 
Hydraulic gradient to the south towards the regional groundwater sink 

 Goodiadarrie Swamp 
Watertable mimic topography 
Ore below watertable 
(BWT) 
0% 
5% 
5% 
25% 
0% 
0% 
Generic type 
 
Nammuldi 

 Above 
watertable 
Nammuldi 

 
connected 

 Low 
flows 
Nammuldi 

 
connected 

 Low 
flows  
Nammuldi 

 
connected 

 Mod 
flows 
Nammuldi 

 Above 
watertable 
Nammuldi 

 Above 
watertable 
Dewatering requirement 
basis 
No dewatering 
required 
Up to 1 GL/yr 
(analytical model) 
Up to 3 to 4 GL/yr 
(analytical model) 
Up to 5 GL/yr 
(analytical model) 
No dewatering 
required 
No dewatering 
required 
Interaction with 
ecological receptors  
Goodiadarrie Swamp is the terminus for groundwater and surface water flows, and it also an environmentally sensitive area.  
- Distance to the Swamp is approximately 8 km to the south 
- Intersection of groundwater  throughflow to down-gradient receptors 
- Potential reversal of groundwater flow from receptor 

 considered to be localised due to the generally shallow depth of the pits  
- Saline interface drawn north through gradient reversal - considered to be localised due to the generally shallow depth of the pits 
Important note: The contents of table 5.4 are conceptual only, of a general nature and do not purport to contain all information relevant to future project development  associated with the 
Project. This table has been prepared solely for the purposes of informing environmental impact assessment pursuant to the Environmental Pr otection Act 1986 (WA) and Environment 
Protection and Biodiversity Conservation Act 1999 and is not intended for use for any other  purpose. No representation or warranty is given that project development will actually proceed. As 
project development is dependent upon future events, the outcome of which is uncertain and cannot be assured, actual developm ent may vary materially from the contents of this table.   
 
 
 
 

Ecohydrological Conceptualisation of the Fortescue Marsh Region  
 
 
 
Status: Final 
September 2015 
Project No.: 83501069    
Page 131 
Our ref: FM-EcoConcept_v8.docx 
Table 5-5: BHP Billiton Iron Ore Roy Hill orebody overview: eastern part, Fortescue Marsh catchment 
Orebody 
RH-G 
RH-H 
RH-I 
RH-J 
RH-K 
Ore type 
Tertiary Detritals overlying thin mineralised Nammuldi Member 
Current status 
No active mining 
Wide spaced resource definition drilling only 
No proposed mining activity until beyond 2030 
Previous hydrological studies 
None undertaken to date 
Hydrogeological investigations have been undertak
en in the adjacent FMG’s Cloudbreak area to the east and construction water 
supply investigations associated with Newman to Port Hedland Railway 
Hydraulic gradient to the south towards the regional groundwater sink 

 Fortescue Marsh 
Watertable contours broadly mimic topography 
Ore below watertable (BWT) 
30% 
40% 
40% 
30% 
30% 
Generic type 
 
Nammuldi 

 connected 

 
Mod flows  
Nammuldi 

 connected 

 
Mod flows  
Nammuldi 

 connected 

 Mod flows  
Nammuldi 

 connected 

 Mod flows  
Nammuldi 

 connected 

 Mod flows  
Dewatering requirement 
Basis
5
 
No dewatering required 
Up to 4 GL/yr (analytical 
model) 
Up to 10 to 13 GL/y 
(analytical model)r 
Up to 6 to 7 GL/yr 
(analytical model) 
Up to 7 to 9 GL/yr 
(analytical model) 
Interaction with ecological 
receptor  
Fortescue Marsh key receptor 
- distant 
- Intersection of through flow to receptor 
- Potential reversal of GW flow from receptor 
- saline interface drawn north through gradient reversal 
Important note: The contents of table 5.3 are conceptual only, of a general nature and do not purport to contain all information relevant to future project development associated with the 
Project. This table has been prepared solely for the purposes of informing environmental impact assessment pursuant to the En vironmental Protection Act 1986 (WA) and Environment 
Protection and Biodiversity Conservation Act 1999 and is not intended for use for any other purpose. No representation or war ranty is given that project development will actually proceed. As 
project development is dependent upon future events, the outcome of which is uncertain and cannot be assured, actual development may vary materially from the content s of this table.  
 
 

Ecohydrological Conceptualisation of the Fortescue Marsh Region 
 
 
 
Status: Final 
September 2015 
Project No.: 83501069    
Page 132 
Our ref: FM-EcoConcept_v8.docx 
 
 
 
Figure 5-5: BHP Billiton Iron Ore Roy Hill orebody interpreted geological cross-section A - 
A’
 
 
 

Ecohydrological Conceptualisation of the Fortescue Marsh Region 
 
 
 
Status: Final 
September 2015 
Project No.: 83501069    
Page 133 
Our ref: FM-EcoConcept_v8.docx 
 
Figure 5-6: BHP Billiton Iron Ore Roy Hill orebody interpreted cross-section B-B

 

Ecohydrological Conceptualisation of the Fortescue Marsh Region  
 
 
 
Status: Final 
September 2015 
Project No.: 83501069    
Page 134 
Our ref: FM-EcoConcept_v8.docx 
5.5 
Third-party stressors 
This section addresses the potential influence of third-party operations on the ecohydrology of the 
Fortescue Marsh. 
Map 5-06 presents the existing and planned mining operations by third parties within the Fortescue 
Marsh study area. 
The Yandicoogina mining areas are presented in the report “Ecohydrological conceptua
lisation of the 
Marillana Creek Region”.
 
5.5.1 
FMG Cloudbreak 
The Cloudbreak mine is located along the southern flanks of the Chichester Range and north of the 
Fortescue Marsh some 150 km north west of Newman and 263 km south of Port Hedland (Map 5-06). 
The mine is owned and operated by Fortescue Metals Group and commenced mining in October 2007. 
The mineralised Marra Mamba Formation is the primary source of the 40  Mtpa iron ore mining and 
processing operation, with a provisional mine life of 16 years. Over 90% of the iron ore resource is 
below water-table. The mining operations will extend along a strike length of  approximately 40km. 
FMG have undertaken several hydrogeological investigations on the Cloudbreak area related to the 
assessment, design, implementation and ongoing water management, and in particular to the 
dewatering, reinjection, saline water management issues and potential environmental impact 
assessment.  
The Cloudbreak mining operations are located to the east of and mining the same geological sequence 
along strike from BHP Billiton Iron Ore
’s Roy Hill proposed mining areas. 
The Cloudbreak and Christmas 
Creek dewatering operations have the potential to influence groundwater conditions at BHP 
BIO’s 
Roy 
Hill operations if they are operating in the same time period. 

Yüklə 12,45 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©azkurs.org 2020
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə