Eneabba Mineral Sands Mine ipl north Proposal



Yüklə 377,33 Kb.
Pdf görüntüsü
səhifə2/3
tarix24.08.2017
ölçüsü377,33 Kb.
1   2   3

If yes, please indicate which species or 

communities are involved and provide copies of 

any correspondence with DEC regarding these 

matters. 

The Threatened, Declared Rare and Priority Flora known to occur within the 

Proposal area are listed in Table .  

 

Table 2

  

Threatened, Declared Rare and Priority Flora within the Proposal area 

Taxon Name 

State 

Conservation 

Code* 

Commonwealt

h classification 

Calytrix eneabbensis 

P4  


Calytrix superba 

P4  


Desmocladus elongates 

P3  


Eucalyptus macrocarpa subsp. elacantha 

P3  


Grevillea rudis 

P4  


Haemodorum loratum 

P3  


Hermiandra sp. Eneabba (H. Demarz 3687) 

P3 


 

Hypocalymma gardneri 

P3  


Mesomelaena stygia subsp. deflexa 

P3  


Paracaleana dixonii 

T Endangered 



Persoonia filiformis 

P2  


Pityrodia viscida 

P4  


Schoenus sp. Eneabba (F. Obbens & C. Godden 

I154) 


P2  

Verticordia argentea 

P2  


Verticordia aurea 

P4  


12

Taxon Name 

State 

Conservation 

Code* 

Commonwealt

h classification 

Verticordia fragrans 

P3  


*Source: Woodman Environmental Consulting (2012) 

Further details are provided in the Appendix A of Supporting Document. 

 

2.1.7  If located within the Perth Metropolitan Region, is the proposed development within 



or adjacent to a listed Bush Forever Site? (You will need to contact the Bush 

Forever Office, at the Department for Planning and Infrastructure) 

  Yes  


  No   


If yes, please indicate which Bush Forever Site is 

affected (site number and name of site where 

appropriate). 

Not applicable. 

 

2.1.8  What is the condition of the vegetation at the site? 



The condition of the vegetation in the Proposal area is generally in very good 

condition although more disturbances from mining associated activities are present 

(Woodman Environmental 2012).   

2.2 Fauna 

2.2.1  Do you expect that any fauna or fauna habitat will be impacted by the proposal? 

(please tick) 

  Yes  



If yes, complete the rest of this section. 

 



  No    

If no, go to the next section. 

 

2.2.2  Describe the nature and extent of the expected impact. 



Construction and operation of the Proposal have the potential to impact the native 

fauna in the area. Potential impacts associated with the Proposal include: 

•  Removal of fauna habitat through the clearance of native vegetation which 

provides food, shelter and breeding sites. 

•  Contamination of fauna habitat through operational activities such as diesel 

spills, etc. 

• 

Fragmentation and isolation of fauna habitat due to the loss of connectivity to 



other habitat areas. 

• 

General disturbance through increased human activities, light, dust and noise.  



• 

Increase in fauna mortality due to collisions with mining vehicles. 

•  Increase in threatening processes including establishment of weeds, 

introduction of feral animals and altered fire regimes. 



13

The extent of these impacts is partly mitigated through the rehabilitation back to 

native vegetation over time and the occurrence of similar habitats in the area.  

Clearance of native vegetation will be progressive to allow fauna time to adapt to 

reductions in available habitat.   

Further details are provided in the Supporting Document. 

 

2.2.3  Are you aware of any recent fauna surveys carried out over the area to be disturbed 



by this proposal?  

  Yes  



  No   


If yes, please attach a copy of any related survey 

reports and provide the date and name of 

persons / companies involved in the survey(s). 

If no, please do not arrange to have any 

biological surveys conducted prior to consulting 

with the DEC. 

It is expected that Eneabba region has up to 264 vertebrate species, consisting of 

three freshwater fish, 12 frogs, 60 reptiles, 160 birds and 29 mammals. Of the 264 

species of that may occur within the vicinity of the Iluka lease areas, three reptiles, 

24 birds, two mammals and four invertebrate species of conservation significance 

(under the WC Act and Environment Protection and Biodiversity Conservation Act 



1999) have been identified as occurring or potentially occurring in the vicinity of the 

Iluka Eneabba leases (Bamford Consulting Ecologists 2009).   

Many of these species would not be encountered in the Proposal area as the 

species are either migratory vagrants or there is no suitable habitat.  

Fauna of the Eneabba region is well document as a consequence of mining being 

established since the 1970s.  Numerous baseline, research and assessment 

studies have been undertaken since this time.  Bancroft and Bamford (2006) 

undertook a literature review of the baseline fauna studies undertaken up to 2006 

whilst Bamford Consulting Ecologists (2007a, 2007b, 2009) expanded on potential 

impacts to fauna from habitat loss due to mining activities at Eneabba.  

During 2009, Johnstone et. al.(2009) conducted an assessment of the significance 

of habitat for Carnaby’s Black Cockatoo (Calyptorhynchus latirostris) in the 

Eneabba Region.  

Further details are provided in Appendix B of the Supporting Document. 

 

2.2.4  Has a search of DEC records for known occurrences of Specially Protected 



(threatened) fauna been conducted for the site? 

  Yes  



  No   


(please tick) 

 

2.2.5  Are there any known occurrences of Specially Protected (threatened) fauna on the 



site? 

14

  Yes  



  No   


If yes, please indicate which species or 

communities are involved and provide copies of 

any correspondence with DEC regarding these 

matters. 

Bamford Consulting Ecologists was commissioned in 2008 to undertake fauna 

investigations at Eneabba which included the Proposal area. A targeted approach 

was used due to the well documented fauna assemblages (Bamford Consulting 

Ecologists 2009). The investigations for the 2009 included searches for species of 

conservation significance with the emphasis on identifying vegetation types of 

importance for these species. Species of particular interest include the Western 

Ground Parrot, Carnaby’s Black-Cockatoo, Rufous Field-wren, Crested Bellbird, the 

phasmid-mimic cricket Phasmodes jeeba, the scorpion-fly Austromerope poultoni 

and the Shield-backed Trapdoor Spider Idiosoma nigrum

Carnaby’s Black Cockatoo, Rufous Field-wren are known to occur within the 

Eneabba region and within the Iluka mineral leases.  

Further details are provided in the Supporting Document. 

 

2.3  Rivers, Creeks, Wetlands and Estuaries 

2.3.1  Will the development occur within 200 metres of a river, creek, wetland or estuary? 

(please tick) 

  Yes  



If yes, complete the rest of this section. 

 



  No    

If no, go to the next section. 

Soil Water Consultants (2009) conducted a study on the potential impacts on 

surface, subsurface and groundwater dependent ecosystems (GDEs) within the 

Iluka Eneabba operations area.  The study involved the identification of surface 

water flow regimes within the Eneabba area and stated that surface water flows are 

generally considered to be low in the region due to the predominantly sandy nature 

of the surface soils and their corresponding high infiltration rates (SWC 2009).

 

Around the Proposal area, groundwater levels are typically between 30-35m 



(AECOM 2012).  No GDEs have been identified within or adjacent to the Proposal 

area. 


The main watercourses in the vicinity of the Proposal area are the Arrowsmith River 

and the Eneabba Creek. The Arrowsmith River is located to the north of the 

Proposal area, commences north-west of Three Springs and flows westerly for 

approximately 85km towards the coast near Cliff Head. The Eneabba Creek runs 

adjacent to the Three Springs Road. The Eneabba Creek is a proclaimed surface 

water area under the Rights in Water and Irrigation Act 1914 (RWI Act). 

The Proposal area is outside the mapping areas of the following State datasets: 

 



Environmental Protection (Swan Coastal Plain Lakes) Policy 1992 

 



Geomorphic Wetlands of the Swan Coastal Plain (DEC) 

15

In addition, the Proposal area does not contain any wetlands listed in the Register 

of Protected Wetlands

1

, under the Environmental Protection (South West 



Agricultural Zone Wetlands) Policy 1998

Further details are provided in the Supporting Document. 

 

2.3.2  Will the development result in the clearing of vegetation within the 200 metre zone? 



  Yes  


  No   


If yes, please describe the extent of the expected 

impact. 


 

2.3.3  Will the development result in the filling or excavation of a river, creek, wetland or 

estuary? 

  Yes  



  No   


If yes, please describe the extent of the expected 

impact. 


 

2.3.4  Will the development result in the impoundment of a river, creek, wetland or 

estuary? 

  Yes  



  No   


If yes, please describe the extent of the expected 

impact. 


 

2.3.5  Will the development result in draining to a river, creek, wetland or estuary? 

  Yes  


  No   


If yes, please describe the extent of the expected 

impact. 


 

2.3.6  Are you aware if the proposal will impact on a river, creek, wetland or estuary (or its 

buffer) within one of the following categories? (please tick) 

 

Conservation Category Wetland 



  Yes 


  No 


  Unsure 

Environmental Protection (South West 

Agricultural Zone Wetlands) Policy 1998 

  Yes 


  No 


  Unsure 

Perth’s Bush Forever site 

  Yes 



  No 


  Unsure 

Environmental Protection (Swan & Canning 

Rivers) Policy 1998 

  Yes 


  No 


  Unsure 

The management area as defined in s4(1) of the 

Swan River Trust Act 1988 

  Yes 



  No 


  Unsure 

Which is subject to an international agreement, 

because of the importance of the wetland for 

waterbirds and waterbird habitats (e.g. Ramsar, 

JAMBA, CAMBA) 

  Yes 


  No 


  Unsure 

                                                      

1

 



As per EPA website 

http://www.epa.wa.gov.au/article.asp?ID=1087&area=Policies&CID=20&Category=Environmental+Protection+Policies+%28EPP%29 (7 

July 2008) and EPA Guidance Statement No. 33 (2008).

 

 



16

 

2.4 Significant 



Areas 

and/ or Land Features 

2.4.1  Is the proposed development located within or adjacent to an existing or proposed 

National Park or Nature Reserve? 

  Yes  



  No   


If yes, please provide details. 

Areas of significant flora and unique landscapes occur in the region and are 

protected in National Parks and other nature conservation reserves. Iluka’s mineral 

tenements stretch into the South Eneabba Nature Reserve (SENR). 

The Proposal is adjacent to Crown Reserve 26001; Victoria Location 10231 which is 

a Nature Reserve for the purposes of camping, conservation and protection of flora.  

Three Springs Road separates the Proposal and this reserve.  The Proposal will not 

have an impact on this nature reserve. 

Further details are provided in the Supporting Document. 

 

2.4.2  Are you aware of any Environmentally Sensitive Areas (as declared by the Minister 



under section 51B of the EP Act) that will be impacted by the proposed 

development?  

  Yes  


  No 


If yes, please provide details. 

The DRF Paracaleana dixonii is present within the Proposal area and areas within 

50m of DRF are considered Environmentally Sensitive Areas (ESA) under the 

Clearing Regulations.   

 

2.4.3  Are you aware of any significant natural land features (e.g. caves, ranges etc) that 



will be impacted by the proposed development? 

  Yes  



  No   


If yes, please provide details. 

 

2.5  Coastal Zone Areas (Coastal Dunes and Beaches) 

2.5.1  Will the development occur within 300metres of a coastal area? 

(please tick) 

  Yes  


If yes, complete the rest of this section. 

 



  No    

If no, go to the next section. 

 

2.5.2  What is the expected setback of the development from the high tide level and from 



the primary dune? 

Not applicable. 

 

2.5.3  Will the development impact on coastal areas with significant landforms including 



beach ridge plain, cuspate headland, coastal dunes or karst? 

17

  Yes  



  No   


If yes, please describe the extent of the 

expected impact. 

 

2.5.4  Is the development likely to impact on mangroves? 



  Yes  


  No   


If yes, please describe the extent of the expected 

impact. 


Not applicable. 

2.6  Marine Areas and Biota 

2.6.1  Is the development likely to impact on an area of sensitive benthic communities, 

such as seagrasses, coral reefs or mangroves? 

  Yes  



  No   


If yes, please describe the extent of the 

expected impact. 

Not applicable.  

2.6.2  Is the development likely to impact on marine conservation reserves or areas 

recommended for reservation (as described in A Representative Marine Reserve 

System for Western Australia, CALM, 1994)? 

  Yes  



  No   


If yes, please describe the extent of the expected 

impact. 


Not applicable. 

2.6.3  Is the development likely to impact on marine areas used extensively for recreation 

or for commercial fishing activities? 

  Yes  



  No   


If yes, please describe the extent of the expected 

impact, and provide any written advice from 

relevant agencies (e.g. Fisheries WA). 

Not applicable. 



2.7 Water 

Supply 

and 

Drainage Catchments 

2.7.1  Are you in a proclaimed or proposed groundwater or surface water protection area? 

(You may need to contact the Department of Water (DoW) for more information on 

the requirements for your location, including the requirement for licences for water 

abstraction. Also, refer to the DoW website) 

  Yes  



  No   


If yes, please describe what category of area. 

The Iluka Eneabba operations are located within the Arrowsmith Groundwater area, 

including the Eneabba Plains sub-area and the Twin Hill sub-area. Water supply for 

the Iluka Eneabba operations is drawn predominantly from the deeper Yarragadee 

aquifer. 

Further details are provided in the Supporting Document. 

 

2.7.2  Are you in an existing or proposed Underground Water Supply and Pollution Control 



area? 

18

(You may need to contact the DoW for more information on the requirements for 

your location, including the requirement for licences for water abstraction. Also, 

refer to the DoW website) 

  Yes  


  No    


If yes, please describe what category of 

area. 


 

2.7.3  Are you in a Public Drinking Water Supply Area (PDWSA)? 

(You may need to contact the DoW for more information or refer to the DoW 

website.  A proposal to clear vegetation within a PDWSA requires approval from 

DoW.) 



  Yes  



  No    


If yes, please describe what category of 

area. 


The Eneabba Water Reserve was proclaimed in 1992 under the Country Areas 

Water Supply Act 1947 (CAWS Act) for the purpose of protecting the public drinking 

water source from potential contamination (DoW 2008).  The Eneabba townsite is 

supplied with drinking water from one Water Corporation bore (bore 1/89) located in 

the Eneabba Water Reserve, east of the town. A new town water supply bore (bore 

1/11) was installed in 2011 north of the Proposal area. 

The Proposal includes mining within the Priority 1 and Priority 2 water reserve 

areas.  

Further details are provided in the Supporting Document.  

 

2.7.4  Is there sufficient water available for the proposal? 



(Please consult with the DoW as to whether approvals are required to source water 

as you propose. Where necessary, please provide a letter of intent from the DoW) 

  Yes  


  No    


(please tick) 

Groundwater abstraction from the Yarragadee Aquifer at Eneabba is licensed under 

two groundwater well licences (GWL) issued by the DoW. Originally water 

abstraction for mining was licensed to take a total of 21GL per year, however in 

2008 this was reduced to 16GL when regional water allocations were reviewed.  

Iluka’s groundwater allocation is split between two GWLs because the mine 

traverses two groundwater management sub-areas with the Arrowsmith 

Groundwater Area, namely the Twin Hills sub-area and the Eneabba Plains sub-

area.  A maximum of 12GL can be abstracted under GWL104700 from 22 bores in 

the Eneabba Plains sub-area and a maximum of 4GL from GWL104709 from six 

bores in the Twin Hills sub-area (Iluka Resources Limited 2012).  

The East Mine operates under the conditions of DEC Licence 5646/8, which 

includes some licence conditions relating to groundwater. 

Further details are provided in the Supporting Document. 

 

2.7.5  Will the proposal require drainage of the land? 



19

  Yes  



  No    


If yes, how is the site to be drained and will 

the drainage be connected to an existing Local 

Authority or Water Corporation drainage 

system? Please provide details. 

Mining will not occur below groundwater level. 

 

2.7.6  Is there a water requirement for the construction and/ or operation of this proposal? 



(please tick) 

  Yes  



If yes, complete the rest of this section. 

 



  No    

If no, go to the next section. 

 

2.7.7  What is the water requirement for the construction and operation of this proposal, in 



kilolitres per year? 

The Proposal will require the abstraction of 8GL per annum (8,000,000 kl/year). 

 

2.7.8  What is the proposed source of water for the proposal? (e.g. dam, bore, surface 



water etc.) 

 

Five production bores draw water from the deep aquifer and 11 production bores 

from the shallow aquifer at East Mine.  Production and monitoring bores have been 

constructed to satisfy the evolving water supply and monitoring requirements. 

 

2.8 Pollution 

2.8.1  Is there likely to be any discharge of pollutants from this development, such as 

noise, vibration, gaseous emissions, dust, liquid effluent, solid waste or other 

pollutants? 

(please tick) 

  Yes  



If yes, complete the rest of this section. 

 



  No    

If no, go to the next section. 

 

2.8.2 Is the proposal a prescribed premise, under the Environmental Protection 



Regulations 1987? 

 

(Refer to the EPA’s General Guide for Referral of Proposals to the EPA under 



section 38(1) of the EP Act 1986 for more information) 

  Yes  



  No    


If yes, please describe what category of 

prescribed premise. 

The Proposal is located within an existing licensed Category 8 prescribed premises 

(Mineral Sands Mining or Processing, greater than 5,000 tonnes per year) and has 

an existing DEC Licence 5646/8. 

 

2.8.3  Will the proposal result in gaseous emissions to air? 



  Yes  


  No    



Yüklə 377,33 Kb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©azkurs.org 2020
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə