Fqm nickel australia p ty ltd


Inherent  impact  and  aspects  that  may



Yüklə 6,17 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə5/7
tarix06.09.2017
ölçüsü6,17 Mb.
1   2   3   4   5   6   7

Inherent  impact  and  aspects  that  may 

cause a significant impact 

Mitigation 

actions 

to 

address 

residual impacts 

Proposed  regulatory  mechanisms  for 

ensuring mitigation 

Outcome  to  demonstrate  the  Proposal 

meets EPA objective 

Rehabilitate 



 progressive 

rehabilitation will be implemented 

which will include the use of Priority 

flora material where practicable.  

Clearing of the EPBC listed Endangered 

TEC ‘Proteaceae Dominated Kwongkan 

Shrublands of the Southeast Coastal 

Floristic Province of Western Australia’

 

Avoid 



 reduction of clearing of TEC 

as much as possible.  Where no 

ground disturbance is required TEC 

will be avoided where practicable.  



Minimise 



 Access corridor and pit 

designs will minimise the clearing of 

TEC to ensure viable communities.  

Minimise 



 Vegetation Management 

Plans will be in place prior to any 

clearing of TEC to minimise impacts 

through unauthorised clearing.  



Rehabilitate 



 progressive 

rehabilitation will be implemented 

which will include the use of 

indigenous proteaceous material.  



Offsets 



  will  be  assessed  for  the 

areas  of  the  TEC  to  be  cleared  that 

cannot be avoided or minimised. 

Management of vegetation will be 

undertaken under the Vegetation and 

Flora Management Plan that will contain 

obligations for the mitigation, 

rehabilitation and management of 

vegetation.  

FQM will also commit to developing 

offsets to counterbalance any significant 

residual impacts from clearing of native 

vegetation. 

WA and Commonwealth Offsets Policy 

and Guidelines. 

 

Spread/introduction of weeds 



 

Avoid 



 weed hygiene inspections of 

ground disturbance equipment will be 

conducted prior to arriving on site.  

Minimise 



 periodic weed surveys will 

A Biosecurity Management Plan will be 

developed updating the Hygiene 

Management Plan.  



 

 

 



  

 

 



 

24

 



Flora and Vegetation - To maintain representation, diversity, viability and ecological function at the species, population and community level. 

Inherent  impact  and  aspects  that  may 

cause a significant impact 

Mitigation 

actions 

to 

address 

residual impacts 

Proposed  regulatory  mechanisms  for 

ensuring mitigation 

Outcome  to  demonstrate  the  Proposal 

meets EPA objective 

be conducted including species 

identification and mapping.  

Minimise 



 Weed management 

controls will be implemented for areas 

adjacent to native vegetation as 

required.  

  

Increased disease risk (Phytophthora



Avoid 



 dieback hygiene inspections 

of ground disturbance equipment will 

be conducted prior to arriving on site.  

Avoid - All equipment will use the 

washdown bay prior to going to and 

departing from entering native 

vegetation.  



Minimise 



 annual dieback surveys 

currently conducted will be extended 

to include additional RNO areas of 

this proposal.  



Minimise 



 Dieback management 

controls will be implemented for areas 

adjacent to native vegetation through 

a hygiene management plan. 

A Biosecurity Management Plan will be 

developed updating the existing Hygiene 

Management Plan. 

 

 

 


 

 

 



  

 

 



 

25

 



Table 9: Assessment of Key Environmental Factors - Terrestrial Fauna 

Terrestrial Fauna - To maintain representation, diversity, viability and ecological function at the species, population and assemblage level. 

Inherent  impact  and  aspects  that  may 

cause a significant impact 

Mitigation  actions  to  address 

residual impacts 

Proposed  regulatory  mechanisms  for 

ensuring mitigation 

Outcome  to  demonstrate  the  Proposal 

meets EPA objective 

 



Fourteen Conservation significant fauna species have been recorded from RNO tenements and surrounding areas:  

o

 



Australian Bustard (Ardeotris australis ) (DPAW Priority 4) 

o

 



Carnaby’s Cockatoo 

(Calyptorhynchus latirostris ) (WC Act Schedule 1; EPBC Act Endangered) 

o

 

Crested Bellbird (Oreoica gutturaliss gutturalis ) (DPAW Priority 4) 



o

 

Heath Mouse (Pseudomys shortridgei ) (WC Act Schedule 1;  EPBC Act Vulnerable) 



o

 

Malleefowl (Leipoa ocellata) (WC Act Schedule 1; EPBC Act Vulnerable) 



o

 

Rainbow bee-eater (Merops ornatus) (WC Act Schedule 3; EPBC Act Migratory) 



o

 

Rufous Fieldwren (Calamanthus campestris) (DPaW Priority 4) 



o

 

Shy Heathwren (Hylacola cauta whitlocki)  (DPAW Priority 4) 



o

 

Southern Brown Bandicoot (Isoodon obesulus ) (DPAW Priority 5) 



o

 

Tammar Wallaby (Macropus eugenii) (DPAW Priority 5) 



o

 

Western Brush Wallaby (DPAW Priority 4) 



o

 

Western Mouse (Pseudomys occidentalis ) (DPAW Priority 4) 



o

 

Western Quoll (Dasyurus geoffroii )(WC Act Schedule 1; EPBC Act Vulnerable) 



o

 

Western Whipbird (Psophodes nigrogularis oberon ) (DPAW Priority 4) 



 

 



Foraging habitat for the EPBC listed species Carnaby’s Cockatoo 

(Endangered) was recorded within the Development Envelope. 

 

The EPBC listed Rainbow Bee-eater (Migratory) and Malleefowl (WC Act Schedule 1; EPBC Act Vulnerable) and Western Quoll (Dasyurus geoffroii )(WC Act Schedule 1; 



EPBC Act Vulnerable) were recorded within or nearby the Development Envelope.  

 



The DPAW Priority 4 listed Western Brush Wallaby was recorded within the Development Envelope.  

 



Seven vertebrate habitats were mapped within the Development Envelope those within the Access Corridor envelope are considered widespread and typical of the region. 

There are no unique fauna habitats and thus fauna species assemblages in the access corridor (Terrestrial Ecosystems 2015).  

Clearing of foraging habitat for the EPBC 

listed species, Carnaby’s Cockatoo. 

 

Avoid 



 reduction of required 

clearing of foraging habitat as 

much as possible.  

Minimise 



 infrastructure will be 

Updated Fauna Management Plan. 

WA and Commonwealth Offsets Policy 

and Guidelines. 

No change in conservation status of fauna. 

FQM considers it will meet the EPA 

objective for this factor within the Proposal 

area. 


 

 

 



  

 

 



 

26

 



Terrestrial Fauna - To maintain representation, diversity, viability and ecological function at the species, population and assemblage level. 

Inherent  impact  and  aspects  that  may 

cause a significant impact 

Mitigation  actions  to  address 

residual impacts 

Proposed  regulatory  mechanisms  for 

ensuring mitigation 

Outcome  to  demonstrate  the  Proposal 

meets EPA objective 

contained within as small a 

corridor as possible.  

Vegetation Management Plans 

will be in place prior to any 

clearing of conservation 

significant fauna species to 

minimise impacts through 

unauthorised clearing.  

Rehabilitate - areas required for 

construction will be rehabilitated 

with foraging species where 

appropriate.  



Offsets 

will be assessed for 

those foraging habitat areas to be 

cleared that cannot be avoided or 

minimised.  

   


 

Clearing and alteration of habitat for 

Threatened and priority fauna species.   

Avoid 



 reduction of required 

clearing as much as possible.  



Minimise 



 infrastructure will be 

contained within as small a 

corridor as possible.  

Offsets 

will be assessed for 

habitat for threatened fauna 

species to be cleared that cannot 

be avoided or minimised.  

Updated Fauna Management Plan.  

WA and Commonwealth Offsets Policy 

and Guidelines. 

 

 

 



 

 

 



  

 

 



 

27

 



Table 10: Assessment of Key Environmental Factors - Hydrological Processes  

Hydrological Processes - To maintain the hydrological regimes of groundwater and surface water so that existing and potential uses, including ecosystem 

maintenance, are protected. 

Inherent impact and aspects that may 

cause a significant impact 

Mitigation actions to address 

residual impacts 

Proposed regulatory mechanisms 

for ensuring mitigation 

Outcome to demonstrate the Proposal 

meets EPA objective 

The land surface within the local Bandalup Hill and broader Ravensthorpe Range is characterised as gently undulating with subdued ridgelines, gentle slopes (e.g. <5% grade 

or <3



) and defined drainage lines dissecting the range. The relief varies from 135m RL within the central drainage lines on the western side of the range to 220m RL along the 



ridge line. Whilst the majority of the slopes of the range are relatively gentle, slopes of up to 10% grade or 6

 do occur in the immediate vicinity of the drainage lines. 



The surface drainage system is geologically controlled, with the streams and river systems having preferentially etched into  the underlying in situ regolith and bedrock along 

lines of structural weakness and discontinuity. The surface of the range is armoured (resistant to erosion) by a surficial lateritic caprock, which is typical of Tertiary weathered 

landscapes of Western Australia. Whilst local-scale surface water flows occur off the exposed lateritic caprock, the potential for surface water flows from the ridge to reach the 

drainage  channels  is  low  due  to  the  undulating  upper  surface  of  the  caprock  and  its  highly  fractured  or  structured  nature;  the  lateritised  upper  slopes  and  ridgeline  can 

therefore be considered as zones of infiltration and deep recharge, which has facilitated the supergene formation of the nickel orebody. With distance downslope, the lateritic 

caprock thins-out and is replaced by surface sands overlying the in situ saprolitic regolith. These surface sands feed the drainage system, and thus the actual catchment for the 

stream channels is considered to be restricted to the vicinity around the drainage line. 

 



  Changes to the downstream vegetation health from alteration of surface flows 

  Change in surface/subsurface water flows, erosion and sediment controls. 



  Alteration of the natural water balance and surface water drainage patterns due to diversion of surface water flows around, and collection of surface water within the 

development envelope. 

  Alteration of hydrology of creeks from linear mine infrastructure. 



  Increased erosion, sediment and runoff from post-mine landforms. 

Altered hydrological regimes from mining and 

mining-related activities 

 

Avoid 



 the proposed mine pit does not 

intersect groundwater and mining-related 

infrastructure will be located to avoid 

impact on hydrological processes. 



Minimise 

disturbance to key recharge 



areas will be minimised as much as 

practicable.  



Minimise 



 mine and mining-related 

infrastructure will be rehabilitated so as to 

re-establish hydrological processes. 

Updated  Surface Water 

Management Plan. 

Updated Groundwater Management 

Plan.  

No detrimental impacts to hydrological 



processes or uses or downstream 

vegetation.  

FQM considers it will meet the EPA 

objective for this factor within the 

Proposal area. 


 

 

 



  

 

 



 

28

 



Table 11: Assessment of Key Environmental Factors - Inland waters environmental quality 

Inland waters environmental quality 



 To maintain the quality of groundwater and surface water, sediment and biota so that the environmental values, both 

ecological and social, are protected

Inherent  impact  and  aspects  that  may 

cause a significant impact 

Mitigation  actions  to  address 

residual impacts 

Proposed  regulatory  mechanisms  for 

ensuring mitigation 

Outcome  to  demonstrate  the  Proposal 

meets EPA objective 

Mining of the Hale-Bopp Expansion Pit and construction and operation of the Access Corridor may have an impact on surface water quality as a result of contaminated runoff 

from disturbance areas. Whilst the proposed Hale-Bopp Expansion Pit occurs along the ridgeline/upper slopes of Bandalup Hill, and therefore is unlikely to impact on surface 

water flows (i.e. it occurs in the upper catchment position), it is proposed to backfill the mine pit and reconstruct the land surface so that it resembles the pre-mine topography. 

There is a potential that surface water runoff and excessive erosion from the re-established land surface may result in contaminated surface water flows, mainly from increased 

sediment loads. This will need to be managed by ensuring appropriate materials are used on the reconstructed land surface and through implementation of a stable landform 

design that can be supported by the site-specific materials. The Access Corridor has a potential to impact on surface water quality in response to increased sediment yields 

from surface runoff from cleared areas, in addition to contaminant transport following dust suppression and ore transfer along the corridor. 

Potential impacts on groundwater quality are likely to be restricted to potential metalliferous drainage from backfilled mine pit and seepage of contaminated surface soils along 

the Access Corridor. 

Aspects of the proposal that may cause a significant impact on inland waters environmental quality therefore include: 

  Increased salt input into the environment from dust suppression measures 



  Increased turbidity through uncontrolled surface water runoff 

  Mine pit excavation 



  Construction and operation of Access corridor  

  Dissection of minor drainage lines and impacts to Jerdacuttup River 



  Impacts to environmental quality from metalliferous drainage from waste rock landforms, backfilled tailings and stockpiled overburden and ore. 

  Contamination of surface water as a result of loss of containment of mine related processes including ore, tailings seepage, dust suppression, and spillage of fuels or 



reagents. 

  Increased erosion, sediment and solute transport from stockpile materials and post-mine landforms. 



Impacts to environmental quality from 

metalliferous drainage from post-mine 

landforms, backfilled tailings and stockpiled 

overburden and ore. 



Avoid 

 as the proposed 



expansion pit occurs above the 

water table, the likelihood of 

intersection with problematic 

materials is significantly reduced. 



Minimise 

 the volume of 



identified problematic material 

Updated Surface Water Management 

Plan. 

Updated Groundwater Management Plan.  



No detrimental impacts to hydrological 

processes or uses or downstream 

vegetation. 

FQM considers it will meet the EPA 

objective for this factor within the Proposal 

area. 


 

 

 



  

 

 



 

29

 



Inland waters environmental quality 



 To maintain the quality of groundwater and surface water, sediment and biota so that the environmental values, both 

ecological and social, are protected

Inherent  impact  and  aspects  that  may 

cause a significant impact 

Mitigation  actions  to  address 

residual impacts 

Proposed  regulatory  mechanisms  for 

ensuring mitigation 

Outcome  to  demonstrate  the  Proposal 

meets EPA objective 

(i.e. AMD, dispersive and saline 

soils) disturbed during mining will 

be minimised during mining and 

backfilling operations. 

Rehabilitate 

 disturbance areas 



will be rehabilitated to reinstate 

the pre-mine hydraulic processes 

and thus minimise the potential 

for continued metalliferous 

drainage. 

Offsets 


 backfilling of the mine 

pit and effective encapsulation of 

any problematic materials will 

ensure no significant residual 

environment impacts occur in 

response to this proposal. 

 

Excessive erosion and sediment transport 



from disturbance and rehabilitated areas 

Avoid 

 the utilisation of identified 



problematic materials in the near 

surface soils horizons will be 

avoided in the proposal. 

Minimise 



 the potential for 

excessive erosion and sediment 

loss to occur as a result of this 

proposal will be minimised 

through the utilisation of 

appropriate stable materials and 

erosion and landform modelling to 


 

 

 



  

 

 



 

30

 



Inland waters environmental quality 



 To maintain the quality of groundwater and surface water, sediment and biota so that the environmental values, both 

ecological and social, are protected

Inherent  impact  and  aspects  that  may 

cause a significant impact 

Mitigation  actions  to  address 

residual impacts 

Proposed  regulatory  mechanisms  for 

ensuring mitigation 

Outcome  to  demonstrate  the  Proposal 

meets EPA objective 

establish optimal landform 

designs that restrict surface water 

interactions with the surrounding 

environment. 

Rehabilitate 



 disturbance areas 

will be rehabilitated to reinstate 

the pre-mine hydraulic processes 

and thus minimise the potential 

for continued metalliferous 

drainage. 



Offsets 

 through the application 



of the above mitigation hierarchy, 

it is unlikely that the proposal will 

have a significant residual impact 

on the environment.  



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



  

 

 



 

31

 



Table 12: Assessment of Key Environmental Factors - Offsets 

Offsets - To counterbalance any significant residual environmental impacts or uncertainty through the application of offsets. 

The proposal is seeking to clear vegetation and will likely have residual impacts on Threatened flora, habitat for Threatened fauna, Priority Ecological Communities and a 

Threatened Ecological Community.  



Yüklə 6,17 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©azkurs.org 2020
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə