Kentsel mekan



Yüklə 5,01 Kb.
Pdf görüntüsü
səhifə1/10
tarix07.03.2017
ölçüsü5,01 Kb.
#10601
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
İSTANBUL TEKNİK ÜNİVERSİTESİ 
 
FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ
 
YÜKSEK LİSANS TEZİ
 
OCAK 2013 
KENTSEL MEKAN-
BİREY ETKİLEŞİMİ:
 
KENTS
EL MEKANA “AFFEKT” ÜZERİNDEN BAKMAK
 
 
Benek ÇİNÇİK
 
Mimarlık Anabilim Dalı
 
 
Mimari Tasarım Programı 
 
 
 
Anabilim Dalı :
 
Herhangi Mühendislik, Bilim
 
Programı :
 
Herhangi Program
 
 

 
 
 

 
 
 
 
 
OCAK 2013 
İSTANBUL TEKNİK ÜNİVERSİTESİ 
 
FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ
 
KENTSEL MEKAN-
BİREY ETKİLEŞİMİ:
  
KENTSEL MEKANA “AFFEKT” ÜZERİNDEN BAKMAK
 
 
YÜKSEK LİSANS TEZİ
 
Benek ÇİNÇİK
 
(502091089) 
Mimarlık Anabilim Dalı
 
 
Mimari Tasarım Programı
 
 
 
 
Anabilim Dalı :
 
Herhangi Mühendislik, Bilim
 
Programı :
 
Herhangi Program
 
 
Tez Danışmanı: Doç. Dr. Hüseyin KAHVECİOĞLU
 

 

iii 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Tez Danışmanı : 
 
Doç. Dr. Hüseyin KAHVECİOĞLU
   
 
 
İstanbul Teknik Üniversitesi
   
Jüri Üyeleri :   
Doç. Dr. Hüseyin KAHVE
CİOĞLU
   
............................. 
                                   
İstanbul Teknik Üniversitesi
 
 
Doç. Dr. 
İpek V. YÜREKLİ iNCEOĞLU            
........................ 
İstanbul Teknik Üniversitesi
 
 
Prof. Dr. Günkut AKIN 
 
           .............................. 
Bilgi Üniversitesi 
 
İTÜ,  Fen  Bilimleri  Enstitüsü’nün 
502091089 
numaralı  Yüksek  Lisans  Öğrencisi 
Benek  ÇİNÇİK
 
ilgili yönetmeliklerin belirlediği gerekli tüm şartları yerine getirdikten 
sonra  hazırladığı  “KENTSEL 
MEKAN-
BİREY  ETKİLEŞİMİ:KENTSEL  MEKANA 
“AFFEKT” ÜZERİNDEN BAKMAK” başlıklı tezini aşağıda imzaları olan jüri önünde 
başarı ile sunmuştur.
 
Teslim Tarihi :    
17 Aralık 2012
 
Savunma Tarihi :
     
 
25 Ocak 2013
  

iv 
 
 
 


 
 
 
 
Aileme, 
 
 
 
 
 

vi 
 

vii 
 
ÖNSÖZ 
Süreç  boyunca  sonsuz  güvenleri  ve  destekleriyle  her 
zaman  yanımda  olan  sevgili 
aileme 
ve  arkadaşlarıma,
 
hoşgörü
sü, 
açık  görüşlülüğü  ve  desteği  ile 
motivasyonumumu  hiç  bir  zaman  yitirmememi  sağlayan  danışmanım  Doç.  Dr.  
Hüseyin K
ahvecioğlu’na

değerli eleştiri ve katkıları için jüri üyeleri Prof. Dr. Günkut 
Akın’a ve Doç. Dr. İpek Yürekli İnceoğlu’na teşekkür ederim.
 
Ocak 2013 
 
Benek Ç
İNÇİK
 
(Mimar-
İç Mimar

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

viii 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ix 
 
İÇİNDEKİLER
 
Sayfa 
ÖNSÖZ ...................................................................................................................vii 
İÇİNDEKİLER
 ..........................................................................................................ix 
KISALTMALAR ......................................................................................................xii 
ŞEKİL LİSTESİ
 .................................................................................................... xiiii 
ÖZET ..................................................................................................................... .xv 
SUMMARY ........................................................................................................... xvii 
1. GİRİŞ
 ................................................................................................................... 1 
    
1.1 Çalışmanın Amacı………………………………………………………………..….1
 
    1.2 
Çalışmanın 
Kurgusu ve Yöntemi .....................................................................3 
2. KAVRAMLAR...................................................................................................... 5 
2.1 Üstyapı
 ........................................................................................................... 5 
    
2.1.1 Üstyapının literatürdeki tanımları ve çalışmadaki y
eri .............................. 6 
    
2.1.2 Üstyapı
-mekan i
lişkisi
 .............................................................................. 8 
   2.2 Kentsel Mekan ................................................................................................ 8 
    2.2.1 Kentsel mekan  ....................................................................................... 8 
2.2.2 Kentsel mekan-birey i
lişkisi
 ....................................................................10 
   2.3 Affekt .............................................................................................................11 
3. KENTSEL MEKANA ÜSTYAPI-MEKAN-
AFFEKT İLİŞKİSİ ÜZERİNDEN 
    
BAKMAK ............................................................................................................19 
3.1 Bölüm Girişi: Üstyapı
-Mekan-
Affekt İlişkisi…
 .................................................19 
3.2 Mekan Temsilleri: Piranesi ve De Chirico ......................................................20 
3.3 Agorafobi .......................................................................................................24 
3.4 
Kaygı ve Yabancılaşma
  ................................................................................36 
3.5 Korku ve Güvensizlik  ....................................................................................49 
3.6 Dikkat Rejimi ve Nörolojik Deformasyon  .......................................................57 
3.7 Bölüm Sonucu ...............................................................................................67 
4. DENEY ...............................................................................................................69 
4.1 Deneyin Amacı
 ..............................................................................................71 
4.2 Deney 1. Aşama
 ............................................................................................71 
4.3 Deney 2. Aşama
 ............................................................................................73 
4.4 Deneyin Sonucu ............................................................................................74 
5. SONUÇ...............................................................................................................77 
KAYNAKLAR .........................................................................................................81 
EKLER......................................................................................................................87
 
ÖZGEÇMİŞ
 ............................................................................................................97 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

xi 
 
 
KISALTMALAR
 
TDK                : Türk Dil Kurumu           
yy 

Yüzyıl
 
NA 
: Negatif Affekt 
PA                  : Pozitif Affekt 
FK                  
: Fiziksel Koşul
 
 
 
 
 
 

xii 
 

xiii 
 
ŞEKİL LİSTESİ
 
Sayfa 
Şekil 3.1 :
 
Piranesi’nin hapishane gravürleri 1745
-
1750. soldan sağa: “Carceri Plate 
VI, The Smoking Fire” ve “Carceri Plate VII, The Drawbridge”
 ..............21
 
Şekil 3.2 :
 
De Chirico’dan örnekler. soldan sağa: “The Soothsayer’s 
Recompense”,1913; “The Mystery and Melancholy                              
                               
of a Street”, “Piazza d’Italia”, 1913
 ........................................................23
 
Şekil 3.3 :
 
Eski kentsel dokunun modernizm tarafından yok edilmesine saldıran       
Paris “bulvar sanatı”: J.F. Batellier’in “Sans retour, ni consigne” 
kitabından bir karikatür (Harvey, 2010).
.................................................26
 
Şekil 3.4 :
 Dönhoffplatz, Berl
in vaziyet planı 1900 dolayları
 ...................................28
 
Şekil 3.5 :
 Place de La R
epublique, Lille 1880 dolayları
 .........................................29
 
Şekil 3.6 :
 Biedermeier stili iç mekana bir örnek .....................................................30
 
Şekil 3.7 :
 
Vienna Ringstrasse’nin dönüşümü
 ........................................................32
 
Şekil 3.8 :
 
Soldan sağa: “A Balcony in Paris”, Caillebotte, 1881; A Balcony”, 
Caillebotte, 188
2; “Rue Lafayette”, Munch, 1891
 ..................................33
 
Şekil 3.9 :
 
Soldan sağa: “Karl Johan Street”, Munch, 1892; “Scream”, Munch, 1893; 
“Anxiety”, Munch, 1891.
 ........................................................................34
 
Şekil 3.10 :
 
L’Eclisse’ den (1962) bir sahne…
 ........................................................36
 
Şekil 3.11 :
 
Simmel’in “Metropol ve Tinsel Hayat” makalesinin grafik gösterimi
 ......41
 
Şekil 3.12 :
 
“Kitchen Stories” (2003) adlı filmden; gözlemcinin mutfak kullanıcısının 
hareketlerini kaydettiği sahnelerden 
biri. ...............................................44
 
Şekil 3.13 :
 
“Homojen metropol toplumu” Christoph Mohr ve Michael Müller
Funktionalitaet und Moderne”
, p.198 (Heynen, 1999) ..........................44
 
Şekil 3.14 :
 Pruitt Igoe (1954-
1956), soldan sağa: vaziyet planı ve yıkılışı
..............45
 
Şekil 3.15 :
 
Le Corbusier’in “Radiant City” (1924) projesinden görseller.
 ................46
 
Şekil 3.16 :
 
Biçimsel tekrara ilişkin örnekler (J.F. Frazuier’in
 
Babel” projesinden).
 49
 
Şekil 3.17 :
 
Panoptikon (1785) plan, kesit ve görünüş.
 ...........................................52
 
Şekil 3.18 :
 
New York Üniversitesi Bobst Kütüphanesi (1972) içerisindeki boşluk.
 .54
 
Şekil 3.19 :
 
1993 yapımı “Groundhog Day” adlı filmin afişi ve sürekli aynı günü 
yaşamaya mahkum kahramanını gösteren bir poster.
 ...........................58
 
Şekil 3.20 :
 
Soldan sağa: Paul Citroen “Metropolis” adlı çalışması (1923)., Ed 
Ruscha’nın “Twenty Six Gasoline Stat
io
ns” adlı çalışması (1962)
 .........59 
Şekil 3.21 :
 
Hays’a göre dış kabuğun evrimi
 ...........................................................67
 
Şekil 3.22 :
 
Literatür taraması sonucu oluşturulmuş üstyapı
-mekan-affekt  tablosu 
(büyük hali için Ek.A.1) ..........................................................................68
 
Şekil 4.1: Moodswings adlı uygulamanın ilk aşaması; duygu seçenekleri.
 .............69
 
Şekil 4.2:
 
Nold’un katılımcıların duygu yoğunluğunu ve çeşitli rotalardaki 
deneyimlerini aktaran St
ockton duygu haritası (2000) (büyük hali için 
Ek.A.2) ..................................................................................................70
 
Şekil 4.3: Deney katılımcılarının oluşturduğu İstanbul 
duygu-deneyim (affekt) 
haritası
 ..................................................................................................72
 
Şekil 4.4 : Katılımcılarının ifadelerinin fiziksel konumlarına göre dizilmesi ve renkler 
aracılığıyla fiziksel ve affektif ifadelerin vurgulanması aşamasından bir 
örnek. ....................................................................................................73
 
Şekil 4.5 : 93 açıklamanın niteliksel ve niceliksel analizi sonucunda
 
oluşan affekt
-
fiziksel koşul ilişki tablosu (büyük hali için Ek.A.8).
 ................................75
 

xiv 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

xv 
 
 
KENTSEL MEKAN-
BİREY ETKİLEŞİMİ:                                          
            
KENTSEL MEKANA “AFFEKT ÜZERİNDEN B
AKMAK 
ÖZET 
Kentsel  mekana  ve  kentsel  mekanı  biçimlendiren  etmenlerden  biri  olarak  mimarlık 
pratiğine

yalnızca  mimarlık 
disiplini  içerisinden  bakmak  ve 
araştırmak  yeterli 
değildir; zira kentsel mekan da mimarlık pratiği de ekonomi, p
olitika, teknoloji, kültür 
gibi 
parametrelerin  etkisi  altında  şekillenir.
  Metropolleri  biçimlendiren,  kentsel 
mekanın  ve  dolayısıyla  kentsel  mekan  üretim  pratiklerinin  kimi  zaman  aracı,  kimi 
zaman sahnesi olduğu bu makro ölçekli dinamikler çalışmada “üstyapı”
 olarak olarak 
tanımlanmıştır. 
Kentsel 
peyzaja 
benzer 
biçimde, 
kentin  kullanıcısı  ve 
biçimlendiricilerinden  biri  olarak  bireylerin  psikolojik  dünyaları  da  dışşal  makro
-
sosyal  peyzajdaki  değişimlerin  etkisi  altındadır.  Kısacası  üstyapı
-mekan  ve  birey 
arasında dinamik, yoğun, karşılıklılığa 
dayanan bir 
ilişki vardır ve tüm bu bileşenler 
ve 
aralarındaki  ilişkiler  ağı  bir  bütünü  oluşturur.  Kentsel  mekan
-
birey  etkileşimini 
anlamak  için 
bu bileşenlerin bu bütünün bir parçası olduğununun farkında olmanın 
ve bu bütünü kavramanın önemli olduğu düşünülmüştür.
  
Çalışmanın temel amacı kentsel mekan
-
birey etkileşimini bütüncül (holistik) bir bakış 
açısıyla  okumaya  çalışmak  ve  paralel  olarak  yapılan  deneyle  bir  okuma  yöntemi 
geliştirmek
tir.  Kentsel mekan-
birey etkileşimini, 
kentsel 
mekanın b
ireyler  üzerindeki 
etkisi  ya  da  başka  bir  deyişle  bireylerin  kentsel  mekanlara  verdikleri  tepkiler 
üzerinden araştırmayı hedefleyen çalışmada, 
kentteki gündelik hayat bir laboratuvar 
olarak ele alınmıştır. 
Bu laboratuv
arda araştırma yapmak için kullanılan 
temel araç; 
Türkçe  karşılığı  “duygulanım;  etkilenme”  olan  ve  kısaca  “içinde  bulunulan  çevreye 
verilen  duygusal  tepkiler”  olarak  tanımlanabilecek  “affekt”  kavramıdır.
  Bu  kavram 
“Gündelik  hayatta  kent  kullanıcısının  maruz  kaldığı,  içinden  geçtiği  kısacası 
de
neyimlediği kentsel peyzaj kullanıcı üzerinde nasıl bir etkide bulunur, ne gibi ruh 
hallerini  (affektleri)  tetikler,  nasıl  bir  iz  bırakır?”  ve  “Bu  bağlamda  mekanın  birey 
üzerindeki  etkisini  ölçmek  mümkün  müdür;  mümkün
se  nasıl  ölçülür?”  gibi  sorular 
aracılığıyla belirlenmiştir.
 
Kentsel mekanlar, kendisini ve bireyi saran makrokozmoz ile içsel dinamiklere sahip 
birey  arasında  kimi  zaman  aracı,  kimi  zaman  yönlendirici  kimi  zaman  ise  ilişkiyi
 
engelleyici  bir  pozisyondadır.  Çalışmada  kentsel  mekanın  ve  mimarlığı
n  bu 
bağlamdaki  olası  pozisyonları
 
ve  nasıl  bir  arayüz  olarak  çalıştığı,  üstyapı
-mekan-
affekt ilişkisi üzerinden kent

bakarak araştırılmıştır. 
 
Çalışma  beş  bölümden  oluşur:  Birinci  bölümde  çalışmanın  amacı  ve  kurgusu 
açıklanmıştır.  İkinci 
bölümde,  kuramsa
l  çerçeveyi  oluşturan  ilişkiler  ağının  üç 
bileşeni  olarak  üstyapı,  kentsel  mekan  ve  affekt  kavramlarının  literatür  araştırması 
sonucu  tanımları  yapılmaya  çalışılmış  ve  çalışmadaki  yerleri;  hangi  bağlamda  ele 
alınacakları  aktarılmıştır.
  Üçüncü  bölümde  ise  kavramsal  araçlarla  yani 
üstyapı
-
mekan-
affekt ilişkisi üzerinden
 
kente bakılmış, serbest paralel okumalar yapılmıştır. 
Geçmişten ve günümüzden doğrudan ilişkili olmayan kavramlar ve olgular arasında 
paralellikler aranmış ve bağlantılar kurulmaya çalışılmıştır. 
Dördüncü bölümde sanal 
olarak  işleyen  çok  katılımcılı  bir  deney  ve  sonuçları  aktarılmıştır. 
Bu  deney 
aracılığıyla bireylerin İstanbul özelinde mekanla ilişkili yoğun affektif halleri (sınır ruh 

xvi 
 
halleri)  ve  bu  hallerin  fiziksel  tetikleyicileri  deşifre  e
dil
meye  çalışılmıştır.  Deney  ve 
çalışma  boyunca  yoğunluk  ve  sınır  gibi 
durumlara  yönelinmesinin  nedeni  bu 
durumların  normale  referans  veren  ve  görmezden  gelinen  noktaları  görünür 
kılabilme  potansiyelidir.
 
Değerlendirme
  ve  sonuç  bölümünde  ise
 
bir  kent  okuma
sı 
yöntemi olarak çalışmanın ve bir model önerisi olarak deneyin, mimarlık kuramı ve 
pratiğine  nasıl  katkıda  bulunabileceği  sorgulanmış,  affektin  mimarlık  pratiği  için 
önemi vurgulanmıştır.
  
Kentsel  mekan
ın  bireylerin  deneyimleri  üzerinden  var  olduğu 
önermesinden 
hareketle, 
mimarlığın da 
bu  deneyi
mlerin bir parçası hatta başlangıcı olan affektler
 
üzerinden anlamlandığı ve değer kazandığı öne sürülebilir. Affektin mimari üretim ve 
p
ratiği içerisindeki bu pozisyonu göz önüne alındığında; 
mekan
la ilişkili affe
kt okuma 
çalışmalarının  mimarlığın  kullanıcısı  ile  güçlü  ilişkiler  kurması  açısından  önemli 
potansiyeller barındırdığı düşünülmektedir.
 
 
 
 
 
 
 

xvii 
 
 
URBAN SPACE-INDIVIDUAL INTERACTION:                                            
READING URBAN SPACE THROUGH 
“AFFECT”
 
SUMMARY 
Urban  space  as  well  as  architectural  practice  are  shaped  by  parameters  such  as 
economics, politics, technology and culture; therefore it is not sufficient to examine 
and  research  urban  space  and  architectural  practice  -as  one  of  the  factors  that 
forms  urban  space-  through  the  mono  perspective  that  architectural  discipline 
provides. Urban space and their manufacturing practices are both tools and stages 
for the macro scale dynamics that shape metropolises; these dynamics are defined 
as “superstructure” in this study. Similarly to urban landscape, individuals 
-as  both 
users  and  elements  that  shape  the  city-  and  their  psychologies  are  under  the 
influence  of  changes  occurring  in  macro-social  landscape.  Briefly,  there  is  a 
dynamic,  intense  and  reciprocal  relationship  between  superstructure,  space  and 
individual; and these elements and the relationship network between them constitute 
a whole. 
This study aims to research individual-urban space interaction through the influence 
of urban space on individuals or the reactions of individuals toward urban space. It 
treats daily life in the city as a laboratorial environment, and the basic tool to conduct 
research  in  this  laboratory  is  “affect”.
   This  concept  is  determined  while  asking 
questions  such  as  
“How  do
es  urban  landscape  that  city  user  passes  through,  is 
exposed  to,  experiences;  influence  him/her;  what  kind  of  psychological  states 
(affects) does it trigger? “Is it possible to measure the impact of space on individuals 
and if yes, how?”
 
The  thought  that  there  is  no  direct  causal  relationship  between  space  and 
individuals’ psychology differs this study from environmental psychology studies that 
basically research human-space relationships. Psychological states of individuals do 
not depend only on physical conditions, but also on inner dynamics such as memory 
and  subconscious;  and  similar  to  urban  space,  large  scale  structures  have 
considerable influence on these states. This thought is one of the awarenesses that 
determine the scope of the study. At this poi
nt, the concept of “superstructure” which 
can  be  defined  as  political,  economical,  social  and  cultural  structures that  have  an 
effect on city’s physical structure and architectural practice, is introduced.
 
The concepts that constitute theoretical framework of this study are superstructure, 
urban  space  and  individual’s  psychological  state;  affect  in  special.  Throughout  the 
study, 
superstructure,  urban  space  and  individual’s  psychological  state  are  not 
considered as introverted components that influence each other but rather as facets 
of  a  interwoven  whole.  The  dynamic  and  reciprocal  interrelationship  between 
superstructure,  urban  space  and  individual’s  psychological  state  diversify  the 
questions determining the focus of the study: “How does superstructure for
m urban 
space, through which spatial tools does it become visible?”, “ What kind of affects do 
these spaces generate?” and “What kind of spaces trigger maximum psychological 
reactions?”
 

xviii 
 
According  to  Gottshalk  (2000)  “The  accelerating  transformations  locate
d  in  the 
abstract  economical,  political,  religious,  military,  techno-scientific,  and  other 
institutions  are  inevitably  experienced  in  our  daily  life.  Changes  in  the  external 
macro-social  landscape  are  accompanied  by  changes  in  the  internal  psychological 
on
e…”  (p.20).  In  other  words,  there  is  an  intense  relationship  between  structures 
that  shape  the  city,  which  are  defined  as  superstructure  in  this  study,  and  daily, 
local,  unique  emotions,  desires  and  expectations  of  city  users.  In  this  context,  the 
study questionize how urban space operates as an interface between them. 
According to Aydinli (1986), emotional factors-perceptional judgments generated by 
spatial stimulation explain the relationship between physical components that can be 
measured  quantitatively;  and  perceptional  components  that  can  be  measured 
qualitatively.  This  study,  especially  the  experiment,  focuses  on  emotional  factors 
created by spatial stimulation, in other words affects. At this point, it is significantly 
important  to  point  out  that  in  the  study,  space  is  not  considered  as  the  only 
determinant of affects, but as a trigger or catalyzer of them instead. 
Urban space is background for the individuals under some conditions; it is invisible 
to  him/her,  however  under  some  conditions  it  can  be  a  trigger  of  intense  affects.  
Urban space experiences are ambiguous, unpredictable and open-ended.  City is a 
network  that  consists  of  reciprocal  and  constant  relationships  between 
superstructure-space and individual; and it is a sum of experiences that are unique 
and different from each other but of equal value and significance. In this context, city 
is a living and elastic system. This study and the experiment try to get fragments of 
this sum consisting of these unique, unpredictable and unrepeated experiences.  
This  study  consists  of  five  sections:  In  the  first  section,  the  aim  and  scope  of  the 
study is introduced. In the second section, the concepts constituting the theoretical 
framework  of  the  study  which  are  superstructure,  urban  space  and  affect,  are 
defined  by  means  of  literature  research,  and  their  status  and  contexts  throughout 
study  are  discussed.  In  the  third  section,  the  city  is  read  through  superstructure-
urban space-affect relationship.  In order to create fragments, free parallel readings 
were  performed  throughout  past  and  today.  With  an  eclectic  and  subjective 
approach,  connections  between  various  concepts  and  phenomena  that  are  not 
directly  linked  were  established.  In  the  fourth  section,  an  online  experiment  with 
multiple  participants  is  introduced  and  results  are  given.  The  experiment  tries  to 
decipher  space  related  intense  affective  states  and  the  physical  triggers  of  these 
states.  It  discovers  spaces  that  force  individuals  to  extreme  psychological  states; 
researches whether there is a relation between affects and physical conditions; and 
if so how dense is this relation. Firstly, negative psychological (affective) states such 
as  fear,  anxiety,  and  boredom;  and  positive  psychological  states  such  as  peace, 
happiness,  and  relief  are  scanned.  Then 
their  spatial  triggers  (named  as  “physical 
conditions”  in  the  study)  are  scanned;  and  as  a  result,  a “physical  condition
-affect 
relationship table” is created. In addition, it is assumed that, as a projection made for 
the future, the experiment can be a m
odel and form a base for “an affective risk and 
potential  map”  on  Istanbul.  The  study  focuses  on  situations  such  as  density  and 
border because they have the potential to be a reference point for normal situations 
and  to  reveal  invisible  and  unnoticed  point
s. Experiment’s physical research areas 
are  outer  spaces  that  are  part  of  city’s  daily  life. 
 In  evaluation  and  conclusion 
section, the contributions of the study (as a reading method) and the experiment (as 
a  proposed  model)  to  architectural  theory  and  practice  are  discussed.  Lastly  the 
significance of affect for architectural practice is emphasized. 
Urban  space  can  serve  as  a  medium,  a  guide  or  even  an  inhibitor  between  the 
macrocosmos that surrounds the users and their innerselves. The possible positions 
of  urban  space  and  architecture  in  this  context are  researched  via  reading the city 
through superstructure-space-affect relationship. 

xix 
 
The experiment is a proposal for understanding the interaction between urban space 
that is composed of different contextual layers and indiviuals having different internal 
dynamics. In this context, it  focuses not on specific situations but on daily life,  not 
on  singular  buildings  but  on  outer  space,  not  on behaviours  but  on  experiences.  It 
emphasizes  daily  life,  individuals,  thereby  subjective  perceptions  and  experiences. 
There are some studies which literally overlook the city from a distant point of view 
and  hence  they  metaphorically  overlook  many  important  aspects  of  the  city.  The 
experiences  of  individual  and  the  prosperity  caused  by  the  differences  between 
these experiences are some of the aspects that can be overlooked by these kind of 
approaches.  By  this  experiment, the  study  stresses  the  importance  of  random  and 
subjective  approaches  as  well  as  objective  ones,  in  ord
er  to  understand  city’s 
complex and liquid structure. 
By researching spaces excluding buildings that can be defined as ”architecture for 
boutique” introduced by Kuban (2003), the experiment enables exercising on spaces 
that are mostly memorized and considered as not worth researching. For  example, 
the  new  “Salı  Bazaar”  causes  the  user  who  used  to  visit  the  old  “Salı  Bazaar”  for 
years,  to  get  lost;  in  other  words  it  makes  the  user  anxited.  It  is  considered  that 
examples  such  as  this  one  can  provide  noteworthy  information  for  design 
researches and urban studies. 
Architecture exists and gains meaning through its relationship with the individual and 
space, in other words by individual’s spatial experience. Architecture’s phenomenal 
experience cannot be reduced to a single interpretation. This study considers that it 
is critical for design researches that aim to understand the city and the individual to 
be  aware  of  this  plurality,  because  it  is  this  plurality  that  actually  builds  up  and 
richens  the  city.  An  example  from  the  experiment  can  be  given:  there  is  a  human 
and  stimulation  density  and  variety  in  Eminönü  which  is  defined  as  “variety  and 
density related with content“ in the experiment. According to some participants, this 
variety and density can be exciting whereas others think that Eminönü offers a very 
exhausting  spatial  experience.  At  this  point,  it  is  accentuated  that  in  this  context 
there is no absolute right and every opinion is of same value. As stated in “Anxiety 
and  Alienation”  section,  when  designers  ignore  the  plurality  of  these  spa
tial 
experiences and reduce the users to one, and claim that they know them instead of 
trying  to  understand  them,  serious  problems  occur.  -As  it  can  be  seen  in  Le 
Corbusier’s  “Pavillon  Suisse”  dormitory
-  when  designers  homogenize  the  space, 
reduce  users’  i
nitiative  and  even  suppress  it,  the  user  cannot  build  a  relationship 
with space, and becomes alienated. Based on these examples, the study assumes 
that  each  perception  and  experience  in  this  context  has  a  potential  to  become  a 
theory. 
Affects  are  useful  conceptual  tools  in  order  to  understand  urban  space-individual 
interaction by being relational, in movement and transformative. Researching affects 
that determine our conscious and unconscious spatial choices in our daily lives can 
reveal various potentials for urban users and architectural practice that serves them. 
Affect  is  in  a  loop  in  superstructure-space-
individual  axis.  An  example  from  “ 
“Attention  Regime  and  Neurological  Deformation”  subsection  can  be  given:  as 
stated  before,  superstructure  uses  architecture  to  connect  with  individuals.  Today, 
individuals are in a “hyperattention” state; a new kind of attention regime Chul Han 
(2003) defines. Since they are exposed to over loaded information and stimulation, 
indiviuals  are  mentally  tired;  they  become  bored  and  uninterested  to  their 
environment due to physical intensity around them. In order to take the individual out 
of this affective situation, superstructure (at this point a corporate structure or private 
company) and architecture as its agent have limited options. According to Tschumi 
(1994), today the only chance of architecture to communicate with the individual is 
its  power  to  shock  him/her.  Briefly,  as  Eisenman  (1993)  stated,  architecture’s 

xx 
 
affective dimension is critically important. Because architecture triggers affects and 
reaches the individual through affects. 
Based  on  the  proposal  that  urban  space  is  built  by  individual’s  experiences  as  a 
starting point; it can be asserted that architecture gains meaning and value through 
affects  as  being  part  and  even  beginning  of  these  experiences.  It  is  thought  that; 
taking  this  position  of  affect  in  architectural  production  and  practice  into 
consideration,  affect  reading  studies  related  with  space  can  provide  valuable 
potentials to architecture in regards to build strong relationships with users. Because 
each reading of space enables rewriting of space and triggers new ideas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
1
 

Yüklə 5,01 Kb.

Dostları ilə paylaş:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©azkurs.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin