|
|
|
|
|
|
10.
|
Rozdział V ust. 2
|
Avalon – Bezpośrednia Pomoc Niepełnosprawnym
|
Sugerujemy umożliwienie organizacjom złożenia więcej niż jednego wniosku pod warunkiem, że nie będą się one pokrywały charakterem proponowanego wsparcia tzn. nie będą dotyczyły takiego samego typu projektu.
|
Organizacje powinny mieć możliwość złożenia większej ilości wniosków, jeżeli prowadzą działalność pozwalającą na wykonanie założeń projektów opisanych we wnioskach. Organizacja może chcieć prowadzić rehabilitację w placówce a jednocześnie jako dodatkowy projekt chce prowadzić zajęcia sportowe dla ON. W chwili obecnej tego typu rozwiązanie nie będzie możliwe ze względu na brak możliwości łączenia typów projektów w jednym wniosku i ograniczenie liczby składanych wniosków.
| Uwaga uwzględniona. W ramach konkursu Wnioskodawca będzie mógł złożyć maksymalnie dwa wnioski, bez względu na typ projektu. |
10. Cd.
|
Rozdział V ust. 2
|
Fundacja Pomocy Młodzieży i Dzieciom Niepełnosprawnym „Hej, Koniku”
|
Dopuszczenie możliwości 2 projektów w podziale na działania prowadzone w placówce i poza placówką
|
Odmienność prowadzonych działań oraz organizacji pracy jak i różne grupy BO nie pozwalają na jednolity opis w ramach jednego projektu.
| Uwaga uwzględniona. W ramach konkursu Wnioskodawca będzie mógł złożyć maksymalnie dwa wnioski, bez względu na typ projektu. |
Polskie Stowarzyszenie na Rzecz Osób z Upośledzeniem Umysłowym Koło w Poznaniu
|
Usunąć zapis o tym, że „Uprawniony podmiot może złożyć w ramach konkursu jeden wniosek. W jednym wniosku może być zgłoszony jeden projekt. Złożenie wniosku wspólnego powoduje wyczerpanie limitu jednego wniosku dla każdego z Wnioskodawców, który zostanie wskazany we wniosku wspólnym.”
|
Jesteśmy organizacją, która działa już od ponad 50 lat. Naszymi beneficjentami są osoby z niepełnosprawnością intelektualną w każdym wieku, od kilku tygodniowych niemowląt po osoby ponad 70- letnie. Nie jesteśmy w stanie napisać projektu, który równocześnie zabezpieczałby potrzeby najstarszych i najmłodszych naszych podopiecznych. Uważamy za bardzo niesprawiedliwe, że będziemy zmuszeni dokonać wyboru, którą z grup wiekowych poddajemy rehabilitacji. Każda nasza decyzja byłaby zła, ponieważ ktoś byłby pokrzywdzony. Organizacje takie jak nasza o szerokim spektrum działania powinny mieć możliwość uzyskania środków z PFRON na każdy rodzaj swojej działalności na rzecz osób z niepełnosprawnością intelektualną.
|
Stowarzyszenie Na Tak z Poznania
|
Usunięcie zapisu.
|
Zapis „Uprawniony podmiot może złożyć w ramach konkursu jeden wniosek. W jednym wniosku może być zgłoszony jeden projekt” jest szczególnie wykluczający w przypadku typu projektu: prowadzenie rehabilitacji osób niepełnosprawnych w różnych typach placówek. Duża organizacja świadcząca usługi wieloaspektowe poprzez różnorodne formy wsparcia może (i często prowadzi) placówki rehabilitacyjne o różnym charakterze, skierowane do różnych grup beneficjentów (o bardzo zróżnicowanym stopniu niepełnosprawności i z bardzo różnymi potrzebami), realizujące inne programy rehabilitacyjne, inaczej zorganizowane (np. poradnia, szkoła, przedszkole, ŚDS). Łączenie działań w ramach jednej organizacji dzięki czemu będzie można złożyć jeden projekt w ramach konkursu może spowodować niespójność oddziaływań i mocno zróżnicować beneficjentów co z pewnością będzie miało wpływ zaburzający na osiągane wskaźniki. Jakkolwiek założenia konkursowe umożliwiają złożenie jednego projektu dla kilku placówek, to w przypadku placówek różniących się w znaczny sposób, praktycznie niemożliwe jest:
- napisanie spójnego, logicznego projektu, który miałby szansę na pozytywną wysoką ocenę ekspertów a tym samym na realizację (różne cele, różne grupy beneficjentów, różny zakres i formy wsparcia, inni specjaliści w każdej placówce) – konstrukcja generatora wniosków (m.in. ograniczenia liczby znaków) preferuje jednorodne projekty – brak miejsca dla wyczerpujących opisów kolejnych założeń, uzasadnień, grup, działań itp.;
- zaplanowanie miarodajnych wskaźników (różny zakres i liczba godzin wsparcia dla beneficjentów różnych placówek).
Pozostawienie powyższego zapisu spowoduje wykluczenie z dofinansowania wielu cennych inicjatyw, nie z powodów merytorycznych a wyłącznie formalnych (leżących po stronie PFRON). Zapis ten nie znajduje uzasadnienia w diagnozie potrzeb środowiska osób niepełnosprawnych a służyć może jedynie uproszczeniu przeprowadzenia konkursu (co nie powinno mieć miejsca). Zapis ten godzi w prężnie działające organizacje, które prowadzą działalność często innowacyjną, na różnych polach, której nie będzie można teraz „wpasować” w ciasne ramy jednego wniosku. Wnioskujemy o możliwość składania kilku projektów w ramach jednego zadania przez jedną organizację, co umożliwi stworzenie odpowiedniej oferty odpowiadającej na potrzeby bardzo różnych beneficjentów i pozwoli właściwie uzasadnić projekt.
Z kolei zapis „Złożenie wniosku wspólnego powoduje wyczerpanie limitu jednego wniosku dla każdego z Wnioskodawców, który zostanie wskazany we wniosku wspólnym” będzie skutkował ograniczeniem współpracy międzyorganizacyjnej i jako taki wydaje się być sprzeczny z aktualnymi trendami a przede wszystkim z interesem osób niepełnosprawnych.
|
10. Cd.
|
Rozdział V ust. 2
|
Jestem” Stowarzyszenie Pomocy Dzieciom Niepełnosprawnym i Osobom Potrzebującym Wsparcia
|
Zwiększenie liczby wniosków, które może składać Wnioskodawca w ramach konkursu.
Propozycja:
„Uprawniony podmiot może złożyć w ramach konkursu nie więcej niż trzy wnioski.”
|
Wnioskodawca do tej pory mógł realizować więcej niż 1 wniosek w ramach konkursu co pozwalało na równoległe prowadzenie dwóch placówek w trybie ciągłym. Mamy na myśli działania, których nie da się połączyć w jeden projekt, gdyż ich wartość merytoryczna i zakres działań są zupełnie inne. Taki zapis w konsekwencji prowadziłby do zamknięcia części placówek i nie byłby korzystny z punktu widzenia Beneficjenta i ciągłości działań placówki.
| |
