|
|
səhifə | 9/15 | tarix | 12.10.2023 | ölçüsü | 84,53 Kb. | | #154896 |
| 1-mavzu. Fanga kirish. Qadimiy dinlarning iqtisodiy jihatlari. Q-fayllar.org
kashf kilishga xojat kolmaydi, tarixiy tajriba shunisi bilan xam kimmatlidir.
Ammo shunday buldiki, oxirgi 25-30 yil davomida bu fanlarga kam e’tibor berildi,
xatto « Iqtisodiy ta’limotlar tarixi» katagonga uchradi, fakat mustakillik yillarida bu
fanni oliy ukuv yurtlarida kaytadan ukitish boshlandi. Bu uz-uzidan bulgani yuk
albatta.
Iqtisodiyot baynalminal xodisa bulib, uning oldida turgan vazifalar barcha
xalklar uchun bir xil, ammo ular rivojlanish davomida turlicha natijalarga
erishganlar. Xozirgi davrda xam bozor Iqtisodiyotining tamoyillari xamma uchun
bir xil bulishga karamasdan natijalar turlichadir.XVIII asr klassik Iqtisodiy maktab
vakillari Adam Smit va David Rikardo ob’ektiv, ya’ni inson xoxishiga boglik
bulmagan, ammo ular tomonidan urganilishi mumkun bulgan konunlar asosida
amal kiluvchi xujalik tizimi tugrisidagi ta’limotni yaratdilar. Ularning fikricha,
davlatning Iqtisodiy siyosati bu konunlarga xilof bulmay, aksincha, bu konunlarga
suyanishi kerak, ana shunda Iqtisodiyot ravnak topadi va aksincha. Demak, bu
konun va konuniyatlarni bilish, ulardan amaliyotda tugri foydalanish xayot talabi
bulib bormokda. Uzok utmishdagi kupgina ugitlar, xayotiy tajribalar, allomalarning
fikri va goyalari xozirgi kunda askotmokda, ularni urganish va eng muximi xayotga
tatbik etish zarur. Iqtisodiy ta’limotlar tarixi deyarli turt ming yillik rivoji
davomida bir kancha boskichlarni bosib utdi. Ularning turli yunalishlari va
maktablari mavjud.
Iqtisodiy tafakkur tarixi fanining amaliy xujalik ob’ekti bilan chambarchas
boglikligini namoyon etadi. «Eskirgan nazariyalarni ular fakat inkor etilganliga
sababli printsipda ilmiy emas deyish mumkun emas» deb yozadi tanikli Iqtisodchi
T.Kun. CHunki keyingi, nisbatan yangi karashlar avvalgilar asosida, ularni kabul
kilish, rivojlantirish yoki inkor etish natijasida paydo bulgan. Ba’zi mutaxassislar
fakat yangi nazariyalarnigina urganishni taklif etishadi, ammo bu sunggi nazariya
avvalgi kup yillik ilmiy, amaliy tadkikotlarning yakuniy xulosasi sifatida namoyon
buladi yoki bugun biz «yangi» degan fikr ma’lum vaktdan keyin uzgarishi mumkun.
XV-XVII asrlarda (kisman XVIII asr boshlarida) yangi Iqtisodiy ta’limot-
merkantelizm vujudga keldi. Merkantelizm tugrisida kiska ma’lumot beradigan
bulsak, uning moxiyati Iqtisodiy siyosatda mamlakatda va davlat xazinasida nodir
metallarni kuprok tuplash, ta’limotda esa muammolar (savdo, pul oboroti)
soxasidagi Iqtisodiy konuniyatlarni izlashdir, ya’ni avvalgi davrdagi goyalardan
keskin fark kiladi.
Keyingi muxim o’zgarish, bu klassik Iqtisodiy maktabning yuzaga kelishidir
(XVIII asr). Bu Iqtisodiy ta’limot ichida fiziokratizm xam vujudga keldiki, uning
umri uncha uzok bulmadi. Klassik maktab goyalari xozirgi davrda xam turli
shakllarda kayta namoyon bulmokda (neoklassik, liberal, neoliberal, …). Marks
nomi bilan boglik bulgan marksizm ta’limoti (nobozor Iqtisodiyot) xam tarixda
muxim urinni egallaydi. Xozirgi davrda bu ta’limot tugrisida imkoni boricha
gapirmaslikka va ayniksa yozmaslikka xarakat kuchayib bormokda, kuprok uning
salbiy tomonlarini tilga olish «moda» ga kirgan. Bunda «jon» bor albatta, shuni
1917 yili Rossiyada boshlangan marksizmni xayotga tadbik etish jarayoni samarasiz
tugadi. Keyinchalik shu yulga utgan bir necha mamlakatlarda xam eksperiment
samarasiz yakunlandi. Lekin tarix uchun insoniyatga bu sabok juda muxim, shu
sababli uni chetlab utish adolatdan emas, deb xisoblaymiz. Xayoliy sotsialistchilar
va markschilarning Iqtisodiy goyalari xam urganilishi zarur.
Bunda dialletik mantik bor albatta, lekin yukorida ta’kidlanganidek, avvalgi
goyalar tufayli odatda yangi goyalar yuzaga keladi, shuning uchun bu goya
«yaxshi», unisi «yomon» kabi baxolash adolatdan bulmaydi. A.Smitning mashxur
asarida uzidan avvalgi davrda yuzaga kelgan antik dunyo, merkantelizm,
fiziokratizm ta’limotlari taxlil etilgan, Yevropaning Iqtisodiy tarixi sinchiklab
urganilgan va yangi goya vujudga kelgan. Yana bir kizikarli xolat shuki, biz
uchun Iqtisodchi bulgan shaxslarning kupchiligi kasb-kori, mutaxassisligi buyicha
boshka soxa soxiblari yoki davlat arboblari bulganlar. Masalan, klassik maktab
asoschisi V.Petti vrach-shifokor, P.Buagilber xukukshunos - sudьya, fiziokrat
F.Kene jarrox, B.Mande-vil va A.Smitlar faylasuf bulishgan. Bunday misollarni
kuplab keltirish mumkin ammo biz ularni asosan Iqtisodchilar deb bilamiz.
Dostları ilə paylaş: |
|
|