1-sahifa 2-sahifa

Qiyin iqtisod

Imtiyozlarni bekor qilish tarixida muhim o'rin tutadi

psixologlar va iqtisodchilar o'rtasidagi suhbat. Buning o'zgarishi

Sara Lixtenshteyn va Pol Slovich e'tiborni tortdi,

universitetida aspiranturada ishlagan ikki psixolog

Michigan Amos bilan bir vaqtda. bo'yicha tajriba o'tkazdilar

Men biroz soddalashtirilgan versiyada ko'rsatgan tikish o'rtasidagi afzalliklar.

Sizga ikkita tikish o'rtasida tanlov taklif etiladi, ular bo'lishi kerak

36 sektori bilan ruletka ustida o'ynadi.

A tikish: $160 yutish uchun 11/36, $15 yo'qotish uchun 25/36

B tikish: 40 dollar yutish uchun 35/36, 10 dollar yo'qotish uchun 1/36

Sizdan xavfsiz va xavfli garov o'rtasida tanlov qilishingiz so'raladi: deyarli

kam miqdorda ma'lum bir yutuq yoki sezilarli darajada yutish uchun kichik imkoniyat

kattaroq miqdor va yo'qotish ehtimoli yuqori. Xavfsizlik ustunlik qiladi va B

ko'proq mashhur tanlov.

Endi har bir garovni alohida ko'rib chiqing: Agar siz o'sha garovga ega bo'lsangiz, bu nima

uni qaysi narxda sotmoqchisiz? Siz emasligingizni unutmang

har kim bilan muzokaralar olib borish - sizning vazifangiz eng past narxni aniqlashdir

Siz haqiqatan ham pul tikishdan voz kechishga tayyor bo'lar edingiz. Urunib ko'r. Buni topishingiz mumkin

yutib olish mumkin bo'lgan sovrin Bmaktweare bu vazifada notsalient hisoblanadi, va bu

tikishning qiymatini baholashingiz ushbu qiymatga bog'liq. The

347-bet

natijalar bu taxminni qo'llab-quvvatlaydi va sotish narxi A ga nisbatan yuqoriroq

tikish B uchun. Bu afzal teskari: odamlar A ustidan B tanlash, lekin ular bo'lsa

Tasavvur qiling, ulardan faqat bittasiga egalik qiling, ular A ga B ga qaraganda yuqoriroq qiymat qo'yishadi.

O'g'rilik stsenariylarida bo'lgani kabi, afzalliklarni o'zgartirish qo'shma tufayli sodir bo'ladi

baholash e'tiborni vaziyatning bir jihatiga qaratadi - bu pul tikish

A garovi B ga qaraganda ancha xavfsizroq, bu yakkalikda unchalik ahamiyatli emas edi

baholash. Hukmlar orasidagi farqni keltirib chiqargan xususiyatlar

Yagona baholashda variantlardan - jabrlanuvchining o'tkirligi

noto'g'ri oziq-ovqat do'koni va mukofot bo'yicha langar-bostirilgan yoki

variantlar birgalikda baholanganda ahamiyatsiz. Hissiy reaktsiyalar

1-tizimning yagona baholashni aniqlash ehtimoli ancha yuqori; the

qo'shma baholashda yuzaga keladigan taqqoslash har doim yanada ehtiyotkor bo'lishni o'z ichiga oladi

va 2-tizimni talab qiladigan mashaqqatli baholash.

Imtiyozni o'zgartirish sub'ekt ichida tasdiqlanishi mumkin

eksperiment, bunda sub'ektlar ikkala to'plamda narxlarni uzoq ro'yxatning bir qismi sifatida belgilaydilar,

va ular orasidan tanlang. Ishtirokchilar bundan bexabar

nomuvofiqlik va unga duch kelganda ularning reaktsiyalari bo'lishi mumkin

qiziqarli. Tajriba ishtirokchisining 1968 yildagi intervyusi,

Sara Lixtenshteyn tomonidan olib borilgan, bu sohaning doimiy klassikasi. The

eksperimentator dovdirab qolgan ishtirokchi bilan uzoq suhbatlashmoqda, u tanlaydi

biri boshqasiga tikadi, lekin keyin buyumni almashtirish uchun pul to'lashga tayyor

u faqat rad etganini tanladi va tsikldan o'tadi

qayta-qayta.

Ratsional iqtisodlar, albatta, imtiyozlarni bekor qilishga moyil bo'lmaydi,

va hodisa shuning uchun ratsional-agent uchun qiyinchilik edi

modeli va ushbu model asosida qurilgan iqtisodiy nazariyaga. Qiyinchilik

e'tibordan chetda qolishi mumkin edi, lekin bunday emas edi. Afzallikdan bir necha yil o'tgach

o'zgarishlar haqida xabar berilgan, ikki hurmatli iqtisodchi Devid Greter va

Charlz Plott nufuzli American Economic jurnalida maqola chop etdi

Ko'rib chiqish , unda ular bu hodisani o'zlarining tadqiqotlari haqida xabar berishdi

Lixtenshteyn va Slovic tasvirlab bergan edi. Bu, ehtimol, birinchi topilma edi

e'tiborini tortgan eksperimental psixologlar tomonidan

iqtisodchilar. Greter va Plott maqolasining kirish paragrafi edi

Ilmiy maqola uchun g'ayrioddiy dramatik va ularning niyati aniq edi: “Bir tana

ma'lumotlar va nazariya bo'lishi kerak bo'lgan psixologiya doirasida rivojlanmoqda

iqtisodchilarni qiziqtiradi. Nominal qiymatda olingan ma'lumotlar oddiy

afzallik nazariyasiga to'g'ri kelmaydi va ular haqida keng ma'noga ega

Iqtisodiyot sohasidagi tadqiqot ustuvorliklari .... Ushbu maqola a natijalarini aks ettiradi

sifatida psixologlarning ishlarini obro'sizlantirish uchun mo'ljallangan bir qator eksperimentlar

iqtisodga taalluqlidir”.

Greter va Plott aslini tushuntira oladigan o'n uchta nazariyani sanab o'tdilar

348-bet

topilmalar va ularni sinovdan o'tkazgan puxta ishlab chiqilgan tajribalar haqida xabar berdi

nazariyalar. Ularning gipotezalaridan biri, aytishga hojat yo'q - psixologlar

homiylik topildi, natijalar tajriba bo'lish tufayli edi

psixologlar tomonidan amalga oshiriladi! Oxir-oqibat, faqat bitta faraz qoldi

tik turib: psixologlar haq edi. Greter va Plott tan olishdi

nuqtai nazaridan bu gipoteza eng kam qoniqarli ekanligi

standart afzallik nazariyasi, chunki “bu individual tanlovga bog'liq bo'lishiga imkon beradi

tanlovlar amalga oshiriladigan kontekstda" - aniq buzilishi

izchillik doktrinasi.

Siz bu hayratlanarli natija ko'p narsaga olib keladi deb o'ylashingiz mumkin

iqtisodchilar orasida iztirobli ruh izlash, asosiy taxmin sifatida

ularning nazariyasi muvaffaqiyatli tanqid qilindi. Lekin bu ishlar bunday emas

ijtimoiy fanlar, shu jumladan, ham psixolog Bmak/p>ished soogy va ish

iqtisodiyot. Nazariy e'tiqodlar mustahkam va bu ko'proq narsani talab qiladi

o'rnatilgan nazariyalar jiddiy bo'lishi uchun bir noqulay topilma

so'roq qilingan. Darhaqiqat, Greter va Plottning hayratlanarli darajada ochiq hisoboti juda oz edi

iqtisodchilarning, ehtimol Greterning e'tiqodiga bevosita ta'sir qiladi

va Plott. Biroq, bu jamiyatning ko'proq istagiga hissa qo'shdi

iqtisodchilarning psixologik tadqiqotiga jiddiy yondashishlari va shu tariqa juda katta

fanlar chegarasi bo'ylab suhbatni ilgari surdi.