Haqiqat illyuziyalari
"Nyu-York - Qo'shma Shtatlardagi katta shahar." “Oy atrofida aylanadi
Yer.” "Tovuqning to'rt oyog'i bor." Bu barcha holatlarda siz tezda a
tegishli ma'lumotlarning katta qismi, deyarli barchasi u yoki bu yo'lni ko'rsatadi.
Siz ularni o'qiganingizdan so'ng, birinchi ikkita bayonotning haqiqat ekanligini bilasiz
oxirgisi yolg'on. E'tibor bering, "Bir tovuq bor
"Tovuqning to'rt oyog'i bor" dan ko'ra, uchta oyoq" so'zi aniqroq noto'g'ri. Sizning
Assotsiativ mexanizm oxirgi jumlaning hukmini sekinlashtiradi
ko'p hayvonlarning to'rt oyog'i borligini va ehtimol bu ham haqiqatni etkazish
supermarketlar ko'pincha tovuqni sotadi, oyoqlari to'rtta paketda.
2-tizim ushbu ma'lumotni saralashda ishtirok etgan, ehtimol muammoni ko'targan
Nyu-York haqidagi savol juda osonmi yoki tekshirish
ning ma'nosini aylanishi .
Oxirgi marta haydovchilik imtihonini topshirganingizni o'ylab ko'ring. Sizga kerakligi rostmi?
og'irligi uch tonnadan ortiq bo'lgan transport vositasini boshqarish uchun maxsus litsenziya?
Ehtimol, siz jiddiy o'rgangansiz va sahifaning yon tomonini eslay olasiz
qaysi javob paydo bo'ldi, shuningdek, uning ortidagi mantiq. Bu albatta
yangi davlatga ko'chib o'tganimda haydovchilik imtihonlarini qanday topshirganim emas. Mening amaliyotim
qoidalar kitobchasini tezda bir marta o'qib, eng yaxshisiga umid qilish edi. Men bilardim
uzoq vaqt davomida haydash tajribasidan ba'zi javoblar. Lekin
hech qanday yaxshi javob aqlga kelgan savollar bor edi, qaerda, men bor edi
o'tish kognitiv qulaylik edi. Agar javob tanish bo'lsa, men shunday deb o'yladim
ehtimol haqiqat edi. Agar u yangi ko'rinsa (yoki, ehtimol, ekstremal), men uni rad etdim.
Tanishlik taassurotini 1-tizim va 2-tizim hosil qiladi
to'g'ri/noto'g'ri hukm chiqarish uchun bu taassurotga tayanadi.
5-rasmdagi saboq shundan iboratki, bashorat qilinadigan illyuziyalar muqarrar ravishda yuzaga keladi, agar a
hukm kognitiv qulaylik yoki zo'riqish haqidagi taassurotga asoslanadi. Har qanday narsa
bu assotsiativ mashinaning muammosiz ishlashini ham osonlashtiradi
noto'g'ri e'tiqodlar. Odamlarni yolg'onga ishontirishning ishonchli usuli
tez-tez takrorlash, chunki tanishlik osonlik bilan ajratilmaydi
haqiqat. Avtoritar institutlar va marketologlar bu haqiqatni doimo bilishgan.
Ammo takrorlash shart emasligini psixologlar aniqladilar
haqiqat yoki g'oyani haqiqatga aylantirish uchun to'liq bayonot. Bo'lgan odamlar
qayta-qayta "tovuqning tana harorati" iborasiga duchor bo'lgan
"tana harorati" degan gapni ko'proq haqiqat deb qabul qilishgan
tovuqning 144° ”(yoki boshqa istalgan raqam). Birining tanishligi
bayonotdagi ibora butun bayonotni tanish his qilish uchun etarli edi,
va shuning uchun haqiqat. Agar siz bayonotning manbasini eslay olmasangiz va
buni o'zingiz bilgan boshqa narsalar bilan bog'lashning iloji yo'q, sizda boshqa ilojingiz yo'q
kognitiv qulaylik hissi bilan boring.
Dostları ilə paylaş: |