Jamoatchilik va ekspertlar
Pol Slovic, ehtimol, insonning o'ziga xos xususiyatlari haqida ko'proq biladi
har qanday boshqa shaxsga qaraganda xavfni baholash. Uning ishi janobning rasmini taqdim etadi.
va fuqaro xonim, bu xushomadgo'ylikdan yiroq: his-tuyg'ularga emas, balki his-tuyg'ularga asoslangan
arzimas tafsilotlarga osonlikcha chayqaladigan va etarli darajada sezgir emas
past va ahamiyatsiz darajada past ehtimolliklar o'rtasidagi farqlar. Slovik tilida ham bor
raqamlar bilan muomala qilishda aniq ustun bo'lgan mutaxassislarni o'rgandi va
miqdor. Mutaxassislar ko'pchiligimiz kabi noto'g'ri fikrlarni ko'rsatadilar
zaiflashtirilgan shakl, lekin ko'pincha ularning xatarlar haqidagi mulohazalari va afzalliklari
boshqa odamlarnikidan farq qiladi.
Mutaxassislar va jamoatchilik o'rtasidagi farqlar qisman tushuntiriladi
oddiy hukmlarda tarafkashlik, lekin Slovic e'tiborni qaysi vaziyatlarga qaratadi
farqlar qadriyatlarning haqiqiy ziddiyatini aks ettiradi. U buni ta'kidlaydi
Mutaxassislar ko'pincha xavflarni yo'qotilgan hayotlar (yoki hayot yillari) soni bilan o'lchaydilar
jamoatchilik nozik farqlarni chizadi, masalan, "yaxshi o'limlar" va
"yomon o'limlar" yoki tasodifiy tasodifiy o'limlar va o'limlar o'rtasida
chang'i uchish kabi ixtiyoriy harakatlar jarayonida yuzaga keladi. Bular qonuniy
Faqatgina holatlarni hisoblaydigan statistikada farqlar ko'pincha e'tiborga olinmaydi. slavyan
bu kabi mushohadalardan kelib chiqib, jamoatchilikning tushunchasi yanada boy ekanligini ta’kidlaydi
mutaxassislarga qaraganda xavf-xatar. Binobarin, u bu qarashga qattiq qarshilik qiladi
ekspertlar qaror qabul qilishlari va ularning fikrlarisiz qabul qilinishi kerak
ular boshqa fuqarolarning fikr va istaklariga zid bo'lganida savol berish.
Mutaxassislar va jamoatchilik o‘zlarining ustuvor yo‘nalishlari bo‘yicha kelishmasa, u shunday deydi: “Har bir
tomoni muiesst boshqasining tushunchasi va aql-zakovati hurmat qiladi.
Xavf siyosati ustidan yagona nazoratni mutaxassislardan olish istagida Slovic bor
o'z tajribalarining asosini shubha ostiga qo'ydi: xavf ob'ektiv ekanligi haqidagi g'oya.
"Xavf" bizning ongimizdan mustaqil "tashqarida" mavjud emas
madaniyat, o'lchashni kutish. Insoniyat ixtiro qilgan
"xavf" tushunchasini tushunishga va ularni engishga yordam beradi
hayotning xavf-xatarlari va noaniqliklari. Garchi bu xavflar mavjud bo'lsa-da
Haqiqiy, "real xavf" yoki "ob'ektiv xavf" degan narsa yo'q.
O'z da'vosini isbotlash uchun Slovic o'lim xavfini aniqlashning to'qqizta usulini sanab o'tadi.
gacha bo'lgan zaharli moddaning havoga chiqishi bilan bog'liq
"Million kishiga o'lim" dan "bir million dollarlik mahsulotga o'lim"
ishlab chiqarilgan." Uning fikri shundaki, xavfni baholash unga bog'liq
o'lchovni tanlash - tanlash mumkin bo'lgan aniq imkoniyat bilan
u yoki bu natijani afzal ko'rish bilan boshqarilgan. U ketadi
Shunday qilib, "xavfni aniqlash - bu hokimiyatni mashq qilish" degan xulosaga kelish. Siz mumkin
dan bunchalik keskin siyosat masalalariga borish mumkinligini o'ylamagan edim
hukm psixologiyasining eksperimental tadqiqotlari! Biroq, siyosat shunday
Oxir oqibat, odamlar, ular nimani xohlashlari va ular uchun eng yaxshisi haqida. Har
siyosat masalasi, xususan, inson tabiati haqidagi taxminlarni o'z ichiga oladi
odamlar qilishlari mumkin bo'lgan tanlovlar va ularning oqibatlari haqida
o'zlari va jamiyat uchun tanlovlar.
Men juda qadrlaydigan yana bir olim va do'st Kass Sunshteyn,
ekspertlarning turli qarashlari bo'yicha Slovicning pozitsiyasi bilan keskin rozi emas va
fuqarolarni himoya qiladi va mutaxassislarning rolini "populist" ga qarshi himoya qiladi.
ortiqcha. Sunshteyn Birlashgan Qirollikdagi eng yirik huquqshunos olimlardan biridir
Davlatlar va o'z kasbining boshqa etakchilari bilan atributini baham ko'radi
intellektual qo'rquvsizlik. U har qanday bilimni o'zlashtira olishini biladi
tez va puxta o'zlashtirdi va ko'p narsalarni, shu jumladan ikkalasini ham o'zlashtirdi
hukm va tanlov psixologiyasi va tartibga solish va xavf masalalari
siyosat. Uning fikricha, Qo'shma Shtatlardagi mavjud tartibga solish tizimi
Davlatlar ustuvorliklarning juda yomon belgilanishini ko'rsatadi, bu esa ularga munosabatni aks ettiradi
puxta ob'ektiv tahlil qilishdan ko'ra ko'proq jamoatchilik bosimi. dan boshlaydi
xavflarni tartibga solish va xavflarni kamaytirish uchun davlat aralashuvi pozitsiyasi
xarajatlar va foydalarni oqilona tortishga asoslanishi kerak va bu
Ushbu tahlil uchun tabiiy birliklar - bu saqlanib qolgan hayotlar soni (yoki ehtimol
saqlangan hayot yillari soni, bu yoshlarni saqlashga ko'proq ahamiyat beradi)
dollar esa iqtisodiyotga qimmatga tushdi. Yomon tartibga solish hayotni isrof qiladi va
pul, ikkalasini ham ob'ektiv ravishda o'lchash mumkin. Sunshteyn bo'lmagan
xavf va uning o'lchov ekanligini Slovic argument tomonidan ishontirdi
sub'ektiv. Xatarlarni baholashning ko'p jihatlari bahsli, ammo u shunday
fan, tajriba va erishish mumkin bo'lgan ob'ektivlikka ishonish
ehtiyotkorlik bilan muhokama qilish.
Sunshteyn xavf-xatarlarga noxolis reaktsiyalar muhim ahamiyatga ega ekanligiga ishondi
davlat siyosatida noto'g'ri va noto'g'ri joylashtirilgan ustuvorliklar manbai. Qonunchilar va
tartibga soluvchi organlar fuqarolarning mantiqsiz tashvishlariga haddan tashqari munosabatda bo'lishi mumkin;
ham siyosiy ta'sirchanligi uchun, ham ular moyilligi uchun
boshqa fuqarolar kabi kognitiv tarafkashlik.
Sunshteyn va uning hamkori, huquqshunos Timur Kuran nomini ixtiro qildi
siyosatga qarama-qarshiliklarni kiritish mexanizmi: mavjudlik
kaskad . Ular ijtimoiy kontekstda "barcha evristikalar teng,
ammo mavjudligi boshqalarga qaraganda tengdir." Ular kengaytirishni o'ylashadi
Mavjudligi evristikni ta'minlaydigan evristik tushunchasi
chastotadan boshqa hukmlar. Xususan, fikrning ahamiyati
ko'pincha bu fikrning ravonligi (va hissiy zaryad) bilan baholanadi
xayolimga keladi.
Mavjudlik kaskadi - bu o'z-o'zini ta'minlaydigan voqealar zanjiri, bu mumkin
nisbatan kichik voqea haqida ommaviy axborot vositalari xabarlaridan boshlang va jamoatchilikka yetkazing
vahima va hukumatning keng ko'lamli harakati. Ba'zi hollarda ommaviy axborot vositalari
xavf haqidagi hikoya jamoatchilikning bir qismi e'tiborini tortadi, bu esa
hayajonlanib, xavotirga tushadi. Bu hissiy reaktsiya hikoyaga aylanadi
o'z-o'zidan ommaviy axborot vositalarida qo'shimcha yoritishni keltirib chiqaradi, bu esa o'z navbatida
ko'proq tashvish va ishtirokni keltirib chiqaradi. Tsikl ba'zan tezlashadi
"mavjudligi tadbirkorlar" tomonidan ataylab birga, jismoniy shaxslar yoki
tashvishli yangiliklarning uzluksiz oqimini ta'minlash uchun ishlaydigan tashkilotlar. The
Ommaviy axborot vositalari e'tibor uchun kurashayotgani sababli xavf tobora bo'rttirilmoqda.
sarlavhalarni tortib olish. Olimlar va boshqalarni namlashga harakat qiladilar
ortib borayotgan qo'rquv va nafrat kam e'tiborni jalb qiladi, aksariyati dushmanlikdir:
xavf haddan tashqari oshirilgan deb da'vo qilgan har bir kishi gumon qilinadi
"Yovvoyi yashirish" bilan bog'liqlik. Muammo siyosiy tus oldi
muhim, chunki u har bir insonning ongida va uning javobi
Siyosiy tizim jamoatchilik kayfiyatining intensivligi bilan boshqariladi. The
mavjudlik kaskadi endi ustuvorliklarni tikladi. Boshqa xavflar va boshqa usullar
Resurslarni jamoat manfaati uchun qo'llash mumkin bo'lganligi sababli, hamma narsa yo'qolib ketdi
fon.
Kuran va Sunshteyn hali ham bahsli bo'lgan ikkita misolga e'tibor qaratdilar:
Sevgi kanali ishi va Alar qo'rquvi. Sevgi kanalida, dafn etilgan
1979 yilda yomg'irli mavsumda zaharli chiqindilar paydo bo'lib, sabab bo'ldi
suvning standart chegaralardan tashqarida ifloslanishi, shuningdek, iflos
hid. Jamiyat aholisi g'azablangan va qo'rqib ketgan va bitta
Ulardan Lois Gibbs qiziqishni saqlab qolish uchun ayniqsa faol edi
muammoda. Mavjudligi kaskadi ko'ra ochildi
standart skript. Uning cho'qqisida Sevgi kanali haqida kundalik hikoyalar bor edi,
xavf-xatarni haddan tashqari oshirib yuborishga harakat qilgan olimlar
e'tibor bermagan yoki baqirib yuborgan ABC News The Killing deb nomlangan dasturni efirga uzatdi
Dostları ilə paylaş: |