1-sahifa 2-sahifa

Munozara

Ushbu maqola kognitiv noto'g'ri fikrlardan kelib chiqadi

hukm evristikasiga tayanish. Bu noto'g'ri qarashlar bilan bog'liq emas

rag'batlantiruvchi ta'sirlar, masalan, xayolparastlik yoki hukmlarni buzish

to'lovlar va jarimalar bilan. Darhaqiqat, hukm chiqarishning bir qancha jiddiy xatolari

ilgari xabar qilingan, sub'ektlar rag'batlantirilganiga qaramay sodir bo'lgan

to'g'ri bo'lishi va to'g'ri javoblar uchun mukofotlangan. 22

Evristikaga tayanish va noto'g'ri fikrlarning tarqalishi unchalik emas

oddiy odamlar bilan cheklangan. Tajribali tadqiqotchilar ham shunga moyil

tarafkashlik - ular intuitiv fikr yuritganda. Masalan, bashorat qilish tendentsiyasi

ma'lumotlarni eng yaxshi ko'rsatadigan natija, oldingisiga etarlicha e'tibor berilmagan holda

ehtimollik, bo'lgan shaxslarning intuitiv mulohazalarida kuzatilgan

statistika bo'yicha keng qamrovli tayyorgarlikdan o'tgan. [ticor pri 23 Garchi the

statistik jihatdan murakkab elementar xatolardan qochish, masalan, qimorbozlik

noto'g'ri, ularning intuitiv mulohazalari ko'proq shunga o'xshash xatolarga duchor bo'ladi

426-bet

murakkab va kamroq shaffof muammolar.

Reprezentatsiya va kabi foydali evristikalar ajablanarli emas

vaqti-vaqti bilan xatolarga olib keladigan bo'lsa ham, mavjudlik saqlanib qoladi

bashorat yoki taxmin. Ajablanarlisi, odamlarning muvaffaqiyatsizligidir

kabi fundamental statistik qoidalarni umrboqiy tajribadan xulosa qilish

o'rtachaga nisbatan regressiya yoki namuna hajmining tanlamaga ta'siri

o'zgaruvchanlik. Garchi har bir inson odatdagi hayot jarayonida duchor bo'lsa ham

Bu qoidalarni keltirib chiqarishi mumkin bo'lgan ko'plab misollar, juda

Namuna olish va regressiya tamoyillarini kamdan-kam odam kashf etadi

Shaxsiy. Statistik tamoyillar kundalik tajribadan o'rganilmaydi

chunki tegishli misollar tegishli tarzda kodlanmagan. Masalan,

odamlar matndagi ketma-ket satrlar ko'proq farq qilishini aniqlay olmaydilar

Keyingi sahifalarga qaraganda o'rtacha so'z uzunligi, chunki ular shunchaki qiladi

alohida satrlar yoki sahifalarning o'rtacha so'z uzunligiga e'tibor bermaslik. Shunday qilib,

odamlar namuna hajmi va namuna olish o'rtasidagi munosabatni o'rganmaydilar

o'zgaruvchanlik, garchi bunday o'rganish uchun ma'lumotlar juda ko'p.

Tegishli kodning yo'qligi ham odamlarning nima uchun bunday qilmasligini tushuntiradi

ehtimollik haqidagi mulohazalaridagi noxolislikni aniqlang. Bir kishi mumkin

uning hukmlari tashqi tomonidan sozlangan yoki yo'qligini bilib oling

ular orasida haqiqatda sodir bo'lgan voqealar ulushini hisoblash

unga bir xil ehtimollikni tayinlaydi. Biroq, bu tabiiy emas

hodisalarni taxminiy ehtimoli bo'yicha guruhlash. Bunday guruhlash bo'lmasa

Biror kishi uchun, masalan, faqat 50% ni aniqlash mumkin emas

u .9 yoki undan yuqori ehtimollik tayinlagan bashoratlari

haqiqatda amalga oshdi.

Kognitiv tarafkashliklarning empirik tahlili o'z ta'sirini ko'rsatadi

hukm qilingan ehtimolliklarning nazariy va amaliy roli. Zamonaviy qaror

nazariya 24 sub'ektiv ehtimollikni miqdoriy fikr sifatida qaraydi

ideallashtirilgan shaxs. Xususan, berilgan hodisaning subyektiv ehtimoli

bunday shaxs tayyor bo'lgan ushbu hodisaga garovlar to'plami bilan belgilanadi

qabul qilish. Ichki izchil yoki izchil, sub'ektiv ehtimollik

Agar uning garovlar orasidagi tanlovi qanoatlansa, o'lchov individual uchun olinishi mumkin

ma'lum tamoyillar, ya'ni nazariyaning aksiomalari. Olingan ehtimollik

sub'ektiv bo'lib, har xil shaxslarga ega bo'lishga ruxsat beriladi

bir xil hodisa uchun turli xil ehtimolliklar. Buning asosiy hissasi

yondashish shundan iboratki, u qat'iy sub'ektiv talqinni ta'minlaydi

noyob hodisalar uchun qo'llaniladigan va a ichiga kiritilgan ehtimollik

ratsional qarorning umumiy nazariyasi.

Shuni ta'kidlash kerakki, sub'ektiv ehtimollar mumkin

ba'zan garovlar orasidagi afzalliklardan xulosa chiqarish mumkin, odatda bunday emas

shu tarzda shakllangan. Bir kishi B jamoasiga emas, balki A jamoasiga pul tikadi

427-bet

chunki u A jamoasi g'alaba qozonish ehtimoli ko'proq deb hisoblaydi; u xulosa qilmaydi

uning tikish afzalliklaridan bu e'tiqod. Shunday qilib, haqiqatda, sub'ektiv

ehtimolliklar garovlar orasidagi afzalliklarni belgilaydi va ulardan kelib chiqmaydi

ularni ratsional qarorning aksiomatik nazariyasidagi kabi. 25

Ehtimollikning sub'ektiv tabiati ko'plab talabalarni bunga olib keldi

muvofiqlik yoki ichki izchillik yagona mezon ekanligiga ishonish

qaysi orqali hukm qilingan ehtimollar baholanishi kerak. nuqtai nazaridan

sub'ektiv ehtimollikning rasmiy nazariyasi, har qanday ichki izchillik to'plami

ehtimollik hukmlari boshqa har qanday kabi yaxshi. Bu mezon to'liq emas

qoniqarli [ saf sub, sub'ektiv bir ichki izchil majmui, chunki

ehtimollar shaxsning boshqa e'tiqodlari bilan mos kelmasligi mumkin.

Barcha mumkin bo'lgan sub'ektiv ehtimoli bo'lgan odamni ko'rib chiqing

tanga tashlash o'yinining natijalari qimorbozning xatosini aks ettiradi. Ya'ni, uning

Muayyan otishda dumlarning paydo bo'lish ehtimolini baholash bilan ortadi

bu otishdan oldingi ketma-ket boshlar soni. ning hukmlari

bunday odam ichki izchil va shuning uchun sifatida qabul qilinishi mumkin

rasmiy mezon bo'yicha adekvat sub'ektiv ehtimollar

nazariya. Biroq, bu ehtimollar umumiy bilan mos kelmaydi

tanganing xotirasi yo'q va shuning uchun ham qodir emas, deb ishongan

ketma-ket bog'liqliklarni yaratish. Hukm qilingan ehtimollar uchun

adekvat yoki oqilona deb hisoblangan ichki izchillik etarli emas. The

hukmlar butun e'tiqodlar tarmog'iga mos kelishi kerak

individual. Afsuski, oddiy rasmiy protsedura bo'lishi mumkin emas

bilan ehtimollik mulohazalari to'plamining muvofiqligini baholash

sudyaning umumiy e'tiqodlar tizimi. Aqlli sudya shunga qaramay intiladi

ichki izchillikka osonroq erishilgan bo'lsa ham, muvofiqlik

va baholanadi. Xususan, u o'z ehtimolini oshirishga harakat qiladi

uning mavzu bo'yicha bilimiga mos keladigan hukmlar,

ehtimollik qonunlari va o'zining hukm evristikasi va tarafkashliklari.

Xulosa

Ushbu maqola yaratishda ishlatiladigan uchta evristikani tasvirlab berdi

noaniqlik ostidagi mulohazalar: (i) vakillik, bu odatda

odamlardan bir ob'ekt yoki ehtimolini hukm qilish so'ralganda ish bilan ta'minlangan

A hodisasi B sinfiga yoki jarayoniga tegishli; (ii) misollar mavjudligi yoki

stsenariylar, bu ko'pincha odamlardan baholash so'ralganda qo'llaniladi

sinfning chastotasi yoki muayyan rivojlanishning ishonchliligi; va (iii)

odatda sonda qo'llaniladigan langardan sozlash

tegishli qiymat mavjud bo'lganda bashorat qilish. Bu evristikalar juda yuqori

iqtisodiy va odatda samarali, lekin ular tizimli va olib keladi

428-bet

bashorat qilinadigan xatolar. Ushbu evristika va boshqa narsalarni yaxshiroq tushunish

ular olib keladigan noto'g'ri qarashlar hukm va qarorlarni yaxshilashi mumkin

noaniqlik holatlari.