16 may 2016-cı il İş №1(106)331/2016 Şirvan şəhəri



Yüklə 199,49 Kb.
Pdf görüntüsü
səhifə6/7
tarix28.12.2021
ölçüsü199,49 Kb.
#17205
1   2   3   4   5   6   7
 

HÜQUQİ MƏSƏLƏLƏR: 

 

Azərbaycan  Respublikasınin  Cinayət  Prosessual  Məcəlləsinin  397.1-ci  maddəsinə 



görə  apellyasiya  instansiya  məhkəməsi  birinci  instansiya  məhkəməsi  tərəfindən  işin 

faktiki hallarının müəyyən edilməsinin, habelə cinayət qanununun  və Cinayət-Prosessual 

Məcəlləsinin normalarının tətbiq edilməsinin düzgünlüyünü yoxlayır. 

Azərbaycan  Respublikasınin  Cinayət  Prosessual  Məcəlləsinin  397.2-ci  maddəsinə 

görə  birinci  instansiya  məhkəməsi  tərəfindən  müəyyən  edilmiş  faktiki  hallar  apellyasiya 



instansiyası  məhkəməsi  tərəfindən  yalnız  apellyasiya  şikayətinin  və  ya  apellyasiya 

protestinin  hüdudlarında  yoxlanılır.  Birinci  instansiya  məhkəməsi  tərəfindən  cinayət 

qanununa  və  bu  Məcəllənin  normalarına  riayət  edilməsi  apellyasiya  instansiyası 

məhkəməsi tərəfindən apellyasiya şikayətinin və apellyasiya protestinin dəlillərindən asılı 

olmayaraq yoxlanılır. 

Qeyd  edilən  prosessual  normaya  görə  hökmün  və  ya  qərarın  qanuni  və  əsaslı 

olmasını  yoxlayarkən  apellyasiya  instansiya  məhkəməsi  qanunla  müəyyən  edilmiş 

hüquqları  həddində  apellyasiya  şikayəti  və  apellyasiya  protestində  göstərilib-

göstərilməməsindən asılı olmayaraq birinci instansiya məhkəməsinin tətbiq etdiyi cinayət 

və cinayət-prosessual hüquq normalarının, habelə bu normalarla bağlı olaraq başqa hüquq 

sahələrinə aid normaların düzgün tətbiq edilib edilməməsini yoxlamalıdır.  

Azərbaycan  Respublikası  Cinayət  Prosessual  Məcəllənin  144-cü  maddəsinin 

tələbinə  görə  cinayət  təqibi  üzrə  toplanmış  sübutlar  tam,  hərtərəfli  və  obyektiv 

yoxlanılmalıdır.  Yoxlama  zamanı  cinayət  təqibi  üzrə  toplanmış  sübutlar  təhlil  olunur  və 

bir-biri  ilə  müqayisə  edilir,  yeni  sübutlar  toplanır,  əldə  olunmuş  sübutların  mənbəyinin 

mötəbərliyi müəyyənləşdirilir. 

Həmin  Məcəllənin  145.1-ci  maddəsinə  görə  hər  bir  sübut  mənsubiyyəti, 

mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. Cinayət təqibi üzrə toplanmış bütün 

sübutların  məcmusuna  isə  ittihamın  həlli  üçün  onların  kifayət  etməsinə  əsasən  qiymət 

verilməlidir. 

Qeyd  edilən  normaların  tələbi  baxımdan  məhkəmə  kollegiyası  iş  üzrə  müəyyən 

olunmuş  bütün  sübutları  tam,  hərtərəfli  yoxlayıb  hər  bir  sübutu  mənsubiyyəti, 

mümkünlüyü  və  mötəbərliyi  baxımından  qiymət  verərək,  cinayət  işinin  materiallarını, 

apellyasiya şikayətlərinin dəlillərini araşdıraraq, proses iştirakçılarının çıxışlarını dinləyib 

habelə  cinayət  qanununun  və  Cinayət  Prosessual  Məcəlləsinin  normalarının  tətbiq 

edilməsinin  düzgünlüyünü  yoxlayıb  belə  qənaətə  gəlir  ki,  aşağıdakı  əsaslara  görə 

apellyasiya şikayəti təmin edilməməli, Lənkəran Ağır Cinayətlər  Məhkəməsinin 26 fevral 

2016-ci tarixli hökmü apellyasiya şikayətinə əsasən dəyişdirilməməlidir. 

Cinayət işinin materiallarından göründüyü kimi, ibtidai araşdırma zamanı sadalanan 

sübutların  əldə  olunması  və  onların  birinci  instansiya  məhkəməsi  tərəfindən  tam, 

hərtərəfli  və  obyektiv  araşdırılması  zamanı  hər  hansı  bir  qanun  pozuntusuna  yol 

verilməmiş,  işə  Lənkəran  Ağır  Cinayətlər    Məhkəməsi  tərəfindən  ağlabatan  müddətdə 

baxılmış,  məhkəmə  baxışı  zamanı  yolverilməz  sübutlardan  istifadə  olunmamış,  cinayət 

prosesinin  iştirakçıları  tərəfindən  təqdim  edilmiş  sübutların  tədqiqindən  əsassız  olaraq 

imtina  edilməmiş  və  prosesin  iştirakçılarına,  o  cümlədən  məhkum  edilmiş  şəxs  Əliyev 

Əlsafa  Əlmusa  oğlunun  qanunvericilikdə  nəzərdə  tutulmuş  bütün  hüquqlarından  tam 

həcmdə istifadə etmələri üçün kifayət qədər imkanlar və şərait yaradılmışdır. 

Məhkəmə  kollegiyası  apellyasiya  şikayətində  göstərilmiş  «məhkum  edilmiş  şəxsin 

həmin  narkotik  vasitələrin  satışı  ilə  məşğul  olmaması,  yalnız  özünün  istifadəsi  üçün 

əkməsi»  dəlillərini  araşdıraraq  qiymət  verərkən  məhkəmə  baxışı  zamana  bu  faktı  təsdiq 

edən heç bir sübüt müəyyən etmədi. Bunun əksinə olaraq Əliyev Əlsafa Əlmusa oğlunun 

Azərbaycan  Respublikası  Cinayət  Məcəlləsinin  234.4.3-cü  və  237.2.3-cü  maddələri  ilə 

təqsirli  bilinməsi  həm  məhkum  edilmiş  şəxsin  qismən  etiraf  ifadəsi,  həmçinin  şahidlərin 

ifadələri, ekspertza rəyi, istintaq hərəkətlərini əks etdirən protokollar və iş materiallarında 

olan digər sübutların məcmusu ilə tam təsdiq olunur.  




Məhkəmə  kollegiyası  hesab  edir  ki,  birinci  instansiya  məhkəməsi  düzgün  olaraq 

cinayət  təqibi  ilə  bağlı  mühüm  əhəmiyyətə  malik  olan  halları  araşdırıb,  Azərbaycan 

Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 124-cü maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq 

məhkəmədə  dindirilmiş  şəxslərin  ifadələrini,  istintaq  və  məhkəmə  hərəkətlərinin 

protokollarını,  ekspertiza  rəylərini,  maddi  sübutları  və  digər  sənədləri  sübut  növü  kimi 

qəbul etmişdir. 

Belə  ki,  iş  materiallarına  məhkəmə-bioloji  ekspertizasının  03  sentyabr  2015-ci  il 

tarixli  rəyi  ilə  müəyyən  olunur  ki,  tədqiqata  təqdim  olunmuş  bir  ədəd  polietilen  torbada 

təmiz    çəkisi  -750,0  qram  olan  bitki  mənşəli  kütlə,  tərkibində  narkotik  maddələr  olan 

çətənə  (kannabis)  bitkisindən  kustar  üsulla  hazırlanmış  narkotik  vasitə-qurudulmuş 

marixuanadır.  Habelə tədqiqata təqdim olunmuş 3  ədəd sintetik torbalarda ayrı-ayrılıqda 

11  ədəd  təmiz  çəkisi-1200  qram,  4  ədəd  təmiz  çəkisi-  5500  qram,    4  ədəd  təmiz  çəkisi-

4500  qram,  cəmi  19  (on  doqquz)  ədəd  yaş  vəziyyətdə,  ümumi  təmiz  çəkisi-11200  qram 

(11  kq  200  qram)  bitki  nümunələri  əkilib-becərilməsi  qadağan  olunmuş  tərkibində 

narkotik  maddələr  olan  eyni  tərkibli  çətənə  (kannabis)  bitkiləridir.  Aqronomun 

(mütəxəssisin)  rəyinə  əsasən  həmin  bitkilərə  aqrotexniki  qaydada  qulluq  olunmuşdur. 

Tədqiqata  təqdim  olunmuş  polietilen  torbadakı  qurudulmuş  marixuana  və  sintetik 

torbadakı 19 ədəd çətənə bitkiləri eyni tərkiblidir. Marixuananın təmiz çəkisi-750,0 qram, 

tədqiqata istifadə olunmuşdur- 0,1 qram, qalıq-749,90 qramdır. 

Həmçinin məhkəmə kollegiyası Əlsafa Əliyevin apellyasiya şikayətində göstərdiyi və 

apellyasiya məhkəmə iclasında verdiyi ifadəsində göstərilən xüsusatlar, yəni “ona məxsus 

evin  həyətyanı  sahəsində  aşkar  olunmuş  çətənə  bitkilərini  özünün  istifadəsi  üçün  əkib-

becərməsi, evinin zirzəmisində olan sellofan torpanın içərisinə yığdığı yarpaqların yararsız 

olması,  torbada  olan  marixuananın  çəkisinin  200-300  qram  olması,  qurudulmuş 

marixuananı  yalnız  özünün  istifadəsi  üçün  saxlaması,  kiməsə  satmaq  məqsədi  ilə  çətənə 

bitkilərinin  yarpaqlarını  sellofan  torbaya  yığıb  saxlamamasına”  dair  dəlillərə  qiymət 

verərək həmin dəlillərin məhkəmədə tədqiq olunmuş sübutlarla, habelə məhkəmə iclasında 

elan  edilməklə  tədqiq  olunmuş  digər  sənəd  və  iş  materialları  ilə  tam  təkzib  olunur. 

Məhkəmə  kollegiyası  Əlsafa  Əliyevin  məhkəmə  istintaqı  zamanı  işin  mahiyyəti  üzrə 

verdiyi  ifadəsinin  yuxarıda  qeyd  olan  xüsusatlara  aid  hissələrini  obyektiv  həqiqət  kimi 

qəbul etmir, onun bu ifadəsini özünü müdafiə xarakteri daşıması kimi qiymətləndirir. 

Habelə  məhkəmə  kollegiyası  Əlsafa  Əliyevin  qanunsuz  olaraq  külli  miqdarda 

tərkibində narkotik maddələr olan çətənə bitkilərini əkmə, yetişdirmə, kultivasiya etmə və 

onların  hissələrindən  toplayıb  satış  məqsədi  ilə  qanunsuz  olaraq  narkotik  vasitə  olan 

qurudulmuş  marixuna  hazırlama,  əldə  etmə,  saxlama  və  daşıması  ilə  bağlı  aşağıda 

göstərilənləri də nəzərə alır: 

Belə ki, Azərbaycan Respublikasının 28 iyun 2005-ci il tarixli ”Narkotik vasitələrin, 

psixotrop maddələrin və onların prekursorlarının dövriyyəsi haqqında» Qanununun 1.0.6-

cı  maddəsinə  əsasən  tərkibində  narkotik  maddələr  olan  bitkilərin  qanunsuz  kultivasiyası 

dedikdə  Azərbaycan  Respublikasının  qanunvericiliyi  ilə  müəyyən  edilmiş  qaydaları 

pozmaqla  tərkibində  narkotik  maddələr  olan  bitkilərin  əkilməsi,  yetişdirilməsi  və  ya 

toplanması başa düşülür. 

Həmçinin  Azərbaycan  Respublikasının  28  iyun  2005-ci  il  tarixli  Qanunu  ilə  təsdiq 

olunmuş  «Şəxsin  cinayət  məsuliyyətinə  cəlb  edilməsi  üçün  kifayət  edən  narkotik 

vasitələrin  və  psixotrop  maddələrin  miqdarına,  habelə  onların  külli  miqdarına  görə» 




Siyahılara  əsasən  beynəlxalq  adı  “marixuana-kannabis”  olan  (qurudulmuş  və  ya 

qurudulmayan)  maddə  narkotik  vasitədir.  Qurudulmuş  marixuananın  5  qramdan  artıq 

hissəsi  şəxsi  istehlak  miqdarından  artıq  miqdar,  500  qramı  və  ya  ondan  artıq  hissəsi  isə 

(təmiz halda qramlarla) külli miqdar hesab olunur. 

Habelə  həmin  Qanunun  III  Siyahı  üzrə  (qanunsuz  kultivasiya  edilən,  tərkibində 

narkotik  maddələr  olan  bitkilər)  Azərbaycan  Respublikasında  bitən,  lakin  kultivasiyası 

qadağan olunmuş tərkibində narkotik maddələr olan bitkilər siyahısına daxil olan «Çətənə 

növlü bitkilər»in ölçü vahidləri-sayı 15 ədəddən yuxarı olduqda külli miqdar hesab olunur. 

Eyni  zamanda  «Narkotik  vasitələrin,  psixotrop  maddələrin  və  ya  onların 

prekursorlarının  qanunsuz  dövriyyəsinə  dair  cinayət  işləri  üzrə  məhkəmə  təcrübəsi 

haqqında»  Azərbaycan  Respublikası  Ali  Məhkəməsi  Plenumunun  04  mart  2011-ci  il 

tarixli  2  nömrəli  qərarının  9-cu  bəndinin  2-ci  hissəsində  qeyd  edilmişdir  ki,  təqsirkar 

şəxsin  narkotik  vasitələri  satmaq  niyyətində  olması  müəyyən  edilərkən,  başqa  sübutlarla 

və  narkotik  vasitələrin  miqdarı  ilə  yanaşı,  istehlakçı  ilə  əvvəlcədən  razılıq  əldə  edilməsi, 

narkotik  vasitənin  çəkilib  xırda  bağlamalara  bükülməsi,  onların  hazırlanması  üçün 

avadanlığın olması və işin digər halları nəzərə alınmalıdır. 

Göründüyü  kimi,  təqsirləndirilən  şəxs  Əlsafa  Əliyevə  məxsus  olan  və  polis 

əməkdaşları  tərəfindən  aşkar  edilib  götürülmüş  19  ədəd  çətənə  bitkiləri,  həmçinin  750 

qram narkotik vasitə olan qurudulmuş marixuana şəxsi istehlak miqdarından artıq olmaqla 

külli miqdar təşkil edir. 

Apellyasiya instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı məhkəmə kollegiyası 

cinayət  işinin  materiallarını  bir  daha  təhlil  edərək  belə  nəticəyə  gəlir  ki,  Əliyev  Əlsafa 

Əlmusa oğluna  Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin  234.4.3-cü  və 237.2.3-cü 

maddələri ilə təqsirli bilinməsinə dair həm ibtidai istintaq orqanı, həm də işə baxan birinci 

instansiya məhkəməsi Azərbaycan Respublikasının Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 143-

146-cı maddələrinin tələblərinə əməl edərək adı çəkilən məhkumun qeyd edilən cinayətin 

törədilməsində  təqsirli  bilinməsi  haqda  mötəbər  nəticəyə  gəlmək  üçün  kifayət  qədər 

sübutlar toplamış və bu sübutların hər birinin mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliyi 

üzrə  qiymətləndirərək  işin  faktiki  hallarına  uyğun  olan  yekun  məhkəmə  qərarı  qəbul 

edilmişdir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Lənkəran Ağır Cinayətlər  Məhkəməsinin 

29  yanvar  2016-ci  tarixli  hökmü  ilə  Əliyev  Əlsafa  Əlmusa  oğlunun  əməli  Azərbaycan 

Respublikasının  Cinayət  Məcəlləsinin  234.4.3-cü  və  237.2.3-cü  maddələri  ilə  düzgün 

tövsif edilmişdir. 

 

Məhkəmə  kollegiyası  həmçinin  məhkum  edilmiş  şəxsə    cəza  təyin  edilməsi 



məsələsini də müzakirə edərək, həmçinin cəza təyini ilə əlaqədar apellyasiya şikayətində 

göstərilən dəlillərə qiymət verərək hesab edir ki, birinci instansiyada işə baxan məhkəmə 

bu  məsələnin  həlli  zamanı  Azərbaycan  Respublikası  Cinayət  Məcəlləsinin  58-ci 

maddəsinin tələblərinə əməl etməklə törətdiyi cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik 

dərəcəsini, təqsirkar şəxsin şəxsiyyətini, onun cinayətin törədilməsində iştirak dərəcəsini, 

cəzasını yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə almış, Cinayət Məcəlləsinin 41.2-ci 

maddəsində tələblərinə uyğun qanuni və ədalətli cəza təyin etmişdir.  

 

Məhkum  edilmiş  Əliyev  Əlsafa  Əlmusa  oğlunun  barəsində  cəza  təyin  edilməsi 



məsələsini  müzakirəsi  zamanı  aydın  oldu  ki,  birinci  instansiya  məhkəməsində  işə 

baxılarkən  Əliyev  Əlsafa  Əlmusa  oğlunun  yaşadığı  yer  üzrə  müsbət  xarekterizə 

olunmasını  nəzərə  almış    Azərbaycan  Respublikası  Cinayət  Məcəlləsinin  59-cu 



maddəsinə əsasən onun cəzasını yüngülləşdirən hal və  Azərbaycan Respublikası Cinayət 

Məcəlləsinin  61.1-ci  maddəsinə  əsasən  onun  hərəkətlərində  cəzanı  ağırlaşdıran  hal 

müəyyən edilməmişdir. 

Azərbaycan  Respublikası  Ali  Məhkəməsi  Plenumunun  «Məhkəmələr  tərəfindən 

cinayət  cəzalarının  təyin  edilməsi  təcrübəsi  haqqında»  25  iyun  2003-cü  il  tarixli  04  saylı 

Qərarının  1-ci  bəndində  məhkəmələrə  tövsiyyə  olunmuşdur  ki,  hər  bir  konkret  halda 

təqsirləndirilən  şəxslərə  cəzaların  təyin  edilməsinə  fərdi  yanaşılmalı,  cinayət  qanununun 

vəzifələri  və  cəzanın  məqsədindən  bəhs  edən  Cinayət  Məcəlləsinin  2  və  41-ci 

maddələrinin müddəalarının həyata keçirilməsini sözsüz təmin etməlidirlər. 

Azərbaycan  Respublikasının  CM-nin  8.1-ci  maddəsinin  tələblərinə  görə  cinayəti 

törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli 

olmalıdır,  yəni  cinayətin  xarakterinə  və  ictimai  təhlükəlilik  dərəcəsinə,  onun  törədilməsi 

hallarına və cinayəti törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. 

Azərbaycan  Respublikası  CM-nin  58.1-ci  maddəsinə  görə  cinayət  törətməkdə 

təqsirli  bilinən  şəxsə,  bu  Məcəllənin  Ümumi  hissəsinin  müddəaları  nəzərə  alınmaqla 

Xüsusi  hissəsinin  müvafiq  maddələrində  nəzərdə  tutulmuş  hədlərdə  ədalətli  cəza  təyin 

edilir. 


Azərbaycan  Respublikasının  Cinayət  Məcəlləsinnin  58.3-cü  maddəsinə  görə  cəza 

təyin  edilərkən  törədilmiş  cinayətin  xarakteri  və  ictimai  təhlükəlilik  dərəcəsi,  təqsirkarın 

şəxsiyyəti,  o  cümlədən  cəzanı  yüngülləşdirən  və  ağırlaşdıran  hallarla  yanaşı,  təyin 

olunmuş  cəzanın  şəxsin  islah  olunmasına  və  onun  ailəsinin  həyat  şəraitinə  təsiri  nəzərə 

alınır. 

Məhkəmə  kollegiyası  hesab  edir  ki,  qeyd  edilən  normaların  tələbləri  baxımdan 

birinci  instansiya  məhkəməsi  düzgün  olaraq  məhkuma  cəza  təyin  edərkən  onun  yalnız 

təqsirli bilindiyi maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş yuxarı həddə yaxın azadlıqdan 

məhrum edilməklə islah olunması qənaətinə gəlmişdir.  

Azərbaycan Respublikasının Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 398.1.1-ci  maddəsinə 

görə  apellyasiya  instansiyası  məhkəməsi  birinci  instansiya  məhkəməsinin  hökm  və  ya 

qərarını  dəyişdirmədən,  apellyasiya  şikayətini  və  ya  apellyasiya  protestini  isə  təmin 

etmədən saxlanılması haqqında qərar qəbul etməyə haqlıdır. 

Göstərilənlərə  əsasən  məhkəmə  kollegiyası  hesab  edir  ki,  məhkum  edilmiş  şəxs 

Əliyev  Əlsafa  Əlmusa  oğlu  tərəfindən  verilmiş  apellyasiya  şikayəti  təmin  edilməməli, 

Lənkəran  Ağır  Cinayətlər  Məhkəməsinin  26  fevral  2016-cı  il  tarixli,  №1(089)-96/2016 

saylı hökmü apellyasiya şikayətinə əsasən dəyişdirilməməlidir. 

Qeyd  olunanlara  əsasən  və  Azərbaycan  Respublikası  Cinayət  Prosessual 

Məcəlləsinin  397.1,  397.2,  398.1,  398.1.1,  407  və  408-ci  maddələrini  rəhbər  tutaraq 

Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası, 




Yüklə 199,49 Kb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©azkurs.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin