so'z bilan aytganda, agar narsalar o'zgarsa nima bo'ladi?
Men hayotimning yarmidan ko'pi ekonometriyani o'qidim va amaliyot bilan
shug'ullandim (bundan buyon
19 yoshda), ham o'quv xonasida, ham miqdoriy savdogar sifatida
hosilalari.
Ekonometrikaning “fan”i ilova
dan iborat
turli vaqtlarda olingan namunalar uchun statistik ma'lumotlar,
Biz buni vaqt seriyasi deb ataymiz. U o'rganishga asoslangan
iqtisodiy o'zgaruvchilarning vaqt
qatorlari, ma'lumotlar
ma'lumotlar va boshqa masalalar. Boshida, men deyarli hech narsani
bilmaganimda (keyin
bugungidan ham kamroq), ular mumkinmi, deb o'yladim
odamlar faoliyatini aks ettiruvchi vaqt qator, hozir o'lgan yoki
nafaqaxo'rlar, kelajakni bashorat qilishda qiymatga ega.
Mendan ko'proq narsani biladigan iqtisodchilar so'rashmadi
shunday savol. Bu, ehtimol, ahmoqona bo'lganiga ishora
savol. Taniqli ekonometrlardan biri Hoshem Pesaran javob berdi
109-bet
shunga o'xshash ishora, "kattaroq va yaxshiroq ekonometrika"
qilishni
tavsiya qiladi.
Men endi ishonch hosil qildimki, ehtimol ko'pchilik ekonometristlar
foydasiz - moliyaviy statistiklar biladigan ko'p narsa emas
bilishga arziydi. Nollarning yig'indisidan beri, hatto takrorlangan milliard
marta, nol bo'lib qoladi. Xuddi shunday, tadqiqotning to'planishi va
ortib borayotgan qiyinchilik, agar yo'q bo'lsa, hech narsaga olib kelmaydi
barqaror poydevor. 1990-yillarda Evropa bozorlarini o'rganish
albatta tarixchiga katta yordam bo'ladi, lekin qanday xulosaga kelishimiz
mumkin
institutlar va bozorlar tuzilishi juda kuchli ekan, endi qiling
o'zgardi?
E'tibor bering, iqtisodchi
Robert Lukas zarba berdi
ekonometrika, agar odamlar oqilona bo'lsa, demak ularning
ratsionallik ularni bashorat qilinadigan naqshlarni hisoblashga majbur qiladi
o'tgan va o'tmishdagi ma'lumotlar bo'lishi uchun moslashtiring
kelajakni bashorat qilish uchun mutlaqo foydasiz bo'lar edi (bu dalil,
juda matematik shaklda ifodalangan unga Nobel mukofotini olib keldi
Iqtisodiyot bo'yicha mukofot). Biz odamlarmiz va o'zimizga ko'ra harakat
qilamiz
o'tgan ma'lumotlarni birlashtiradigan bilim. Men rahbarlik qila olaman
quyidagi analogiya. Agar oqilona savdogarlar kashf qilsa
dushanba kuni qimmatli qog'ozlar
oshirish modeli, keyin darhol shunday
model odamlar tomonidan sotib olinishi bilan kashf qilinadi va silliqlashadi
ta'sirini kutish bilan juma kuni. Modellarni izlashning ma'nosi yo'q
brokerlik hisobiga ega har kim foydalanishi mumkin;
aniqlanganda, ular tekislanadi.
Qanday bo'lmasin, Lukasni
tanqid qilish emas edi
"olimlar" tomonidan amalga oshirilgan. Ilm-fan taraqqiyotiga ishonch bilan
ishonishgan
sanoat inqilobi ijtimoiy sohaga o'tkazilishi mumkin edi
fan, ayniqsa, marksizm kabi harakatlar. Soxta fan
harakat qilgan bir qancha idealist kretinlar bilan keldi
mujassamlangan buyurtma jamiyatni yaratish
markaziy rejalashtiruvchi. Iqtisodiyot eng katta ehtimol edi
fandan bu foydalanish uchun nomzod. Siz niqoblashingiz mumkin
tenglamalar og'irligi ostida shayton va hech kim sizni tutolmaydi,
chunki boshqariladigan tajriba degan narsa yo'q. Endi ruh
Bunday usullar, ularning qoralovchilari tomonidan psevdofan deb ataladi
(masalan
men), moliyaviy fanlarda o'tgan marksizmni davom ettirdi,
bir qancha texnik tahlilchilar o'ylagandek, ularning
110-bet
Matematik bilim ularni bozorlarni tushunishga olib kelishi mumkin edi.
"Moliya muhandisligi" katta dozalar bilan birga keldi
soxta fanlar. Ushbu usullardan foydalangan holda amaliyotchilar xavflarni
o'lchaydilar
kelajak belgisi sifatida o'tmish tarixining asbobi. Biz shunchaki
tarqatish oddiy imkoniyat emas, bu nuqtada aytish
statsionar bo'lish butun tushunchani ko'rinadi
qimmat (ehtimol juda qimmat) xato. bu
Bizni yanada asosiy savolga olib keladi: muammo
induksiya, biz unga keyingi bobda murojaat qilamiz.
Dostları ilə paylaş: