umidsiz asoschisi Bill Geyts. Buni inkor etish qiyin bo'lsa-da
Geyts yuqori
shaxsiy standartlarga, ish etikasiga va
ajoyib aql, lekin u eng yaxshisimi? U bunga loyiqmi?
Aniq emas. Ko'pchilik uning dasturiy ta'minoti bilan qurollangan
ta'minlash (men kabi) chunki boshqa odamlar
uning dasturiy ta'minoti bilan jihozlangan, butunlay dumaloq
ta'sir (iqtisodchilar buni "veb tashqi ta'sirlari" deb atashadi). Hech kim
hech qachon eng yaxshi dasturiy ta'minot deb da'vo qilmagan.
Geytsning aksariyat raqiblari uning muvaffaqiyatiga
juda hasad
qilishadi. Ular
o'sha paytda juda ko'p g'alaba qozonganidan g'azablangan,
ularning qanchasi o'z kompaniyalarining omon qolishi uchun kurashmoqda.
Bunday g'oyalar klassik iqtisodiy modellarga zid keladi
Natijalar aniq sababdan kelib chiqadi (yo'q
ishonchsizlikka e'tibor) yoki yaxshi odamning g'alabasidan (yaxshi
yigit ko'proq malakali va ba'zi texnik ega bo'lgan biridir
ustunlik). Iqtisodchilar yo'llarga bog'liqlikni kech kashf qilishdi
ularning o'yinlariga ta'sir qiladi va keyin mavzuni
muhokama qilishga harakat
qildi
aks holda bu muloyimlik bilan aniq bo'lar edi. Masalan, Brayan Artur,
Santa Fe institutida chiziqli bo'lmagan iqtisodchi,
Tasodifiy hodisalar, ijobiy fikrlar bilan birlashtirilgan deb yozgan
texnologik ustunlik emas, balki
aloqa aniqlaydi
iqtisodiy ustunlik juda chuqur xulosa emas
ushbu mutaxassislik sohasida. Erta iqtisodiy bo'lsa-da
modellar
tasodifni istisno qilishdi, Artur buni qanday qilib "kutilmagan" deb
tushuntirdi
buyruqlar, advokatlar bilan tasodifiy uchrashuvlar,
menejerlarning injiqliklari
... mumkin
sotishning o'sishiga erishganlarni aniqlashga yordam berish
boshqalardan oldinroq va qaysi firmalar, bir muncha vaqt o'tgach, bo'ladi
hukmronlik qiladi".
Dostları ilə paylaş: