5 lb. Book of gre practice Problems

(D) CORRECT.
This resolves the paradox by offering a plausible
explanation of why the mentally ill were worse off in 1983. If Congress never
supplied the funding that would have been necessary to provide high-quality
outpatient care to the newly released patients, those patients did not fulfill
condition 2 for improved welfare in psychiatric patients.
(E) The specific diagnoses of those who fared worst in 1983 cannot resolve
the paradox under consideration, since those individuals may well have had
the same illnesses before they were released.
10. 
(C).
The conclusion of the argument is that renewable sources of energy,
chiefly solar and wind, will be less risky for certain utilities than
nonrenewable sources, such as oil and gas. The basis for this claim is that the
renewable sources will provide stable, low-cost supplies of energy, whereas
the prices for nonrenewable sources will fluctuate according to availability.
You are asked to find an assumption underlying this argument. For this
argument to be valid, it must in fact be true that these renewable sources of
energy will provide stable, low-cost supplies.
(A) The utility companies’ claim has to do with the supply risk of the new
energy sources, not with how these sources are received by the public. Thus,
this choice is irrelevant.
(B) If no new supplies of traditional energy sources are found, then it is true
that perhaps these nonrenewable supplies will continue to fluctuate in price in
a risky manner. However, the argument does not depend upon any assumption
about the future discovery of oil and gas supplies.
(C) CORRECT.
If it is assumed that weather patterns are consistent and
predictable, then with the stated premises, the conclusion that solar and wind
power will be less risky than oil and gas follows. If, on the other hand,
weather patterns are not consistent and predictable, then solar and wind power
are not reliable and thus will not “provide stable energy supplies at low cost.”
Therefore, the argument’s conclusion directly depends on this assumption.
(D) To reach the required conclusion that renewable sources of energy, chiefly
solar and wind, will be less risky for certain utilities than nonrenewable
sources, it is not necessary to assume that the conversion technology for new
sources is not more expensive than the present technology.

---

(E) This choice does not directly affect the argument. Whether energy
produced through combustion can be made less risky is irrelevant; the new
energy sources might still be less risky than the older sources.
11. 
(D).
The conclusion of the argument is that one need not worry about
ingesting pesticides when purchasing produce from farms that use only
organic pesticides. The basis for that claim is that organic pesticides leave the
surface of produce within a few hours of spraying. In order for this argument
to be valid, one must assume that the organic pesticides do not harm the
produce in any lasting way and that people aren’t eating the produce within a
few hours of the pesticide treatment.
(A) If true, this choice would help consumers determine which produce has
been treated with inorganic pesticides. However, the author’s argument does
not assume that it is true, as consumers may be aware of which produce has
been treated with inorganic pesticides from other sources.

---

(B) If anything, this statement runs counter to the argument. If produce that
has been sprayed with organic pesticide reaches the final consumer within
hours, it is possible that the pesticides are still present.
(C) The conclusion of the argument is already limited to those farms that use
“only organic pesticides.”