Az ə rbaycan Respublika
Yüklə 0,65 Mb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- Hüquqi m ə s ə l ə l ə
|
şik ay ə tinin v ə prosses iştir a kçıl a rının də lill ə ri:
ə qsirl ə ndiril ən şə xs Qarayeva T ə ran ə Muğdət qızının müdafiəçisi Hə s ə nov Tural H ə s ən oğlu
apellyasiya şikayə tini onunla əsaslandırmışdır ki, birinci instansiya m ə hk ə m ə sinin m
ə hk ə m ə
iclasında Qarayeva Tə ran
ə
Muğdət qızı ona CM -in 144-1.2.1, 144-1.2.2, 144-1.2.4-1, 144-1.2.5 v ə 144-3.4 v ə 144-3.4- cü maddə l ə ri il ə
elan olunmuş ittihamda özünü tə qsirli bilm ə y ə r ə k ifad ə sind ə
gö st ərmişdir ki, R übabə
Quliyeva, P ə rvan ə
Qafarova, Af ə t Abbas
əliyeva, Ceyran Balakişiyeva və
Könül Balakişiyevanı cinsi istismara c ə lb etm əmişdir. Onlar öz könüllə ri il
ə
Türkiyə Respublikasına getmişlər. Onların şə xsiyy ə
v ə siq ə l ə rini ə ll ə rind
ən almamış, on lara h
ər hansı bir təsir göstə rm əmiş, kişi cinsli şə xsl ə
ə
görüşdürməmişdir. Məhkəmə tərəfindən Qarayeva Təranə Muğdət qızının məhkəmədə verdiyi ifadələrə qiymət v
Hesab edir ki, belə hallar müəyyən edilmədikdə, əməlin cinayə t kimi
qiymətləndirilməsinə yol
verilə bilməz. Belə olan halda, hesab edir ki, birinci instansiyası məhkəməsi iş üzrə toplanmış
və məhkəmə iclaslarında araşdırılmış sübutlara yox, yalnız ehtimallara əsaslanaraq Qarayeva Təranə Bduğdət qızının CM -in 144-1.2.1, 144-1.2.2, 144-1.2.4-1, 144- 1.2.5 və 144 - 3.4 və 144 -3.4- cü taddələrində nəzərdə tutulmuş əməli törətməsi haqda nəticəyə gəlmişdir.
Məhkəmə hökmdə təqsirləndirilən şəxslərin ifadələrini digər sübutların məcmusu ilə m üqayisəli təhlil etməli olduğu halda təhlil etməyərək törədilmiş cinayət əməlinə düzgün hüquqi qiymət verməmiş, yalnız istintaqın gəldiyi nəticələrə əsasən hökm çıxarmışdır.
Bütün yuxarıda göstərilən hallara əsaslanaraq hesab edir ki, iş materiallarında olan sübutlar Qarayeva Təranə Muğdət qızının CM-in 144-1.2.1, 144-1.2.2, 144-1.2.4-1, 144- 1.2.5 və 144 - 3.4 və 144 -3.4- cü maddələri ilə təqsirli bilinməsi üçün kifayət etmir.
Ona görə də, Qarayeva Təranə Muğdət qızının CM-in 144-1.2.1, 144-1.2.2, 144-1.2.4- 1, 144-
1.2.5, və 144 - 3.4 və 144.3.4 - cü maddələri ilə təqsirli bilinməsinə dair Şəki Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 01 dekabr 2016 - cı il tarixli hökmünün ləğv edilərək ona təqsirliliyi
5 sübuta yetirilmədiyindən onun barəsində həmin maddələr ilə bəraət hökmünün çıxarılmasını xahiş etmişdir.
ə qsirl ə ndiril ən şə xs Qarayeva T ə ran ə Muğdət qızı 15.12.2016- cı il tarixli apellyasiya şikayə tini onunla əsaslandırmışdır ki,
Şəki Ağır Cinayə tl ə r M ə hk ə m əsi onun ağır xə st ə
olduğunu, qadın olduğunu, zə r ərçəkmişlə rl ə
razılıq ə ld ə etdiyini n ə z ə r ə almamışdır.
Şə
Ağır Cinayə tl ə r M ə hk ə m əsi bütün bunları nə z ə r ə
alıb, hə tta CM-in 62-ci madd ə sini t ə tbiq
etm ə yib. Ona görə d ə bütün bu halları nə z ə
ə
alıb ona CM-in 70-ci madd ə sinin t ə tbiq edilm ə sini
xahiş etmişdir.
ə qsirl ə ndiril ən şə xs Qarayeva T ə ran ə Muğdət qızı 17.12.2016- cı il tarixli apellyasiya şikayə tin
ə
yazdığı ə lav ə d ə
şikayə tini onunla əsaslandırmışdır ki, ona son d ə r ə c ə ağır cə
za verilmişdir. Tə r ə
ə n m
ə hk ə m ə d ə
özünü tə qsirli hesab etm əmiş.O, heç bir şə xsi cinsi istismara m əruz qoymayıb. Z
ə r ərçə k ə nl ər könüllü olaraq Türkiyə Respubl ikasına getmiş, t ə r ə find ə n onlara h ər hansı bir zor və ya t
ə sir t
ə sir edilm əmiş, onların şə xsiyy
ətini müə yy ə n ed ən heç bir sə n ə dl ə ri
ə ll ə rind ən alınmamış, kişi cinsli şə xsl ə
ə onun vasit ə si il
ə
görüşdürülməmişdir. O, bir qadın kimi etmə diyi ə m ə l ə görə
t ə qsirl ə ndirilib c əza alıb. Z ə r ərçə
k ən Quliyeva Rübabə
Ənbər qızını o qorxutmamış, onu heç bir zora və fahişə
liy ə
m ə cbur etm əmiş. Rübabənin görüşdürə r ə k kims ə d ən pul almamış. Rübabə qorxudularaq ona qarşı ifadə verm
ə y ə m əcbur edilmişdir.
Rübabə
Türkiyə
y ə ondan ə vv əl getmiş oraları kifay ə t q ə d ər tanıyan bir şəxsdir. O, onu heç bir şeyə c ə lb etm əmiş. Onun vicdanı yol verm
əmişdir ki, o, cəza ala. Yazmış olduğu notariat tə sdiqli
ə riz
ə d ə d ə
bu hallar özünü dolayı təsdiq etmiş, ondan şikayə t etm ədiyini bildirmişdir. Z ə r ərçəkmiş şə xs Abbas ə li Af ət Şahmalı qızını o heç bir cinsi istismara mə ruz
qoymayıb. İfadə d ə v ə
hökmdə
yazılanlar yalan və iftiradı.Əgər zorla aparıbsa, onda niyə
Af
t yenid ən Türkiyə y ə
qayıdıb.O, Afətin fahişəliyini uşaqlarına deyə c əyi iddiası gülünc v ə
f ə rziyy ə dir.Af
ət bu işə m
ə cbur edilib.O, Af əti heç bir fahişə liy
ə m
ə cbur etm əmiş, nu Türkiyə
y ə
aparmayıb və
ona qarşı heç bir qanunsuz hə r ə k ə t etm
ə yib.Af
ətin ondan şikayə t etm ə m əsi bu faktı notarial qaydada tə sdiq etm ə si fikirl ə rini t
ə sdiq edir. Z ə
ərçə k ə n Qafarova P ə rvan ə
Qubad qızını o heç vaxt restorana düzə ld ə c ə yini
bildirm əyib.Onu heç bir şeyə m ə
əyib.Bu qadını fahişə liy
ə c
ə lb etm
ə yib.P
ə rvan
ə
t ə r ə find ə n notarial qaydada t əsdiq edilmiş ə riz
ə t əsdiq edir ki, onun P.Qafarovaya qarşı heç bir qanunsuz h ə r ə k əti olmayıb. Eyni il
ə z
ə r ərçə k ə nl ər Balakişiyeva Ceyran Yaqub qızı və
Balakişiyeva Könül Yaqub qızını da heç nə y ə m ə cbur etm ə yib.
Bildirir ki, çox saylı ə m ə
ə lb edilib. Onkoloji x ə st
olaraq qeydiyyatdadır.
X
st əliyinin ağır fəsadlarını yaşayır. Xə st ə
əsadları artdığından çə tin v
ə ziyy
ə t ə düşüb.
Ona görə d ə
ə hk ə m ə nin m ə hk ə m ə
istintaqı aparılmaqla keçirilmə sini, ona b ə ra
t verilm
əsini xahiş etmişdir.
ə qsirl ə ndiril ən şə xs Qarayeva T ə ran ə Muğdət qızı 15.12.2016- cı il tarixli apellyasiya şikayə tini onunla əsaslandırmışdır ki,
Şəki Ağır Cinayə tl ə r M ə hk ə m əsi onun ağır xə st ə
olduğunu, qadın olduğunu, zə r ərçəkmişlə rl ə
razılıq ə ld ə etdiyini n ə z ə r ə almamışdır.
Şə
Ağır Cinayə tl ə r M ə hk ə m əsi bütün bunları nə z ə r ə
alıb, hə tta CM-in 62-ci madd ə sini t ə tbiq
etm ə yib. Ona görə d ə bütün bu halları nə z ə
ə
alıb ona CM-in 70-ci madd ə sinin t ə tbiq edilm ə sini
xahiş etmişdir.
M ə hk ə m ə
kollegiyasının iclasında t ə qsirl ə ndiril ən şə xs Qarayeva T ə ran ə Muğdət qızı v ə müdafiəçisi Mə mm ə dov F ərhad Möhübbət oğlu
ə riz ə t ə qdim ed
ə r ə k apellyasiya şikayə
tl ə rind ə ziddiyy ə tl
, h əmçinin tə qsirl ə
ən şə xs c
ə za m
ə s ə l ə sind ə
ona kömə klik edilm ə sini ist ə diyind
ə n apellyasiya şikayə tl ə r inin “xahiş edirəm” hissə sinin
6 c ə za il ə
bağlı hissə sind
ə d
əyişiklik edilə r ə k t ə yin edil ə c ə k c əzanın şə rti olaraq t ə tbiq edilm əsini xahiş etmişdir.
M
hk ə m ə
kollegiyasının iclasında çıxış edə n t ə qsirl ə ndiril ən şə xs Qarayeva T ə ran ə Muğdət qızının müdafiəçisi Mə mm ə dov F ərhad Möhübbət oğlu t ə qsirl ə ndiril ən şə xsin faktiki olaraq ağır onkol oji x
ə st ə olmasını, mütamadi olaraq müayinə v ə
mülaicə
olmasına zə ruri ə t olduğunu, h əbsxana şə raitind ə
müayinə v ə müalicəsinin mümkünsüz olduğunu, ə m ə
ə n s əmimi peşiman olduğunu qeyd edə r ə k, t ə qsirl ə ndiril
ən şə xs ə t əyin edilmiş 8 il 6 ay müddə t
azadlıq
dan m ə hrum etm ə c
ə zasinin CM-in 70-ci madd ə sini t
ə tbiq etm ə kl
şə rti olaraq t ə tbiq edilm ə si bar
ə d ə q ərar çıxarılmasını
xahiş etdi. M ə hk ə m ə
kollegiyasının iclasında çıxış edə n dövlət ittihamçısı F ə t ə liyev Mazan M ə sim oğlu
hökmün qаnuni və əsаslı, tə yin edil miş cəzаnın isə
ədаlətli olduğunu göstə rib, apellyasiya şikayə tinin t ə
ə m ə sini, Şəki Ağır Cinayə tl ə
ə hk ə m ə sinin 01 dekabr 2016- cı il
tarixli hökmünün isə d əyişdirilmə d ən saxlanılmasını xahiş etdi.
M
hk ə m ə
kollegiyasının iclasında son sözlə çıxış
ed ə n t ə qsirl ə ndiril ən şə xs Qarayeva T ə ran ə Muğdət qızı özü və müdafiəçisi M ə mm ə dov F ərhad Möhübbət oğlu 03.02.2017-ci il tarixd ə
ə hk ə m ə
iclasında verdiyi apellyasiya şikayə tinin t
ə min edilm ə sini, faktiki olaraq ağır onkoloji xə st ə olmasını, həbsxana şə raitind ə
müalicəsinin mümkünsüz olduğunu, ə m ə lind
ə n s
əmimi peşiman olduğunu bildirə r ə k, ona t əyin edilmiş 8 il 6 ay müddə t ə
azadlıqdan mə hrum etm
ə c əzasına CM -in 70-ci madd ə sini t ə tbiq etm
ə kl ə şə rti olaraq t ə tbiq
edilm ə si bar ə d ə q ərar çıxarılmasını
xahiş etd i.
Hüquqi m ə s ə l ə l ə r:
Az ərbаycаn Respublikаsı Cinаyət Prosessuаl Mə c ə ll ə sinin (bundan sonra m ə tnd
ə
CPM) 397.1- ci mаddə sin
ə
əsаsən аpellyаsiyа instаnsiyаsı mə hk ə m əsi birinci instаnsiyа m ə hk ə m ə si t
ə r ə find ən işin fаktiki hаllаrının müə yy ə
əsinin, hаbelə
cinаyət qаnunun v ə CPM- in normаlаrının tə tbiq edilm əsinin düzgünlüyünü yoxlаyır.
CPM-in 397.2- ci mаddə sin
ə
ə sas ə n birinci instansiya m ə hk ə m ə si t ə r ə find ən müə
yy ə n edilmiş fаktiki hаllаr apellyasiya instansiya sı mə hk
m ə si t ə r ə find ə n ya lnız apellyasiya şik ay
tinin v ə ya apellyasiya protestinin hüdudl a rınd a yoxla nılır. Birinci inst ansiya m
hk ə m ə si t
ə r ə find ə n cinay ə t qanununa v ə
c ə ll ə sinin normala rın a
ə t edilm
ə si apellyasiya instansiya sı mə hk
m ə si t ə r ə find ə n apellyasiya şik ay ə tinin v ə ya apellyasiya protestinin d ə lill ə rind
ə n a
Yüklə 0,65 Mb. Dostları ilə paylaş:
|