часть
выявленных
водорослей
–
эвритермные
виды,
встречающиеся во всѐм температурном диапазоне исследованных водоѐмов от
5° до 50°С. Число стенотермных холодолюбивых видов в исследуемой
альгофлоре невелико, но ценотическая роль их местами высока - Hydrurus
foetidus (Vill.) Kirchn., Dinobryon divergens Imhof, Diatoma hiemale (Roth) Heib.,
Fragilaria arcus (Ehr.) Cl. В термальных источниках отсутствовали облигатные
термофилы; из факультативных термофилов преобладали Oscillatoria
terebriformis (Ag.) Elenk., Phormidium tenue (Menegh.) Gom., Spirulina subtilissima
Kütz.
Преобладающее число видов в обследованных водоѐмах относится к
бореальному элементу, на фоне которого значителен объѐм специфичного
северо-альпийского элемента; около 6,4% водорослей являются редкими.
Исследованная альгофлора по числу видов составляет 14% от альгофлоры
Кавказа, еѐ место в последней определяется низким коэффициентом
специфичности (20%), при наличии эндемичных кавказских водорослей или
видов, преимущественно распространѐнных в водоѐмах Кавказа. Автором
установлено сходство исследованной альгофлоры с таковой Альп при высоком
коэффициенте специфичности исследованной флоры (80%). В ней обнаружен
ряд видов ранее известных только из Альп.
Апшеронский полуостров обследован пока недостаточно; эта часть
республики водоѐмами не богата, встречаются здесь лишь небольшие
засоленные стоячие водоѐмы или озерки. Наиболее крупный водоѐм на
полуострове – Джейранбатанское водохранилище (являющееся источником
водоснабжения города Баку), на котором работала С.Г.Рзаева. Данные
опубликованные ею свидетельствуют о нахождении в этом водохранилище 160
видов водорослей (Рзаева, 1979; Рзаева, 1983
а
), из них 67 – диатомовых, 55 –
зеленых, 22 – синезеленых, 9 – эвгленовых и 5 – динофитовых. Среди первых
отмечается преобладание пеннатных видов из родов Navicula Bory, Nitzschia
Hass., Cymbella Ag., а также Synedra ulna (Nitzsch.) Ehr., Diatoma vulgare Bory, D.
tenue Ag. Среди зелѐных наиболее представлены роды Scenedesmus Meyen,
Pediastrum Meyen - P. duplex Meyen, P. borianum (Turp.) Menegh., Chlorella
Beijer, Tetraёdron Kütz. – T. caudatum (Corda) Hansg., T. minimum (A.Br.)Hansg. и
др. Синезелѐные водоросли представлены как нитчатыми формами (Oscillatoria
tenuis Ag., Schizothrix lacustris A. Br., Lyngbya nigra Ag.), так и колониальными
(Merismopedia punctata Meyen, M. glauca (Ehr.) Näg., Microcystis pulverea (Wood)
Forti emend. Elenk. и др.).
Озеро Гѐйгѐль, расположенное на Муровдагском хребте Малого Кавказа
обследовалось ещѐ Н.Н.Воронихиным, по материалам которого А.Н.Петунников
привѐл для озера два вида харовых водорослей. Позже в гидробиологическом
очерке С.Я. Вейсига (Вейсиг, 1931) отмечена крайняя бедность фитопланктона
этого озера. Исследователь обнаружил всего 13 видов водорослей: зелѐных – 7,
диатомовых – 3, динофитовых – 2, золотистых – 1. С.Я.Вейсиг наблюдал
массовое развитие в озере Dinobryon sertularia Ehr. и Ceratium hirundinella
(O.Müll.) Bergh (для этих двух доминантов автор приводит размеры по
оригинальному материалу), другие виды встречались редко. В качестве причин,
препятствующих развитию водорослей в озере, он указывает на наличие
сероводорода на его дне и резкое падение рН воды по вертикали, начиная с
поверхностных слоѐв воды.
В середине семидесятых годов фитопланктон озера изучался С.Г.Рзаевой.
Этим автором в озере Гѐйгѐль выявлено 325 видов водорослей из 9 отделов в
следующем соотношении: диатомовых – 142, синезеленых – 56, зелѐных – 87,
эвгленовых – 16, динофитовых – 13, харовых – 6, золотистых – 3, жѐлтозеленых
– 1, красных – 1 вид. В своих работах (Рзаева, 1978; Рзаева, 1982; Рзаева, 1983
б
)
С.Г. Рзаева приводит перечень видов с описаниями и детальный анализ
систематического состава флоры озера Гѐйгѐль; отмечены доминанты планктона
и бентоса, пышное развитие харовых водорослей, образующих подводные
ковры. Автор отмечает своеобразие сезонной динамики водорослей: весенний
сезон характеризуется преобладанием зеленых и диатомовых водорослей, а
зелѐные и синезелѐные имеют подчинѐнное значение; в осенний период
наблюдается обеднение видового состава водорослей. Анализ экологического
характера водорослей показал преобладание олигогалобных, индифферентных
по отношению к солѐности воды видов.
На территории Нахчыванской АР планомерных альгофлористических
исследований не проводилось и впервые С.Г. Рзаева обработала образцы проб,
собранных ею с 1986 по 1990 г.г., из трѐх минеральных источников Нахчывана
(Вайхырского, Сирабского и Бадамлинского) Эти минеральные источники были
исследованы гидрогеологами и гидрохимиками и совсем не изучались
биологами. Температура в источниках колеблется от 16° до 19°С. По солевому
составу вода этих минеральных источников относится к углекисло-карбонатно-
натриево-хлоридно-кальциевому
типу.
Анализ
спонтанных
газов,
сопровождающих минеральную воду, показывает присутствие азота с
соответствующим количеством аргона. Близость этих целебных минеральных
вод к гор. Нахчыван способствует популярности их: местное население издавна
использует их в бальнеологических целях.
С.Г. Рзаева установила систематический состав водорослей во всех
источниках, а также изучила комплексы водорослей на различных участках
источников (37, 38, 39, 40). В источнике Вайхыр автором обнаружено 105 видов
и внутривидовых таксонов диатомей, относящихся к 16 родам; автор отмечает
отсутствие в этом источнике представителей некоторых родов – Tabellaria Ehr.,
Meridion Ag., Opephora Petit, Eunotia Ehr. В Бадамлинском минеральном
источнике впервые отмечено 36 видов диатомовых, относящихся к 14 родам. В
этом источнике одним из представительных родов является род Synedra Ehr. c
четырьмя видами. Активно развиваются представители родов Eunotia Ehr.,
Cocconeis Ehr., Achnanthes Bory, Navicula Bory, Nitzschia Hass. Во флоре
Сирабского источника установлены 65 видов, относящихся к 16 родам. В общей
сложности в трѐх вышеназванных источниках С.Г.Рзаевой зафиксировано 206
видов и внутривидовых таксонов диатомей.
Автор указывает, что в трѐх минеральных источниках Нахчывана она
обнаружила 102 вида и 10 разновидностей синезелѐных водорослей. Наиболее
обильны по интенсивности развития водоросли из класса Chroococcophyceae
;они представлены родами Synechocystis Sauv., Rhabdoderma Schmidle et Laut.,
Tetrarcus Skuja, Dactylococcopsis Hansg., Holopedia Lagerh. с единственным
видом H. irregularis Lagerh., Merismopedia (Meyen) Elenk., Pseudoholopedia
(Ryppowa) Elenk. и др.
Класс Chamaesiphonophyceae в этих источниках довольно скуден,
представители его редко встречаются в летние месяцы и автор зафиксировала
лишь Xenococcus chroococcoides F.E. Fritsch. Третий класс Hormogoniophyceae
представлен в источниках обширно – это виды родов Rivularia (Roth) Ag. emend.
Thur., Oscillatoria Vauch., Spirulina Thurp. еx Gom., Romeria Koczw., Phormidium
Kütz. и др. Автор указывает на то, что в исследованных источниках Нахчывана
многие виды синезелѐных водорослей отличаются своими размерными
характеристиками.
Dostları ilə paylaş: |